原告付某某
原告張某
原告張某
三原告委托代理人邢占勇，河北升華律師事務(wù)所律師。
被告孫某某
委托代理人魏招，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
負(fù)責(zé)人田浩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人肖俊超，該公司職員。

原告付某某、張某、張某與被告孫某某、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱中煤財險河北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李建明適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、二被告的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2016年3月3日，張某駕駛轎車乘坐張術(shù)寶，行駛中與孫某某駕駛的三輪汽車尾部碰撞，造成張術(shù)寶經(jīng)搶救無效死亡、張某受傷、車輛損壞。經(jīng)交警認(rèn)定，張某與孫某某分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。三輪汽車車主在中煤財險河北分公司投保了交強險。請求判令被告賠償原告損失361973.35元，中煤財險河北分公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由孫某某賠償。其中車輛損失由中煤財險河北分公司在交強險內(nèi)賠償，不足部分原告另行主張，不要求在本案中處理。
經(jīng)審理查明，2016年3月3日，張某駕駛轎車，乘坐張術(shù)寶，行至涿鹿鎮(zhèn)軒轅路東延長線軒轅熱力公司東路段，與孫某某駕駛的三輪汽車尾部碰撞，造成張術(shù)寶經(jīng)搶救無效死亡，張某受傷，車輛損壞。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊認(rèn)定，張某與孫某某分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。死者張術(shù)寶系原告付某某之夫、張某及張某的父親。事故造成三原告以下?lián)p失：死亡賠償金（按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算）523040元，喪葬費26204.5元，精神損害撫慰金30000元。受損的冀GLE286轎車系張術(shù)寶所有，經(jīng)圣源祥保險公估有限公司評估，車輛損失83431元。訴訟保全申請費120元。
張某受傷后住涿鹿縣醫(yī)院治療9天，經(jīng)醫(yī)院診斷張某頭皮裂傷，頭部外傷。支出醫(yī)療費4737.1元。損失還有誤工損失750元，護(hù)理費900元，住院伙食補助費270元，營養(yǎng)費270元。
另查明，冀G76690三輪汽車車主為孫某某，在中煤財險河北分公司投保了交強險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實有涿鹿縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書、保險單、涿鹿縣公安局尸檢報告、涿鹿縣大河南鎮(zhèn)大河南村委會證明、房屋買賣合同、交納物業(yè)費及采暖費票據(jù)、營業(yè)執(zhí)照、圣源祥保險公估有限公司公估報告書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)證實。被告對以上證據(jù)均無異議，以上證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，均具有證據(jù)效力。

本院認(rèn)為，孫某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛機動車違章行駛，致使發(fā)生交通事故造成原告損害，交警確認(rèn)其承擔(dān)事故的同等責(zé)任，本院予以認(rèn)定。被告孫某某辯稱其應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，無證據(jù)證實，本院不予認(rèn)定。中煤財險河北分公司作為孫某某駕駛的事故車輛投保交強險的承保公司，應(yīng)在交強險限額內(nèi)依法對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。張某對事故的發(fā)生負(fù)同等責(zé)任，應(yīng)根據(jù)其過錯程度減輕被告的賠償責(zé)任，故原告交強險范圍外的損失由孫某某賠償50%。原告提交的證據(jù)足以證實死者生前居住在城鎮(zhèn)，生活來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)核定其相關(guān)損失。被告孫某某辯稱不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民核定損失的主張無證據(jù)證實，本院不予采納。張某主張其誤工損失3000元無證據(jù)證實，中煤財險河北分公司主張按15天每天50元計算合情合理，本院予以認(rèn)定。原告主張的車輛公估費應(yīng)與車輛損失一并處理。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償張某經(jīng)濟損失6927.1元；賠償付某某、張某、張某經(jīng)濟損失110350元，合計人民幣117277.1元；
二、孫某某賠償付某某、張某、張某經(jīng)濟損失235507元。
以上判項于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費6730元，簡易程序減半收取3365元，三原告負(fù)擔(dān)85元，被告孫某某負(fù)擔(dān)2190元，中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)1090元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李建明

書記員：胡曉婧