原告：付某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。系受害人辛星之母。
委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省信陽市浉河區(qū)。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省信陽市浉河區(qū)。
被告：信陽天眷物流有限責(zé)任公司。住所：河南省信陽市供銷社儲(chǔ)運(yùn)公司。
法定代表人：辛平，該公司總經(jīng)理。
被告：西平縣新遠(yuǎn)物流有限公司。住所：河南省西平縣二郎鄉(xiāng)二郎街。
法定代表人：祝賀營(yíng)，該公司執(zhí)行董事。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽中心支公司。住所：河南省信陽市東方紅大道***號(hào)（建銀大廈）。
主要負(fù)責(zé)人：孫建壘，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王博，男，該公司員工。

原告辛星與被告馮某某、李某、信陽天眷物流有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱天眷公司）、西平縣新遠(yuǎn)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱新遠(yuǎn)公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案訴訟過程中，原告辛星于2018年6月17日死亡，本院通知其母付某作為原告參加訴訟。原告付某及其委托訴訟代理人董智勇、被告馮某某、被告李某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王博到庭參加訴訟，被告信陽天眷物流有限責(zé)任公司、被告西平縣新遠(yuǎn)物流有限公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案在審理過程中，根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院裁定中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽中心支公司先行支付了辛星醫(yī)療費(fèi)100000元。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)639123.98元；2、保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月2日15時(shí)48分，在煙應(yīng)××××鄉(xiāng)電信門前路段，被告馮某某駕駛豫Ｓ×××××號(hào)自卸半掛牽引車、豫Ｑ×××××號(hào)重型普通半掛車由北向南行駛至煙應(yīng)××××鄉(xiāng)電信門前路段時(shí)，與同向公路上的行人辛星相撞，造成辛星受傷、車損的道路交通事故。辛星受傷后，被送往安陸市普愛醫(yī)院救治，后因傷勢(shì)嚴(yán)重死亡。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)做出事故責(zé)任認(rèn)定，被告馮某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，辛星無責(zé)。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)12.2萬元及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元，并購買有不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限自2017年12月25日至2018年12月24日止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法起訴，請(qǐng)依法判決。
被告馮某某辯稱，1、交通事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議；2、車主李某墊付了醫(yī)藥費(fèi)65000元，喪葬費(fèi)30000元，要求一并處理返還。
被告李某辯稱，我墊付了醫(yī)藥費(fèi)65000元，喪葬費(fèi)30000元，要求返還95000元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、對(duì)本案交通事故事實(shí)無異議；2、保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)不承擔(dān)責(zé)任，本案肇事人的駕駛證已經(jīng)有三、四年未年審，屬于無效駕駛，依照保險(xiǎn)合同約定，屬于免責(zé)情形；3、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)；4、受害人辛星前期的醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥；5、原告訴求過高。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月2日15時(shí)48分，在煙應(yīng)××××鄉(xiāng)電信門前路段，被告馮某某駕駛豫Ｓ×××××號(hào)重型半掛牽引車、豫Ｑ×××××號(hào)重型普通半掛車由北向南行駛至事發(fā)處時(shí)，與同向公路上的行人辛星相撞，造成辛星受傷、豫Ｓ×××××號(hào)重型半掛牽引車損的道路交通事故。辛星受傷后，被送往安陸市普愛醫(yī)院住院治療46天，共用去醫(yī)療費(fèi)162044.98元。因搶救無效，辛星于2018年6月17日被宣布臨床死亡。2018年6月19日，武漢福田愛民司法鑒定中心受理安陸市公安局交通警察大隊(duì)委托，對(duì)辛星死亡原因進(jìn)行鑒定，2018年7月3日，該鑒定中心作出鑒定意見：死者辛星符合交通事故致特重型顱腦損傷后，呼吸循環(huán)衰竭而死亡。2018年5月15日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該交通事故作出認(rèn)定，馮某某負(fù)事故的全部責(zé)任，辛星無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告李某墊付費(fèi)用95000元。
另查明，被告馮某某駕駛的豫Ｓ×××××號(hào)重型半掛牽引車、豫Ｑ×××××號(hào)重型普通半掛車實(shí)際所有人為被告李某，牽引車、半掛車分別掛靠在被告天眷公司、新遠(yuǎn)公司經(jīng)營(yíng)。被告李某為豫Ｓ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、保險(xiǎn)限額500000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期間均自2017年12月25日至2018年12月24日止。被告馮某某系李某雇請(qǐng)的駕駛員。
同時(shí)查明，辛星于xxxx年xx月xx日出生，其被撫養(yǎng)人有其母親付某，付某育有二子女。

本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任者對(duì)交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告馮某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，辛星無責(zé)任。事故造成辛星死亡，故被告馮某某應(yīng)賠償原告付某的合理損失。馮某某系李某雇請(qǐng)的駕駛員，故相應(yīng)責(zé)任由李某承擔(dān)。李某與天眷公司、新遠(yuǎn)公司系掛靠關(guān)系，故天眷公司、新遠(yuǎn)公司對(duì)李某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。因馮某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證明具有免賠情形，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行予以賠付原告付某的合理損失。故付某的合理損失依法應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分，依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，由保險(xiǎn)公司以責(zé)任限額為限承擔(dān)車方按責(zé)應(yīng)賠償?shù)牟糠?；如還不足，再作相應(yīng)處理。
對(duì)于被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求被告有爭(zhēng)議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1、被告保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)扣辛星醫(yī)療費(fèi)15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，因未提供醫(yī)療費(fèi)用清單非醫(yī)保用藥等有效證據(jù)證明，本院對(duì)該項(xiàng)抗辯不予支持；2、原告付某主張交通費(fèi)3000元，本院結(jié)合本案實(shí)際情況，對(duì)交通費(fèi)酌情支持1500元；3、原告主張辛星住院期間誤工費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算46天，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告未提交證據(jù)證明計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)保險(xiǎn)公司的抗辯予以采納；4、被撫養(yǎng)人的相關(guān)問題。原告主張其作為辛星的被撫養(yǎng)人，應(yīng)由被告賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。原告提交了其身份證及安陸市辛榨鄉(xiāng)辛榨社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明。保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告未提交相反證據(jù)反駁，本院對(duì)原告提交的上述證據(jù)予以采信，對(duì)原告要求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求予以支持；5、辛星因本交通事故死亡，原告付某必然遭受精神痛苦，本院對(duì)原告主張的精神撫慰金酌定為40000元。
經(jīng)依法核算，原告付某因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)160244.98元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（50元天×46天）；3、護(hù)理費(fèi)4437元（35214元÷365天×46天）；4、死亡賠償金276240元（13812元×20年）；5、喪葬費(fèi)27951.5元（55903元÷12個(gè)月×6個(gè)月）；6、精神撫慰金40000元；7、交通費(fèi)1500元；8、誤工費(fèi)4303元（34150元÷365天×46天）；9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)110513.5元（11633元×19年÷2人）。以上九項(xiàng)合計(jì)627489.98元。
上述數(shù)額，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告上述損失620000元，超過的部分7489.98元，由李某與天眷公司、新遠(yuǎn)公司連帶賠償，李某已墊付95000元，原告付某得到保險(xiǎn)賠償款之后應(yīng)當(dāng)返還李某87510.02元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽中心支公司賠償原告付某損失620000元，已先予執(zhí)行100000元，還應(yīng)支付520000元；
二、原告付某在得到中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽中心支公司保險(xiǎn)賠償款當(dāng)日返還被告李某87510.02元；
三、駁回原告付某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述債務(wù)，義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3696元，減半收取計(jì)1848元，由被告李某、信陽天眷物流有限責(zé)任公司、西平縣新遠(yuǎn)物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 范勇

書記員： 馮幸