付某某
駱小林（湖北潤豐律師事務(wù)所）
金星
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司
黃利斌

原告付某某。
委托代理人駱小林，湖北潤豐律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。
被告金星。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司，住所地:漢川城關(guān)鎮(zhèn)西湖大道。
負(fù)責(zé)人劉維學(xué)，該公司經(jīng)理。
委托代理人黃利斌，（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
本院于2014年4月1日立案受理了原告付某某訴被告金星、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司（以下簡稱人保漢川公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員楊惠適用簡易程序公開進(jìn)行了審理。原告委托代理人駱小林、被告金星、人保漢川公司委托代理人黃利斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某訴稱:2013年11月25日11時(shí)30分，在鄂州市花湖開發(fā)區(qū)東楚物流園內(nèi)，被告金星駕駛鄂K×××××小型轎車將原告撞倒，造成原告受傷。原告受傷后，當(dāng)即送往黃石市中心醫(yī)院住院治療。共住院23天，經(jīng)黃石求實(shí)司法鑒定中心鑒定:1原告后續(xù)治療費(fèi)約12，000.00元；2、出院后繼續(xù)休息6個(gè)月，一人護(hù)理3個(gè)月。本事故經(jīng)鄂州市公安局交警支隊(duì)認(rèn)定:被告金星負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)此事故的責(zé)任。現(xiàn)原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特訴至法院，請求判令被告金星賠償原告經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)68，779.40元；被告人保漢川公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告金星辯稱:1、原告住院期間我出了醫(yī)療費(fèi)18，040.50元，護(hù)理費(fèi)2，760.00元，伙食費(fèi)904.00元。另購買拐杖、馬桶等用具共用去200.00元，以上依法律條款規(guī)定由保險(xiǎn)公司賠償。2、精神損失費(fèi)我不出，停車費(fèi)要有正規(guī)票據(jù)。
被告人保漢川公司辯稱:1、愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，商業(yè)險(xiǎn)依合同約定賠償。醫(yī)療費(fèi)是白條的不認(rèn)可，營養(yǎng)費(fèi)沒有依據(jù)，誤工費(fèi)按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，原告起訴計(jì)算錯(cuò)誤。交通費(fèi)過高。停車費(fèi)不可能發(fā)生，被撞的是行人。沒有構(gòu)成傷殘，精神損失也不存在。2、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥20%以下。3、我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
原告為證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證、駕駛證、行駛證。擬證明原、被告的訴訟主體資格。
證據(jù)二、付某某駕駛證、從業(yè)資格證。擬證明原告從事運(yùn)輸業(yè)。
證據(jù)三、交通事故認(rèn)定書。擬證明事故屬實(shí)和責(zé)任認(rèn)定的情況。
證據(jù)四、出院記錄。擬證明原告治療事實(shí)、護(hù)理情況。
證據(jù)五、預(yù)繳費(fèi)收據(jù)6張、醫(yī)藥公司收據(jù)1張、手工發(fā)票1張、定額發(fā)票2張、黃石市中心醫(yī)院病人費(fèi)用清單1張。擬證明醫(yī)療費(fèi)用。
證據(jù)六、鑒定費(fèi)發(fā)票。擬證明鑒定費(fèi)用。
證據(jù)七、停車費(fèi)發(fā)票。擬證明停車費(fèi)用。
證據(jù)八、交通費(fèi)發(fā)票。擬證明交通費(fèi)用。
證據(jù)九、強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)保單。擬證明鄂K×××××小型轎車投保的情況。
證據(jù)十司法鑒定意見書。擬證明原告后期治療費(fèi)、休息日期、護(hù)理情況。
被告金星對原告付某某提供的證據(jù)一、二、三、四、五、六、九、十均無異議。對證據(jù)七、八有異議，認(rèn)為沒有標(biāo)明時(shí)間，無法證明是交通事故期間發(fā)生的費(fèi)用。被告人保漢川公司對原告付某某提供的證據(jù)一、二、四、九無異議，對證據(jù)三認(rèn)為是工傷事故或是意外受傷，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司對交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)不予賠償。對證據(jù)五以住院發(fā)票為準(zhǔn)，要有正規(guī)收據(jù)。蛋白粉、鈣片不是醫(yī)院開具的，是自行購買的，是否為病情需要不清楚，對真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。對證據(jù)六鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不賠償。對證據(jù)七停車費(fèi)有異議，是否為原告停車發(fā)生的不清楚。對證據(jù)八交通費(fèi)要求過高，沒有蓋章，且為連號，要正規(guī)發(fā)票佐證。對證據(jù)十具體護(hù)理日不清楚，要求法醫(yī)出具補(bǔ)充說明。
被告金星向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。擬證明墊付了原告住院期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)18，040.50元。
證據(jù)二、拐杖、馬桶收據(jù)。擬證明費(fèi)用是被告金星支付。
證據(jù)三、護(hù)理費(fèi)收據(jù)。擬證明護(hù)理費(fèi)是被告金星支付。
證據(jù)四、伙食費(fèi)記錄清單。擬證明原告住院期間的伙食費(fèi)是被告金星支付的。
原告付某某對被告金星提供的證據(jù)一真實(shí)性無異議，是否為金星支付的有異議。證據(jù)二真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，是否是原告使用的不清楚。證據(jù)三真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，無法證明被告給原告支付護(hù)理費(fèi)。證據(jù)四認(rèn)為不是證據(jù)，原告未在上面簽字認(rèn)可。被告人保漢川公司對被告金星提供的證據(jù)一無異議，但不清楚該費(fèi)用是原告出的還是被告金星出的。對證據(jù)二、三、四均不清楚是誰出的，請法院核實(shí)。
被告人保漢川公司未向本院提交證據(jù)。
本院對上述證據(jù)認(rèn)定如下:原告提供的證據(jù)一、二、四、九被告金星、人保漢川公司無異議，本院予以采信。證據(jù)三客觀、真實(shí)的反映了事故的情況，依法予以認(rèn)定。原告的工資收入，本院認(rèn)為原告所提交的證據(jù)不足以證明其因本起交通事故實(shí)際產(chǎn)生的誤工損失，結(jié)合原告的舉證、勞動(dòng)能力、現(xiàn)確認(rèn)以在崗職工平均工資的收入標(biāo)準(zhǔn)35，179.00元／年計(jì)算誤工費(fèi)。證據(jù)五6張門診一卡通預(yù)繳款收據(jù)系臨時(shí)收據(jù)，不是發(fā)票；黃石市中心醫(yī)院病人費(fèi)用清單，不是發(fā)票，無法達(dá)到原告證明目的。原告未提供醫(yī)囑證明其購買的蛋白質(zhì)、鈣片系因治療需要所購，故請求被告賠償于法無據(jù)，本院不予支持。證據(jù)六依法應(yīng)由被告金星承擔(dān)。證據(jù)七無法達(dá)到其證明目的。兩張定額發(fā)票購買種類不祥，無法達(dá)到原告證明目的。證據(jù)八本院認(rèn)為原告為處理交通事故及治療必然發(fā)生一定的交通費(fèi)，結(jié)合原告的傷情、就診次數(shù)、就診地點(diǎn)等實(shí)際情況，依法核定為400.00元。證據(jù)十具體護(hù)理日清楚、明了，不需要法醫(yī)出具補(bǔ)充說明。被告金星提供的證據(jù)一系正規(guī)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，按照誰主張、誰舉證原則，本院認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為被告金星支付，證據(jù)二拐杖、馬桶系原告住院期間被告金星為其購買的物品，不屬于法定賠償項(xiàng)目，依法不予認(rèn)定。證據(jù)三護(hù)理費(fèi)收據(jù)客觀真實(shí)的反映了被告金星為原告請護(hù)工照顧的情況，護(hù)理費(fèi)用的計(jì)算可參照全社會(huì)分行業(yè)居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。證據(jù)四伙食費(fèi)記錄清單系被告金星單方記錄，原告予以否認(rèn)，無法達(dá)到其證明目的。
依據(jù)以上有效證據(jù)，本院認(rèn)定以下事實(shí):2013年11月25日11時(shí)30分，被告金星駕駛鄂K×××××小型轎車將原告撞倒，造成原告受傷。經(jīng)鄂州市公安局交警支隊(duì)認(rèn)定:被告金星負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)此事故的責(zé)任。原告受傷后，當(dāng)即送往黃石市中心醫(yī)院住院救治，住院23天，共花去醫(yī)療費(fèi)18，040.50元。原告出院后經(jīng)黃石求實(shí)司法鑒定中心鑒定:1、原告后續(xù)治療費(fèi)約12，000.00元；2、原告從出院之日起繼續(xù)休息6個(gè)月；一人護(hù)理3個(gè)月。經(jīng)查，鄂K×××××小型轎車所有權(quán)人為被告金星，該車在被告人保漢川公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（第三者責(zé)任險(xiǎn)300，000.00元，不計(jì)免賠）。被告金星已墊付原告付某某醫(yī)療費(fèi)18，040.50元及護(hù)理費(fèi)2，760.00元。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)依法受到法律保護(hù)。原告付某某因交通事故受傷，依法有獲得賠償?shù)臋?quán)利。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失首先由被告人保漢川公司依法在鄂K×××××小型轎車投保的保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠付不足的部分，由被告金星承擔(dān)。被告金星已墊付的費(fèi)用在其應(yīng)承擔(dān)的賠償金額中予以扣除，因本院對原告護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是參照全社會(huì)分行業(yè)居民服務(wù)業(yè)，故被告金星墊付的護(hù)理費(fèi)超過法定標(biāo)準(zhǔn)的部分本院不予支持。因原告付某某的傷情未構(gòu)成傷殘等級，故對其主張被告承擔(dān)精神損害撫慰金的請求本院不予支持。原告付某某要求賠償?shù)脑V訟請求依法予以支持，但不符合法律規(guī)定的部分不予支持。原告付某某的損失依法核定為:
1.醫(yī)療費(fèi)18，040.50元；
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，150.00元（住院23天，每天50元，23×50）；
3.營養(yǎng)費(fèi)460.00元（20元×23天）；
4、誤工費(fèi)19，565.30元（35179÷365×203天）；
5.護(hù)理費(fèi)7，313.73.00元（23624÷365×113天）；
6.后期治療費(fèi)12，000.00元；
7.交通費(fèi)800.00元；
8.鑒定費(fèi)1，800.00元；
上述各項(xiàng)損失合計(jì)61，129.53元。由被告人保漢川公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)37，679.03元（上列第4、5、7項(xiàng)及醫(yī)療費(fèi)10，000.00元），商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)20，846.45元［上列第2、3、6項(xiàng)＋（18040.5-10000）×90%］，保險(xiǎn)免賠2，604.05元（61129.53-37679.03-20846.45）由被告金星承擔(dān)。被告人保漢川公司關(guān)于不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的意見，本院依法予以采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人保漢川公司向原告付某某支付交強(qiáng)險(xiǎn)賠款37，679.03元，商業(yè)款賠款20，846.45元，合計(jì)58，525.48元。
二、被告金星賠付原告付某某損失保險(xiǎn)責(zé)任不足部分2，604.05元，鑒于被告金星已支付19，529.13元，超額賠付16，925.08元，故被告金星不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
綜上一、二項(xiàng)，被告人保漢川公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告付某某保險(xiǎn)賠款41，600.40元，支付被告金星保險(xiǎn)賠款16，925.08元。
三、駁回原告付某某其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)1，550.00元，由被告金星承擔(dān)（此款原告付某某已預(yù)交，待本判決生效后，由被告直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，開戶銀行:中國建設(shè)銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號:42×××61，請?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)依法受到法律保護(hù)。原告付某某因交通事故受傷，依法有獲得賠償?shù)臋?quán)利。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失首先由被告人保漢川公司依法在鄂K×××××小型轎車投保的保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠付不足的部分，由被告金星承擔(dān)。被告金星已墊付的費(fèi)用在其應(yīng)承擔(dān)的賠償金額中予以扣除，因本院對原告護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是參照全社會(huì)分行業(yè)居民服務(wù)業(yè)，故被告金星墊付的護(hù)理費(fèi)超過法定標(biāo)準(zhǔn)的部分本院不予支持。因原告付某某的傷情未構(gòu)成傷殘等級，故對其主張被告承擔(dān)精神損害撫慰金的請求本院不予支持。原告付某某要求賠償?shù)脑V訟請求依法予以支持，但不符合法律規(guī)定的部分不予支持。原告付某某的損失依法核定為:
1.醫(yī)療費(fèi)18，040.50元；
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，150.00元（住院23天，每天50元，23×50）；
3.營養(yǎng)費(fèi)460.00元（20元×23天）；
4、誤工費(fèi)19，565.30元（35179÷365×203天）；
5.護(hù)理費(fèi)7，313.73.00元（23624÷365×113天）；
6.后期治療費(fèi)12，000.00元；
7.交通費(fèi)800.00元；
8.鑒定費(fèi)1，800.00元；
上述各項(xiàng)損失合計(jì)61，129.53元。由被告人保漢川公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)37，679.03元（上列第4、5、7項(xiàng)及醫(yī)療費(fèi)10，000.00元），商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)20，846.45元［上列第2、3、6項(xiàng)＋（18040.5-10000）×90%］，保險(xiǎn)免賠2，604.05元（61129.53-37679.03-20846.45）由被告金星承擔(dān)。被告人保漢川公司關(guān)于不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的意見，本院依法予以采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人保漢川公司向原告付某某支付交強(qiáng)險(xiǎn)賠款37，679.03元，商業(yè)款賠款20，846.45元，合計(jì)58，525.48元。
二、被告金星賠付原告付某某損失保險(xiǎn)責(zé)任不足部分2，604.05元，鑒于被告金星已支付19，529.13元，超額賠付16，925.08元，故被告金星不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
綜上一、二項(xiàng)，被告人保漢川公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告付某某保險(xiǎn)賠款41，600.40元，支付被告金星保險(xiǎn)賠款16，925.08元。
三、駁回原告付某某其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)1，550.00元，由被告金星承擔(dān)（此款原告付某某已預(yù)交，待本判決生效后，由被告直接支付給原告）。

審判長：楊惠

書記員：胡志雷