原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人：張宏政，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。
被告：富某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告：五常市訊澤電子商務(wù)有限責(zé)任公司，住所地五常市五常鎮(zhèn)葵花大街426號。
法定代表人：劉忠君，職務(wù)：董事長。
委托訴訟代理人：常曉廣，黑龍江何極律師事務(wù)所律師。

原告付某某與被告富某某、五常市訊澤電子商務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱訊澤商務(wù)公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。付某某委托訴訟代理人張宏政，富某某、訊澤商務(wù)公司法定代表人劉忠君、委托訴訟代理人常曉廣到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
付某某向本院提出訴訟請求：1.判令富某某給付借款150萬元；2、判令富某某支付利息，自2016年4月27日起至借款償還完畢時止，按月利率2分計(jì)算；3、判令訊澤商務(wù)公司對富某某借款本息承擔(dān)連帶給付責(zé)任；4、本案的訴訟費(fèi)用由富某某、訊澤商務(wù)公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：富某某因建設(shè)汽車服務(wù)產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目資金短缺于2016年4月27日向付某某借款150萬元，富某某承諾于2017年12月30日前償還借款50萬元、2018年6月30日前償還50萬元、12月30日前償還50萬元，如每次都能按時償還借款，則付某某放棄主張借款利息的權(quán)利，如不依約定或晚還款，富某某自2016年4月27日起以150萬元總額，按月利率2%支付借款利息至本金清償之日，現(xiàn)富某某未能按借款協(xié)議約定時間給付借款，屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)按協(xié)議約定之日支付借款利息，訊澤商務(wù)公司同意對富某某借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并且在擔(dān)保期間，故訴至法院，請求支持付某某訴訟請求。
富某某辯稱，不同意償還，借款沒有實(shí)際交付。
訊澤商務(wù)公司辯稱：借款并不真實(shí)存在，付某某對富某某不是訊澤商務(wù)公司法定代表人是知情的，協(xié)議書上擔(dān)保單位法人簽字的簽名人為富某某，由于富某某不是訊澤商務(wù)公司法定代表人，在未取得授權(quán)的情況下，無權(quán)代表公司簽署協(xié)議，富某某的行為也不構(gòu)成表見代理，擔(dān)保無效。
付某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為都與本案有關(guān)系性，對證據(jù)予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2017年9月25日付某某、富某某、訊澤商務(wù)公司達(dá)成“協(xié)議書”協(xié)議中記載：“2016年4月27日富某某為在五常葵花大街428號（原五常種子庫）建設(shè)汽車服務(wù)產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目，因資金短缺，向付某某借款150萬元至今未歸還，現(xiàn)達(dá)成協(xié)議，富某某承諾于2017年12月30日前償還借款50萬，2018年6月30日前償還50萬元，2018年12月30日前償還50萬元，訊澤商務(wù)公司愿為富某某債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保期為5年”。付某某提供了張玲、葉洪波自2016年2月至4月名下銀行卡支款記錄18張，計(jì)148.9元。

本院認(rèn)為，付某某依據(jù)與富某某簽訂的協(xié)議書，主張與富某某之間存在借貸關(guān)系，本院認(rèn)為，協(xié)議書內(nèi)容是付某某與富某某于2016年借款的還款計(jì)劃，只是證明當(dāng)事人之間達(dá)成了合意，付某某應(yīng)對已履行了交付義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任，案涉《協(xié)議書》涉及款項(xiàng)數(shù)額巨大，付某某提供的支款憑證支款時間都在借款時間即2016年4月27日以前，無法證明其支取的現(xiàn)金是交付給富某某的，付某某也未提供出富某某向其借款時給其出據(jù)的借據(jù)，在不能提供出協(xié)議書以外其他證據(jù)佐證的情況下，出借人的舉證尚未達(dá)到證據(jù)高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。因此付某某的訴訟請求，證據(jù)不充分，本院不予支持。依照《中華人民共和民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回付某某訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取9150元，由付某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 高樂

書記員： 胡冰瑩