原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住長治縣。
委托代理人：和燕，山西光耀律師事務所律師，代理權限：特別授權。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長治市，系×××車輛駕駛人。
委托代理人：靳國強，男，xxxx年xx月xx日出生，系實際車主，代理權限：特別授權。
被告：靳國強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長治縣，系×××車輛車主。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司。地址：長治市城西路**號。
負責人：任慶峰，職務：經(jīng)理。
委托代理人：王曉京，山西晶旌律師事務所律師，代理權限：特別授權。

原告付某某與被告張某某、靳國強、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司（以下簡稱人民財保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告付某某及其委托代理人和燕，被告張某某的委托代理人靳國強、靳國強、人民財保的委托代理人王曉京到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提起訴訟請求：1、請求被告人民財保在交強險及三者險限額內(nèi)賠償原告住院伙食補助費4200元、營養(yǎng)費2100元、護理費10500元、誤工費12780元、交通費500元、車輛損失費500元，共計30580元；傷殘等級評定后原告的各項損失由原來的30580元變更為97437元。2、第一、第二被告對上述損失承擔連帶賠償責任。3、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年5月19日20時35分，被告張某某駕駛×××重型貨車沿省道226線由南向北行駛至省道226線6公里200米時，與騎電動車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷電動車損壞的交通事故。經(jīng)長治縣交警部門認定，被告張某某付全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告被送往長治縣立新正骨醫(yī)院緊急治療，經(jīng)診斷為右胸第7-10肋骨骨折、右肩胛骨骨折，共住院治療42天。出院后繼續(xù)康復治療，至今尚未痊愈。被告靳國強除去支付了原告住院期間的醫(yī)療費以外，其他損失至今沒有賠償。
被告張某某辯稱：張某某是靳國強的雇傭司機，民事賠償與張某某無關，由靳國強承擔。
被告靳國強辯稱：認可事故責任認定；在被告人民財保處投有交強險和商業(yè)三者險（保額300000元），請求保險公司賠償原告，不足部分由我承擔；事故發(fā)生后我為原告墊付17372.49元（包含醫(yī)療費及1500元的生活費），要求保險公司返還。
被告人民財保辯稱：1、事故車輛在答辯人處投有交強險和限額為300000元商業(yè)三者險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。2、事故經(jīng)交警隊認定，被告張某某負全部責任，原告訴請的各項損失在查證屬實后，對合理合法損失依法承擔。3、被告靳國強墊付的合理損失依法返還。4、本案訴訟費、鑒定費等間接費用答辯人不承擔。
原告為支持其主張，向法庭提供了以下證據(jù)：
證據(jù)1、原告身份證復印件，證明原告本人的身份信息以及主體適格。
證據(jù)2、道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過及事故責任劃分，認定張某某承擔本次事故的全部責任，付某某無責任。
證據(jù)3、保單二份，證明肇事車輛在第三被告處投有交強險和商業(yè)三者險（保額300000元），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
證據(jù)4、長治縣立新創(chuàng)傷正骨醫(yī)院病歷、診斷證明書，證明原告受傷住院的事實、經(jīng)過以及損傷情況，醫(yī)藥費均由被告靳國強墊付，住院時間為42天。
證據(jù)5、常某兵身份證復印件一份以及工作單位出具的誤工證明一份，考勤表一份、工資卡銀行明細清單，證明誤工天數(shù)和誤工的收入情況，4、5、6、7月份的考勤表，從5月20日至6月30日考勤為0，與該單位出具的誤工證明中所述的誤工日期一致。工資卡2017年10月22日至2018年10月22日的工資清單，可以證實常某兵每月的收入情況，同時可證明沒有2018年6月整月的工資，并且5月份的工資是3263元，明顯低于其正常的收入，能夠證實其在5月缺勤的情況。
證據(jù)6、村委證明一份、常住人口登記表三份、常住人口登記卡兩份，證明原告的父母基本信息以及與原告的身份關系。原告兒子常某勇，出生于2002年1月5日，現(xiàn)年16周歲。
證據(jù)7、鑒定費票據(jù)兩支，證明鑒定原告的傷殘鑒定費1500元，檢查費509元，共計2009元。
證據(jù)8、司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為傷殘十級，同時證實定殘日為2018年12月6日。
賠償明細：1、住院伙食補助費4200元，每天100元，住院42天；2、營養(yǎng)費2100元，每天50元；3、護理費10500元，7500元30天*42天=10500元；4、交通費酌情500元；5、車輛損失費酌情500元，從事故認定書認定結論可證實該事故造成原告的電動車損壞；6、誤工費27886元，從事故發(fā)生之日5月19日計算至定殘前一天12月5日，共計196天，按上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，51930元365天*196天=27886元；7、殘疾賠償金38424元，（10788+8424）*20年*10%=38424元；8、被撫養(yǎng)人生活費6318元，原告母親郭某香出生于1951年6月5日，現(xiàn)年67周歲，8424元*13年*10%*0.5=5475.6元；原告兒子常某勇，出生于2002年1月5日，現(xiàn)年16周歲，8424元*2年*10%*0.5=842.4元；9、精神損害撫慰金酌情5000元。10、鑒定檢查費2009元，共計97437元。
被告人民財保的質(zhì)證意見是：對證據(jù)1、2、3、4的真實性均認可，證明目的也認可。對證據(jù)5的身份證、銀行卡明細、考勤表認可，對單位出具的證明真實性不認可，且對月工資收入7500元的真實性不予認可，結合原告提供的證據(jù)5可以證實常某兵的工作單位以及誤工時間為42天，其中有明確記載，結合原告提供的銀行卡明細計算2017年8月到事故發(fā)生前2018年4月護理人員的工資明細，詳細記載為8月1464元+9月份7313元+10月7572元+11月7396元+12月6624元+1月份7767元+2月2795元+3月7427元+4月7361元，因原告護理人員因考勤存在每月工資不等的情況，以上合計9個月共計55719元，通過計算月工資平均為6191元，更能客觀真實的反映原告護理人員因護理產(chǎn)生的誤工損失，也認可護理人員在護理期間停發(fā)工資的情況。對證據(jù)6常住人口登記卡等真實性均認可，對于村委證明不認可，理由：（1）不符合證據(jù)的形式要件，（2）從形式說村委出具的證明，根據(jù)民事訴訟法司法解釋規(guī)定單位出具的證明應當在其職責范圍內(nèi)出具，而根據(jù)村民委員會組織法的規(guī)定，村委會并無證明家庭情況的法定職責，故該證明不應予采信，而且在原告提供的常住信息登記卡中姓名為郭愛先，而非主張的戶口本中的郭某香，且身份證號碼不一致，具體原告家庭關系請求法庭依法查證，原告兒子的戶口本及身份關系認可。對證據(jù)7、8的真實性均認可，其中鑒定費不屬于被告保險公司的賠償范圍。
賠償明細：1、住院伙食補助費計算方法認可，被告靳國強主張其在原告住院期間曾墊付生活費1500元，且原告認可，應當扣除。2、營養(yǎng)費認可。3、護理費應當以6191元30天*42天=8667.4元。4、交通費、車輛損失費因原告未提供證據(jù)，車損不承擔，交通費法庭酌情認定。5、誤工費認可原告因交通事故受傷產(chǎn)生的誤工事實，但根據(jù)法律規(guī)定，原告因舉證證明其實際減少的收入，原告未能舉證證明，而原告所依據(jù)的農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標準計算誤工損失，不符合山西省公安廳文件的本質(zhì)規(guī)定，其中農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標準是為城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工的上年度行業(yè)標準，而原告為農(nóng)村戶口，且未提供工作證明，因為誤工事實存在，我方主張按照農(nóng)村人均可支配收入10788元365天*誤工天數(shù)196天=5793元。6、殘疾賠償金認可。7、如原告所述的被扶養(yǎng)人身份真實，認可計算被扶養(yǎng)人生活費方法。8、精神撫慰金原告主張過高，由法庭酌情認定。9、鑒定費不屬于保險范圍，不予承擔。
被告張某某、靳國強的質(zhì)證意見是：同意保險公司意見。
被告靳國強為支持其主張，向法庭提供了以下證據(jù)：
證據(jù)1、醫(yī)藥費票據(jù)2支，證明1支檢查費用802元，1支系住院費用15070.49元，共計15872.49元。
證據(jù)2、生活費票據(jù)2支，證明1支1000元，1支500元，共計1500元。
原告和被告人民財保的質(zhì)證意見是：對證據(jù)1、2的真實性認可。
被告張某某、被告人民財保未向法庭提供證據(jù)。
本院的認證意見是：三被告認可原告證1、2、3、4、7、8的真實性，本院也予以認可。關于原告的證5，被告保險公司的質(zhì)證意見針對護理人員的誤工損失計算依據(jù)，與護理人員工作的行業(yè)標準基本相當，故本院認可被告的質(zhì)證意見。原告的證6，關于原告母親的身份信息只是新舊身份證的位數(shù)不同，結合村委的證明，能夠證實“郭某先”與“郭某香”是同一個人，且系原告的母親。
經(jīng)審理查明，2018年5月19日20時35分，被告張某某駕駛×××重型貨車沿省道226線由南向北行駛至省道226線6公里200米時，與騎電動車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷、電動車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往長治縣立新正骨醫(yī)院經(jīng)診斷為右胸第7-10肋骨骨折、右肩胛骨骨折，共住院治療42天，花費醫(yī)療費15872.4元，該費用由靳國強墊付。經(jīng)法院委托司法鑒定，原告的胸部損傷程度已構成十級傷殘。肇事車輛在被告人民財保投有交強險及商業(yè)三者險，且在保險期限內(nèi)。長治縣交警隊對本次事故作出認定，張某某承擔本次事故的主要責任，付某某無責任。

本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、因傷致殘的殘疾賠償金等，賠償義務人應當予以賠償。本案被告張某某在本次事故中負全部責任，原告付某某無責任，對該事實本院予以認定。而被告靳國強與被告張某某系雇傭關系，故靳國強應對原告的損失承擔民事賠償責任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定，原告損失應當先由被告人民財保在事故機動車交強險責任限額內(nèi)賠償；不足部分，根據(jù)被告張某某負事故全部責任的責任認定，應當由被告人民財保在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告；仍有不足的，由被告靳國強賠償原告。
本案原告的各項損失包括：1、醫(yī)療費15872.49元（被告靳國強墊付）；2、住院伙食補助費4200元；3、營養(yǎng)費2100元；4、護理費8667元（6191元30天*42天=8667元）；5、誤工費27886元，原告的計算依據(jù)充分；6、傷殘賠償金38424元（農(nóng)村居民人均可支配收入10788元+農(nóng)村居民人均生活消費支出8424元）*20年*10%=38424元；7、被撫養(yǎng)人生活費6318元，原告母親郭某香出生于1951年6月5日，現(xiàn)年67周歲，8424月*13年*10%*0.5=5475.6元；原告兒子常某勇，出生于2002年1月5日，現(xiàn)年16周歲，8424元*2年*10%*0.5=842.4元；8、精神撫慰金5000元，原告要求合理；9、交通費酌情認定420元；10、車輛損失實際發(fā)生，本院酌情認定300元；11、鑒定費2009元。
以上11項共計111196.49元。
依據(jù)肇事車輛的保險單及《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定，交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償醫(yī)藥費、治療費、住院費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費，本案原告的第1至3項損失共計22172.49元，超出10000元限額，故應當由被告人民財保在交強險限額內(nèi)賠償原告10000元。
交強險死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、精神撫慰金等，本案原告的第4至9項損失共計86715元，未超交強險死亡傷殘賠償限額110000元，故被告人民財保應當在該限額內(nèi)賠償原告86715元。
交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下負責賠償財產(chǎn)損失，本案原告付某某的財產(chǎn)損失300元，未超出交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元，故被告人民財保應當在該限額內(nèi)賠償原告300元。
綜上，人民財保在交強險限額內(nèi)賠償原告97015元。
原告的上述第1至3項賠償額中超過交強險醫(yī)療限額的12172.49元，應當由被告人民財保在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告。
本案鑒定費2009元不屬于保險理賠范圍，應當由被告靳國強承擔。鑒于被告靳國強已墊付原告醫(yī)療費15872.49元+生活費1500元=17372.49元，兩項相抵，原告還應當返還被告靳國強15363.49元。
被告人民財保辯稱不予承擔本案訴訟費、鑒定費的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
為保護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司于本判決生效后三十日內(nèi)在×××號機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告付某某97015元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告12172.49元，共計109187.49元。
二、原告付某某于判決生效后三十日內(nèi)返還被告靳國強墊付款15363.49元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2236元，減半收取1118元，由被告靳國強承擔1072元，原告承擔46元。
如不服判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于長治市中級人民法院。

審判員 李明

書記員： 劉勇鑫