原告：付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　法定代理人：賈仁全(系原告付某某的丈夫)，住安徽省霍邱縣潘集鄉(xiāng)劉樓村姚塘組。
　　委托訴訟代理人：季松，上海景昊律師事務所律師。
　　被告：陽某財產保險股份有限公司長春中心支公司，住所地吉林省長春市。
　　主要負責人：高航，經理。
　　委托訴訟代理人：施哲明，上海和聯律師事務所律師。
　　原告付某某與被告陽某財產保險股份有限公司長春中心支公司(以下簡稱“陽某保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年2月1日立案后，依法適用簡易程序，于同年4月16日公開開庭進行審理。原告委托訴訟代理人季松、被告陽某保險公司的委托訴訟代理人施哲明到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：對于原告的各項損失合計180,233.10元，判令由被告陽某保險公司在交強險范圍內先行賠償(含精神損害撫慰金)，超出交強險部分的損失由被告陽某保險公司在商業(yè)三者險范圍內賠償40%。訴訟過程中，原告將護理費變更為6,746元，并自愿放棄主張律師費，案件受理費由原告自愿負擔。事實和理由：2017年10月27日7時15分許，在奉賢區(qū)滬杭公路、運河北路南約30米處，張躍駕駛滬DAXXXX重型普通貨車與騎電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經交警部門認定，原告負事故主要責任，張躍負事故次要責任。經查，事故車輛滬DAXXXX在被告陽某保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。后經鑒定，本次事故造成原告XXX傷殘，傷后可給予休息120天、營養(yǎng)60天、護理60天。
　　被告陽某保險公司辯稱，對事故的發(fā)生經過及責任認定無異議；事故車輛滬DAXXXX在我司投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間；對于原告的XXX傷殘持有異議，我司申請重新鑒定；醫(yī)療費中應扣除非醫(yī)保部分，營養(yǎng)費、護理費標準過高，誤工費認可2,420元/月的標準，殘疾賠償金不認可，精神損害撫慰金應按責承擔，修車費及衣物損均不認可，鑒定費、律師費不屬于保險賠償范圍。
　　本院經審理認定事實如下：1、原告所述的交通事故發(fā)生經過、責任認定以及原告的傷殘等級、“三期”期限等情況屬實；2、事故車輛滬DAXXXX在被告陽某保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間；3、原告因傷住院治療13天，加上門急診治療，共支出醫(yī)療費17,089.10元；4、原告因本次事故還支出修車費800元、鑒定費4,800元；5、原告系來滬務工人員，因本次事故導致誤工，造成誤工損失。
　　以上事實，由原、被告的陳述，原告提供的道路交通事故認定書、原告的身份證、結婚證及戶口簿復印件、張躍的駕駛證復印件、滬DAXXXX車輛的行駛證復印件、交強險保單復印件、門急診病歷、出院小結、醫(yī)療費票據及費用清單、復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、修車費發(fā)票、勞動合同及誤工證明等證據予以佐證，經庭審質證，本院均予以確認。
　　本院認為，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人依法予以賠償。本案中，張躍駕駛車輛滬DAXXXX發(fā)生交通事故并負事故次要責任，且該車在被告陽某保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，故原告的損失應由保險公司在保險范圍內先行賠付(商業(yè)三者險賠付比例為40%)，不足部分，原告自愿放棄，本院予以確認。
　　關于被告陽某保險公司提出重新鑒定的問題，本院認為，原告提交的鑒定意見書系由本院依法委托的具備相關資質的鑒定機構出具，程序合法，內容真實，保險公司申請重新鑒定的依據不足，本院不予采納。
　　對于原告的各項損失，其中醫(yī)療費17,089.10元，由相應的門急診病歷及醫(yī)療費票據等予以證明，本院予以確認；住院伙食補助費，本院按照20元/天及實際住院天數13天計算為260元；營養(yǎng)費，本院根據原告的傷情酌情按照40元/天，期限參照鑒定意見確定的60天計算為2,400元；護理費，原告主張按照3,373元/月計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認，期限參照鑒定意見確定的60天計算為6,746元；誤工費，原告主張3,167元/月的依據不足，本院酌情參照本市最低工資2,420元/月，期限參照鑒定意見確定的120天計算為9,680元；殘疾賠償金，本院酌情參照本市農村居民標準并根據其傷殘等級計算為121,500元；精神損害撫慰金，本院根據原告的傷殘等級酌定為10,000元，由侵權方按責承擔4,000元，并由保險公司在交強險中優(yōu)先賠付；交通費，本院根據原告的就醫(yī)情況酌情認可400元；衣物損，本院根據事故情況酌情認可200元；修車費800元，由相應的修理費發(fā)票予以證明，本院予以確認；鑒定費4,800元，由相應的鑒定意見書及鑒定費發(fā)票予以證明，且屬原告的合理損失，本院予以確認；律師費，原告自愿放棄主張，本院予以確認。
　　綜上所述，原告的各項損失合計為167,875.10元，除鑒定費外，應由被告陽某保險公司在交強險限額內先行賠付121,000元(含醫(yī)療費用10,000元，傷殘費用110,000元，財產損失1,000元)，超出部分42,075.10元及鑒定費4,800元，由被告陽某保險公司在商業(yè)三者險限額內按責賠付18,750.04元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告陽某財產保險股份有限公司長春中心支公司于本判決生效之日起十日內在保險范圍內賠償原告付某某損失139,750.04元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,100元，減半收取計1,550元，由原告付某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：夏??君

書記員：姜??輝