付愛民
張瑜軍（江西法劍法律師事務(wù)所）
宋童文
進(jìn)賢縣人民醫(yī)院
陳貫宏
徐根才
南昌市溫福汽車運(yùn)輸有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司
周劍樹（江西錦成律師事務(wù)所）

原告:付愛民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，進(jìn)賢縣人，住進(jìn)賢縣。
委托代理人:張瑜軍，江西法劍法律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告:宋童文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，進(jìn)賢縣人，住進(jìn)賢縣。
被告:進(jìn)賢縣人民醫(yī)院，住所地:進(jìn)賢縣民安路59號
法定代表人:樊紹鋒，系該院院長。
委托代理人:陳貫宏，系該院職工，一般授權(quán)代理。
被告:徐根才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，進(jìn)賢縣人，住進(jìn)賢縣。
被告:南昌市溫福汽車運(yùn)輸有限公司，住所地:進(jìn)賢縣溫圳鎮(zhèn)羅家村委會(huì)學(xué)堂村23號。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司。
住所地:南昌市八一大道150。
負(fù)責(zé)人:閔思成，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:周劍樹，江西錦成律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告付愛民訴被告宋童文、徐根才、南昌市溫福汽車運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由審判員謝燕琴，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告付愛民及其委托代理人張瑜軍、被告宋童文、被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人周劍樹到庭參加訴訟，被告徐根才及被告南昌市溫福汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付愛民訴稱:2016年2月13日15時(shí)30分，被告宋童文駕駛贛Ａ×××××號江鈴小型專用客車由西往東方向行駛至320國道747KM+600M高橋路口地段時(shí)，遇相對方向原告付愛民駕駛的二輪電動(dòng)車行駛而至并左拐彎，贛Ａ×××××號車左前端與電動(dòng)車右側(cè)相碰撞，并與贛Ａ×××××號客車發(fā)生追尾，造成車輛不同程度損壞，付愛民倒地受傷的交通事故。
事發(fā)后，原告被送往進(jìn)賢縣人民醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)院至南昌市洪都中醫(yī)院住院治療26天，花去醫(yī)療費(fèi)3萬余元。
原告付愛民的傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為10000元，誤工期為150日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日，花費(fèi)鑒定費(fèi)3200元。
該事故經(jīng)進(jìn)賢縣交警認(rèn)定為宋童文與付愛民負(fù)事故的同等責(zé)任，徐根才不承擔(dān)責(zé)任。
贛Ａ×××××號車輛為被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院所有，贛Ａ×××××號車被告南昌市溫福汽車運(yùn)輸有限公司所有。
兩事故車輛均在被告保險(xiǎn)公司處投保，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
因雙方協(xié)商未果，故訴至法院，請求法院依法判決被告賠償原告共計(jì)131711.88元[醫(yī)療費(fèi)31051.88元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)9000（90天×100元∕天），誤工費(fèi)15000元（100元∕天×150天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（26天×100元∕天），營養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元∕天），傷殘賠償金53000元（26500元∕年×20年×10%），陪床費(fèi)260元，精神撫慰金3000元，交通費(fèi)2000元，車損費(fèi)800元，鑒定費(fèi)3200元]，案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告宋童文辯稱:我是被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院聘請的司機(jī)，相關(guān)的賠償應(yīng)當(dāng)由被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院承擔(dān)。
被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院辯稱:本次事故我們墊付了33821.34元，請求一并處理。
被告徐根才、被告南昌市溫福汽車運(yùn)輸有限公司未作答辯。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:應(yīng)核對駕駛證、行駛證、保單，排除法定的免責(zé)事由，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按正規(guī)發(fā)票確定金額，同時(shí)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保費(fèi)用。
原告的鑒定結(jié)論要求法庭給予七個(gè)工作日待我司審核是否需要申請重新鑒定，殘疾賠償金按照戶籍性質(zhì)確定，誤工費(fèi)應(yīng)參照江西省農(nóng)村居民純收入計(jì)算，誤工期按醫(yī)囑確定，最長不超過定殘前一天，護(hù)理費(fèi)按照江西省護(hù)理平均工資計(jì)算住院天數(shù)，精神撫慰金應(yīng)為1500元，陪床費(fèi)因原告住院治療不需要陪床，故不應(yīng)支持。
交通費(fèi)應(yīng)提供相應(yīng)的票據(jù)予以佐證，本起事故無責(zé)贛Ａ×××××車應(yīng)按照在無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
原告付愛民在舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù):證據(jù)1、原告身份證、戶口本、結(jié)婚證、居住證明、營業(yè)執(zhí)照、衛(wèi)生費(fèi)收據(jù)、煙花爆竹經(jīng)營（零售）許可證，用以證明原告的基本信息及主體資格，原告夫妻自2011年1月至今一直居住在進(jìn)賢縣張公鎮(zhèn)高橋街從事個(gè)體經(jīng)營。
證據(jù)2、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用清單、出院記錄、鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)費(fèi)發(fā)票，用以證明原告因交通事故住院治療26天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31051.88元，出院醫(yī)囑建議休息3個(gè)月，經(jīng)鑒定為十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為10000元，誤工期為150日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日，花費(fèi)鑒定費(fèi)3200元。
證據(jù)3、事故認(rèn)定書、贛Ａ×××××車輛行駛證及保單，被告宋童文的駕駛證、贛Ａ×××××號車的信息查詢單，被告徐根才的信息查詢結(jié)果單，用以證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分，贛Ａ×××××車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，贛Ａ×××××車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
證據(jù)4、機(jī)動(dòng)車財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書，用以證明原告電動(dòng)車損失為800元。
被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院在舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù):證據(jù)1、借條及結(jié)算清單，用以證明本次事故我們墊付了33821.34元。
被告宋童文、被告徐根才、被告南昌市溫福汽車運(yùn)輸有限公司、被告保險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)，視為放棄舉證權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對原告付愛民提供的證據(jù)1的身份證、戶口本無異議，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，對結(jié)婚證無異議，對居住證明的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為沒有經(jīng)辦人簽字，派出所書寫的內(nèi)容也是說明在高橋街經(jīng)商，而并沒有說居住情況。
對營業(yè)執(zhí)照的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為負(fù)責(zé)人不是本案原告，也未提交納稅憑證，以確定個(gè)體工商戶的經(jīng)營情況，對收費(fèi)票據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為其中一張收條是2013年7月1日沒有繳款單位，另外兩張是爆竹店的繳納情況，該組證據(jù)無法達(dá)到原告的證明目的。
對證據(jù)2的出院記錄及住院天數(shù)無異議，誤工期應(yīng)按116天計(jì)算，對醫(yī)療費(fèi)出院以后產(chǎn)生的相關(guān)復(fù)查費(fèi)用應(yīng)計(jì)算在后續(xù)治療費(fèi)中，醫(yī)療費(fèi)總額為30960.88元，其中609.54元是出院以后的復(fù)查費(fèi)用，應(yīng)在后續(xù)治療費(fèi)中計(jì)算，另外91元收據(jù)不符合證據(jù)要件，不予認(rèn)可，對傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)請求法院給予七個(gè)工作日待我司審核，對三期不予認(rèn)可，我司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。
對證據(jù)3中的交通事故認(rèn)定書無異議，認(rèn)為系承擔(dān)同等責(zé)任，原告應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任，對贛Ａ×××××號車的駕駛證、行駛證、保單無異議，對贛Ａ×××××號車的駕駛證、行駛證查詢信息合法性有異議，認(rèn)為查詢結(jié)果無交警部門或查詢部門的公章，未提交駕駛證原件予以佐證，無法確定查詢結(jié)果的客觀性。
對證據(jù)4無異議。
被告宋童文、被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院對原告付愛民提供的證據(jù)1、2的質(zhì)證意見同意被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見，對證據(jù)3、4無異議。
原告付愛民、被告宋童文、被告保險(xiǎn)公司對被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院提供證據(jù)1無異議。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人生命健康權(quán)的，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
進(jìn)賢縣公安交警部門對本案作出的事故認(rèn)定，事實(shí)清楚、程序合法，本院依法予以采信。
本案中原告付愛民承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但因原告付愛民在事故中屬于非機(jī)動(dòng)車一方，故其應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任。
被告宋童文在事故中承擔(dān)同等責(zé)任，但因其系被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院雇請的司機(jī)，且事發(fā)時(shí)正在執(zhí)行工作任務(wù)，故被告宋童文應(yīng)承擔(dān)的60%責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》的規(guī)定，由被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院承擔(dān)，而事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，且本案交通事故發(fā)生時(shí)，正在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對原告的損傷承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告徐根才及被告南昌市溫福汽車運(yùn)輸有限公司在本案不存在過錯(cuò)，故不承擔(dān)責(zé)任。
庭審中，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，同意扣除10%的非醫(yī)保費(fèi)用，故本院依法扣除非醫(yī)保費(fèi)用10%。
原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但因原告夫妻自2011起在進(jìn)賢縣高橋街生活居住且經(jīng)營煙花爆竹等零售個(gè)體業(yè)務(wù)，有進(jìn)賢縣張公鎮(zhèn)街東居民委員會(huì)及進(jìn)賢縣張公鎮(zhèn)派出所共同出具的證明予以佐證，故對原告付愛民要求其傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的訴請，本院依法予以支持。
原告付愛民于2016年2月13日發(fā)生交通事故，于2016年6月20日定殘，故原告付愛民的誤工期依法計(jì)算至定殘前一天，共計(jì)126天。
原告付愛民從事個(gè)體經(jīng)商，故其誤工費(fèi)參照2015年城鎮(zhèn)私營單位批發(fā)和零售業(yè)的平均工資80元計(jì)算。
因原告付愛民未向本院提供證據(jù)證明其陪床費(fèi)，故對原告的該項(xiàng)訴請，本院依法不予支持。
庭審后，被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院向本院出具承諾書一份，表示其自愿承擔(dān)本案的所有鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)和非醫(yī)保費(fèi)用。
綜上原告付愛民的醫(yī)療費(fèi)30960.88元［其中，非醫(yī)保費(fèi)用3096.09元（按30960.88元×10%計(jì)）]，后續(xù)治療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)2002元（26天×77元∕天），誤工費(fèi)10080元（80元∕天×126天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（26天×100元∕天），營養(yǎng)費(fèi)520元（26天×20元∕天），傷殘賠償金53000元（26500元∕年×20年×10%），精神撫慰金3000元，交通費(fèi)520元（26天×20元∕天），車損費(fèi)800元，上述款項(xiàng)共計(jì)113482.88元，扣除被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院墊付的33821.34元，即79661.54元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)法》第三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司賠償原告付愛民人民幣72715.62元（按交強(qiáng)險(xiǎn)限額79402元+按商業(yè)三者險(xiǎn)限額30984.79元×60%-應(yīng)返還給被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院25277.25元計(jì)）。
此款項(xiàng)限在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司返還給被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院人民幣25277.25元（按墊付的33821.34元-應(yīng)承擔(dān)的非醫(yī)保費(fèi)用3096.09元-應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)2248元-應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)3200元計(jì)）。
此款項(xiàng)限在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
三、由原告付愛民自行承擔(dān)12393.92元（按商業(yè)三者險(xiǎn)限額30984.79元×40%計(jì)）。
四、駁回原告付愛民的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2248元，鑒定費(fèi)3200元，共計(jì)5448元，由被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院承擔(dān)。
（該費(fèi)用在賠償款項(xiàng)中已計(jì)算）
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人生命健康權(quán)的，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
進(jìn)賢縣公安交警部門對本案作出的事故認(rèn)定，事實(shí)清楚、程序合法，本院依法予以采信。
本案中原告付愛民承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但因原告付愛民在事故中屬于非機(jī)動(dòng)車一方，故其應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任。
被告宋童文在事故中承擔(dān)同等責(zé)任，但因其系被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院雇請的司機(jī)，且事發(fā)時(shí)正在執(zhí)行工作任務(wù)，故被告宋童文應(yīng)承擔(dān)的60%責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》的規(guī)定，由被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院承擔(dān)，而事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，且本案交通事故發(fā)生時(shí)，正在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對原告的損傷承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告徐根才及被告南昌市溫福汽車運(yùn)輸有限公司在本案不存在過錯(cuò)，故不承擔(dān)責(zé)任。
庭審中，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，同意扣除10%的非醫(yī)保費(fèi)用，故本院依法扣除非醫(yī)保費(fèi)用10%。
原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但因原告夫妻自2011起在進(jìn)賢縣高橋街生活居住且經(jīng)營煙花爆竹等零售個(gè)體業(yè)務(wù)，有進(jìn)賢縣張公鎮(zhèn)街東居民委員會(huì)及進(jìn)賢縣張公鎮(zhèn)派出所共同出具的證明予以佐證，故對原告付愛民要求其傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的訴請，本院依法予以支持。
原告付愛民于2016年2月13日發(fā)生交通事故，于2016年6月20日定殘，故原告付愛民的誤工期依法計(jì)算至定殘前一天，共計(jì)126天。
原告付愛民從事個(gè)體經(jīng)商，故其誤工費(fèi)參照2015年城鎮(zhèn)私營單位批發(fā)和零售業(yè)的平均工資80元計(jì)算。
因原告付愛民未向本院提供證據(jù)證明其陪床費(fèi)，故對原告的該項(xiàng)訴請，本院依法不予支持。
庭審后，被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院向本院出具承諾書一份，表示其自愿承擔(dān)本案的所有鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)和非醫(yī)保費(fèi)用。
綜上原告付愛民的醫(yī)療費(fèi)30960.88元［其中，非醫(yī)保費(fèi)用3096.09元（按30960.88元×10%計(jì)）]，后續(xù)治療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)2002元（26天×77元∕天），誤工費(fèi)10080元（80元∕天×126天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（26天×100元∕天），營養(yǎng)費(fèi)520元（26天×20元∕天），傷殘賠償金53000元（26500元∕年×20年×10%），精神撫慰金3000元，交通費(fèi)520元（26天×20元∕天），車損費(fèi)800元，上述款項(xiàng)共計(jì)113482.88元，扣除被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院墊付的33821.34元，即79661.54元。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)法》第三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司賠償原告付愛民人民幣72715.62元（按交強(qiáng)險(xiǎn)限額79402元+按商業(yè)三者險(xiǎn)限額30984.79元×60%-應(yīng)返還給被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院25277.25元計(jì)）。
此款項(xiàng)限在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司返還給被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院人民幣25277.25元（按墊付的33821.34元-應(yīng)承擔(dān)的非醫(yī)保費(fèi)用3096.09元-應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)2248元-應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)3200元計(jì)）。
此款項(xiàng)限在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
三、由原告付愛民自行承擔(dān)12393.92元（按商業(yè)三者險(xiǎn)限額30984.79元×40%計(jì)）。
四、駁回原告付愛民的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2248元，鑒定費(fèi)3200元，共計(jì)5448元，由被告進(jìn)賢縣人民醫(yī)院承擔(dān)。
（該費(fèi)用在賠償款項(xiàng)中已計(jì)算）

審判長：謝燕琴

書記員：周思玲