原告付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人劉海霞，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　被告閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人余天云，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告付某某與被告閆某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)上海市分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某的委托代理人劉海霞、被告閆某、被告人民保險(xiǎn)上海市分公司的委托代理人余天云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告付某某訴稱，2018年1月20日10時(shí)45分，在上海市浦東新區(qū)浦東機(jī)場(chǎng)啟航路機(jī)場(chǎng)大道處，被告閆某駕駛牌號(hào)為滬AFXXXX9小型普通客車與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱浦東交警支隊(duì))認(rèn)定，被告閆某承擔(dān)事故的同等責(zé)任、原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)169,728.61元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營養(yǎng)費(fèi)6,600元、護(hù)理費(fèi)23,221.80元、殘疾賠償金163,281.60元、精神損害撫慰金6,000元、誤工費(fèi)40,357.10元、鑒定費(fèi)2,680元、交通費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)1,000元。原告要求上述損失由被告人民保險(xiǎn)上海市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付,超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由被告人民保險(xiǎn)上海市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn))范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。超出保險(xiǎn)責(zé)任限額部分，原告自行承擔(dān)。審理中，原告變更誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求為41,411.30元。
　　被告閆某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。同意承擔(dān)超出保險(xiǎn)范圍之外的60%的賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)，確認(rèn)金額，要求被告人民保險(xiǎn)上海市分公司全額賠償。另，其墊付現(xiàn)金20,000元自愿贈(zèng)與原告，不要求返還。
　　被告人民保險(xiǎn)上海市分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)的保額為1,000,000元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)，真實(shí)性無異議，要求扣除自費(fèi)部分、伙食費(fèi)及在上海市第六人民醫(yī)院住院費(fèi)用中1,081元與本起事故無關(guān)的檢查費(fèi)用，金額由法院依法核定。對(duì)原告其余損失，均有異議。
　　經(jīng)審理查明，2018年1月20日10時(shí)45分，在上海市浦東新區(qū)浦東機(jī)場(chǎng)啟航路機(jī)場(chǎng)大道處，被告閆某駕駛牌號(hào)為滬AFXXXX9小型普通客車與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)浦東交警支隊(duì)認(rèn)定，被告閆某承擔(dān)事故的同等責(zé)任、原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海市第六人民醫(yī)院等醫(yī)院進(jìn)行治療。2019年7月29日，司法鑒定科學(xué)研究院出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人付某某胸部、右肩部等處交通傷，致右側(cè)7根肋骨骨折、后遺右肩關(guān)節(jié)功能障礙分別評(píng)定為人體損傷致XXX殘疾。損傷后一期治療休息240-270日，護(hù)理150-180日，營養(yǎng)120-150日；若其今后行二期治療，酌情休息30日，護(hù)理30日，營養(yǎng)15日”。為此，原告支出鑒定費(fèi)2,680元。
　　又查明，滬AFXXXX9小型普通客車在被告人民保險(xiǎn)上海市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為1,000,000元)，并購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　審理中，原告、被告人民保險(xiǎn)上海市分公司經(jīng)過協(xié)商就下列損失達(dá)成一致意見，確認(rèn)金額如下：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營養(yǎng)費(fèi)5,400元(含二期)、殘疾賠償金163,281.60元、誤工費(fèi)41,411.30元(含二期)、護(hù)理費(fèi)8,280元(含二期)、精神損害撫慰金3,600元(已按責(zé)計(jì)算，交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,680元。原告放棄車輛損失費(fèi)1,000元的訴訟請(qǐng)求。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、交強(qiáng)險(xiǎn)保單等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的，非機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車之間，現(xiàn)根據(jù)交通事故認(rèn)定書、肇事機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的投保情況，本院確認(rèn)被告人民保險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額的損失，由被告閆某承擔(dān)60%賠償責(zé)任，被告閆某應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任由被告人民保險(xiǎn)上海市分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，仍有不足的，原告自愿承擔(dān)，本院予以照準(zhǔn)。
　　本院確認(rèn)本案原告合理損失為：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營養(yǎng)費(fèi)5,400元(含二期)、殘疾賠償金163,281.60元、誤工費(fèi)41,411.30元(含二期)、護(hù)理費(fèi)8,280元(含二期)、精神損害撫慰金3,600元(已按責(zé)計(jì)算，交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,680元,原告、被告人民保險(xiǎn)上海市分公司就上述損失達(dá)成一致，并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。2、醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，扣除住院期間伙食費(fèi)、無病史作證的醫(yī)療費(fèi)、附加支付費(fèi)用后，確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)金額為169,188.40元。被告人民保險(xiǎn)上海市分公司提出的異議，缺乏依據(jù)，本院不予采信。另，原告放棄車輛損失費(fèi)1,000元的訴訟請(qǐng)求，并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。被告閆某提出其墊付的現(xiàn)金20,000元自愿贈(zèng)與原告、不要求返還的意見，并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。
　　以上各項(xiàng)損失合計(jì)395,321.30元，由被告人民保險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付120,500元(交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)目下承擔(dān)10,000元、交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目下承擔(dān)110,000元、交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目下承擔(dān)500元);余款274,821.30元的60%即164,892.78元由被告人民保險(xiǎn)上海市分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告付某某120,500元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告付某某164,892.78元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,881元(已減半收取)，由原告付某某負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳??琳

書記員：蔡豪杰