原告付愛華。
原告陳某某。
委托代理人李平章，湖北昭陽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人李新平，湖北昭陽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告楊某富。
被告荊州市欣順舊機動車報廢回收有限公司，住所地荊州市荊州區(qū)紀(jì)南鎮(zhèn)紅光村四組。
法定代表人楊某富，該公司董事長。
以上二被告共同委托代理人彭德江，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告付愛華、陳某某訴被告楊某富、荊州市欣順舊機動車報廢回收有限公司民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員劉敏擔(dān)任審判長，審判員胡肸、人民陪審員楊白泉參加的合議庭，于2014年11月18日公開開庭進行了審理。原告付愛華、陳某某的委托代理人李新平，被告楊某富、被告荊州市欣順舊機動車報廢回收有限公司的委托代理人彭德江到庭參加訴訟。在審理過程中，原告向本院申請財產(chǎn)保全，要求查封被告楊某富在荊州市欣順舊機動車報廢回收有限公司的股權(quán)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原、被告之間簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，未違反法律強制性規(guī)定，合法有效?，F(xiàn)被告辯稱本案為股權(quán)糾紛，因原告付愛華陳某某已確認(rèn)收回全部股份本金，原告訴請24萬元已轉(zhuǎn)化為欠款糾紛，該欠款與被告荊州市欣順舊機動車報廢回收有限公司無關(guān)，原告訴請被告荊州市欣順舊機動車報廢回收有限公司承擔(dān)責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。對原告訴請24萬元，此系依據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議主張，本院予以支持，但原告訴請24萬元的利息，因24萬元本身即是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議確認(rèn)的利息，現(xiàn)原告再次主張利息，屬重復(fù)計算利息，不受法律保護，本院不予支持。但依照股東大會決議，被告楊某富作為接受人在得到原告股份后，未能兌現(xiàn)，視為違約，故被告楊某富應(yīng)給付原告違約金，但雙方所約定的違約金10萬元過高，本院酌定被告楊某富給付原告違約金4.8萬元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、在判決生效后十日內(nèi)，被告楊某富給付原告付愛華、陳某某24萬元及違約金4.8萬元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費5620元，由被告楊某富負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費，款匯荊州市非稅收入管理局訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行荊州市農(nóng)行直屬支行金穗分理處，賬號：26×××26。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　劉　敏 審　判　員　　胡　肸 人民陪審員　　楊白泉

書記員：李國強