付某某
馮正軍（黑龍江法點(diǎn)律師事務(wù)所）
黑龍江省鳳凰山旅游公司
孟令波（黑龍江天鐘律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司
李濱（北京中高盛律師事務(wù)所）

原告付某某，女
委托代理人馮正軍，黑龍江法點(diǎn)律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省鳳凰山旅游公司。
法定代表人:張宇。
委托代理人孟令波，黑龍江天鐘律師事務(wù)所律師。
第三人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司。
法定代表人:楊光輝。
委托代理人李濱，北京市中高盛律師事務(wù)所律師。
原告付某某訴被告黑龍江省鳳凰山森林旅游有限公司（以下簡(jiǎn)稱旅游公司）、第三人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年3月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付某某委托代理人馮正軍、被告旅游公司委托代理人孟令波、第三人保險(xiǎn)公司委托代理人李濱到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告作為旅游景區(qū)的經(jīng)營(yíng)者，理應(yīng)承擔(dān)一種安全保障義務(wù)，在下雪后應(yīng)當(dāng)采取必要的措施防止損害的發(fā)生或者使之減輕，對(duì)原告付某某造成的損害，應(yīng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任，應(yīng)負(fù)擔(dān)原告損失的90%；原告付某某作為一名成年人，明知雪天路滑，應(yīng)盡到注意的義務(wù)，對(duì)其摔傷應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任；旅游公司和保險(xiǎn)公司簽訂了風(fēng)景名勝區(qū)責(zé)任保險(xiǎn)合同，依照最高人民法院《關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)將保險(xiǎn)公司列為第三人參加訴訟較為合適，按照合同約定第三條，被保險(xiǎn)人因過(guò)失導(dǎo)致意外事故，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任的，保險(xiǎn)人按照本合同約定負(fù)責(zé)賠償；關(guān)于原告的費(fèi)用，門(mén)診費(fèi)用中的夏氏中醫(yī)骨傷門(mén)診及外用藥802元沒(méi)有醫(yī)囑，不予支持，只支持哈爾濱市骨傷科醫(yī)院的128元；住院費(fèi)用6401.95元是醫(yī)療機(jī)構(gòu)開(kāi)具的有效收據(jù)，予以支持；對(duì)于誤工費(fèi)，原告有固定收入，但沒(méi)有證據(jù)證明因誤工減少收入，因此對(duì)于誤工費(fèi)不予支持；因原告沒(méi)有提供正式的交通費(fèi)票據(jù)，故對(duì)交通費(fèi)不予支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)參考意見(jiàn)，不予支持；對(duì)于伙食補(bǔ)助費(fèi)，因本地機(jī)關(guān)和單位差旅費(fèi)每人每天補(bǔ)助50元，應(yīng)以每天50元計(jì)算，即50元×9天=450元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告出院時(shí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒(méi)有提出需要護(hù)理的意見(jiàn)，因此只支持原告住院9天的護(hù)理費(fèi)，原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的誤工工資，也未提供證據(jù)證明哈爾濱的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)比照當(dāng)?shù)厝藛T的誤工工資，黑龍江省林業(yè)在崗職工平均工資為年23793元，故原告的護(hù)理費(fèi)可支持594.83無(wú)（23793元÷12個(gè)月÷30天×9天）；關(guān)于門(mén)票款，因本案審理的是侵權(quán)糾紛，而非旅游合同糾紛，因此不予支持，以上共計(jì)可支持費(fèi)用7574.78元。根據(jù)責(zé)任比例，原告付某某應(yīng)負(fù)擔(dān)10%，即7574.78元×10%=757.48元。被告旅游公司負(fù)擔(dān)90%，即6817.3元，因被告旅游公司投保了風(fēng)景名勝區(qū)責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定理賠應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。其中旅游公司應(yīng)負(fù)擔(dān)1275.40元（100＋6529.95×90%×20%），其余費(fèi)用5541.92元由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六、第三十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江省鳳凰山旅游公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告付某某賠償金1275.40元。
二、第三人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告付某某賠償金5541.9元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，原告付某某負(fù)擔(dān)300元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告作為旅游景區(qū)的經(jīng)營(yíng)者，理應(yīng)承擔(dān)一種安全保障義務(wù)，在下雪后應(yīng)當(dāng)采取必要的措施防止損害的發(fā)生或者使之減輕，對(duì)原告付某某造成的損害，應(yīng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任，應(yīng)負(fù)擔(dān)原告損失的90%；原告付某某作為一名成年人，明知雪天路滑，應(yīng)盡到注意的義務(wù)，對(duì)其摔傷應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任；旅游公司和保險(xiǎn)公司簽訂了風(fēng)景名勝區(qū)責(zé)任保險(xiǎn)合同，依照最高人民法院《關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)將保險(xiǎn)公司列為第三人參加訴訟較為合適，按照合同約定第三條，被保險(xiǎn)人因過(guò)失導(dǎo)致意外事故，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任的，保險(xiǎn)人按照本合同約定負(fù)責(zé)賠償；關(guān)于原告的費(fèi)用，門(mén)診費(fèi)用中的夏氏中醫(yī)骨傷門(mén)診及外用藥802元沒(méi)有醫(yī)囑，不予支持，只支持哈爾濱市骨傷科醫(yī)院的128元；住院費(fèi)用6401.95元是醫(yī)療機(jī)構(gòu)開(kāi)具的有效收據(jù)，予以支持；對(duì)于誤工費(fèi)，原告有固定收入，但沒(méi)有證據(jù)證明因誤工減少收入，因此對(duì)于誤工費(fèi)不予支持；因原告沒(méi)有提供正式的交通費(fèi)票據(jù)，故對(duì)交通費(fèi)不予支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)參考意見(jiàn)，不予支持；對(duì)于伙食補(bǔ)助費(fèi)，因本地機(jī)關(guān)和單位差旅費(fèi)每人每天補(bǔ)助50元，應(yīng)以每天50元計(jì)算，即50元×9天=450元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告出院時(shí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒(méi)有提出需要護(hù)理的意見(jiàn)，因此只支持原告住院9天的護(hù)理費(fèi)，原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的誤工工資，也未提供證據(jù)證明哈爾濱的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)比照當(dāng)?shù)厝藛T的誤工工資，黑龍江省林業(yè)在崗職工平均工資為年23793元，故原告的護(hù)理費(fèi)可支持594.83無(wú)（23793元÷12個(gè)月÷30天×9天）；關(guān)于門(mén)票款，因本案審理的是侵權(quán)糾紛，而非旅游合同糾紛，因此不予支持，以上共計(jì)可支持費(fèi)用7574.78元。根據(jù)責(zé)任比例，原告付某某應(yīng)負(fù)擔(dān)10%，即7574.78元×10%=757.48元。被告旅游公司負(fù)擔(dān)90%，即6817.3元，因被告旅游公司投保了風(fēng)景名勝區(qū)責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定理賠應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。其中旅游公司應(yīng)負(fù)擔(dān)1275.40元（100＋6529.95×90%×20%），其余費(fèi)用5541.92元由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六、第三十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黑龍江省鳳凰山旅游公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告付某某賠償金1275.40元。
二、第三人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告付某某賠償金5541.9元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，原告付某某負(fù)擔(dān)300元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司負(fù)擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：李芙艷
審判員：張明非
審判員：邊瑞

書(shū)記員：杜德平