付某某
冀中能源峰峰集團(tuán)武安市南洺河鐵礦有限公司
張維斌(河北澤林律師事務(wù)所)
原告:付某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省邯鄲市涉縣。
被告:冀中能源峰峰集團(tuán)武安市南洺河鐵礦有限公司,住所地河北省武安市磁山鎮(zhèn)東。
法定代表人:申海軍,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張維斌,河北澤林律師事務(wù)所律師。
原告付某某與被告冀中能源峰峰集團(tuán)武安市南洺河鐵礦有限公司勞動(dòng)爭議一案,本院于2016年8月19日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告付某某,被告冀中能源峰峰集團(tuán)武安市南洺河鐵礦有限公司委托訴訟代理人張維斌到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告支付原告停工留薪期工資553天×221.4元=122434元;2.判令被告支付原告住院生活費(fèi)52天×30元×2人=3120元;3.判令被告支付原告住院護(hù)理費(fèi)52天×40元=2080元;4.判令被告支付原告門診治療費(fèi)166元;5.判令被告支付原告工傷恢復(fù)期護(hù)理費(fèi)5個(gè)月×1200元=6000元。
以上共計(jì)133800元,減去被告已支付的21085元,請求判令被告支付剩余的112715元;6.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及其他一切費(fèi)用;7.責(zé)令被告提供原告2013年4月份以后的工資表。
事實(shí)和理由:我原是被告公司采一車間炮工,2013年3月25日到被告處報(bào)名,同年4月3日正式上班。
我于2013年7月30日在工作中受傷,致使右手腕嚴(yán)重受損,治療后經(jīng)鑒定為八級(jí)傷殘。
2015年3月12日依法與被告解除了勞動(dòng)關(guān)系,后來經(jīng)交涉申請工傷待遇,被告向我支付了一次性傷殘補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金以及一次性傷殘醫(yī)療補(bǔ)助金,剩下的工傷待遇便不再支付。
被告冀中能源峰峰集團(tuán)武安市南洺河鐵礦有限公司辯稱,我公司與原告已經(jīng)就工傷待遇問題處理完畢,原告的訴訟請求沒有事實(shí)及法律依據(jù),同時(shí)原告的訴訟請求已經(jīng)超過了起訴時(shí)效,請求依法駁回原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
認(rèn)定事實(shí)如下:原告付某某系被告冀中能源峰峰集團(tuán)武安市南洺河鐵礦有限公司炮工,被告為原告繳納工傷保險(xiǎn),2013年7月30日,原告付某某在井下打炮眼時(shí)被鉆機(jī)砸傷右手腕,邯鄲市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定原告付某某所受傷害屬于工傷,2015年2月13日河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出冀勞鑒2014年366號(hào)《再次鑒定結(jié)論書》,認(rèn)定原告付某某所受傷害為八級(jí)傷殘。
事故發(fā)生后,2013年7月30日至2013年9月5日原告付某某在武安保障醫(yī)院住院治療36天,2014年8月30日至2014年9月15日在武安保障醫(yī)院住院治療16天。
2015年3月12日原、被告依法解除勞動(dòng)關(guān)系,被告冀中能源峰峰集團(tuán)武安市南洺河鐵礦有限公司向原告付某某支付了一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金、一次性傷殘補(bǔ)助金以及另行支付的26020元補(bǔ)助。
后原告不服于2016年6月4日向邯鄲市勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請仲裁,該委未作出決定,原告起訴至法院。
依照《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋(一)》第三條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告付麗海的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元,由原告付某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
依照《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋(一)》第三條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告付麗海的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元,由原告付某某負(fù)擔(dān)。
審判長:張盼
書記員:王志博
成為第一個(gè)評(píng)論者