原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省鞏義市，現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：汪恒偉，上海市建緯律師事務(wù)所律師。
　　被告：四川省福喜迎門酒業(yè)股份有限公司，住所地四川省成都市。
　　法定代表人：王某某，董事長(zhǎng)。
　　原告付某某與被告四川省福喜迎門酒業(yè)股份有限公司間民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、被告法定代表人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告供貨借款26萬元；2、判令被告支付獎(jiǎng)金12萬元；3、判令被告支付利息330,295元(以借款本金150萬元為基數(shù)、按月利率2%自2016年12月2日起計(jì)算至2018年3月30日，實(shí)際要求計(jì)算至借款全部歸還之日止)。庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為：1、判令被告歸還借款540,467.56元；2、判令被告支付自2016年12月2日起至實(shí)際歸還之日止按月利率2%計(jì)算的利息。事實(shí)和理由：2016年12月2日，原、被告簽訂借條，約定由被告向原告借款150萬元，月利率2%，借期3個(gè)月，于2017年3月2日一并歸還本息。當(dāng)日原告向被告交付150萬元。之后被告于2017年3月3日起至2017年12月19日期間共向原告支付129萬元，其中12萬元屬獎(jiǎng)金，截至2017年12月19日，被告尚欠原告借款本金540,467.56元及相應(yīng)利息。故原告向法院提起訴訟。
　　被告辯稱：借款150萬元屬實(shí)，已歸還現(xiàn)金129萬元，另21萬元以酒抵債，故借款已全部歸還。同意支付借款期間及遲延還款期間的利息，但不同意支付12萬元獎(jiǎng)金。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告間素有酒類產(chǎn)品買賣關(guān)系，由被告向原告供應(yīng)各類產(chǎn)品酒。2016年12月2日，被告向原告借款150萬元并出具借條，借條言明借款于2017年3月2日前歸還，12.18.廠獎(jiǎng)金18萬元當(dāng)場(chǎng)轉(zhuǎn)贈(zèng)江總，2分利月息，三個(gè)月共計(jì)9萬元，本金與利息一同歸還。當(dāng)日原告通過銀行將150萬元轉(zhuǎn)賬至被告賬上。借款到期后，被告于2017年3月3日向原告轉(zhuǎn)賬50萬元和20萬元，附言均為“電子匯入”；2017年3月8日向原告轉(zhuǎn)賬20萬元，附言為“還借款”；2017年3月9日向原告轉(zhuǎn)賬10萬元，附言為“還借款”；2017年3月17日向原告轉(zhuǎn)賬10萬元，附言為“還款”；2017年8月31日向原告轉(zhuǎn)賬3萬元，無附言；2017年9月26日向原告付款5萬元，無銀行記錄；2017年10月16日向原告轉(zhuǎn)賬3萬元，無附言；2017年11月1日向原告轉(zhuǎn)賬5萬元，無附言；2017年12月19日向原告轉(zhuǎn)賬3萬元，無附言。被告先后向原告付款金額合計(jì)為129萬元。被告另于2018年1月30日向被告發(fā)送白酒515件，現(xiàn)該批貨物均在原告處，被告認(rèn)為向原告發(fā)送該批貨物的目的是折抵尚余的21萬元借款，但原告認(rèn)為雙方未就以貨抵債達(dá)成一致，故該批貨物最多也僅僅系雙方酒類產(chǎn)品買賣關(guān)系，與本案無關(guān)。
　　原告還在庭審中表述：被告于2017年3月3日支付的70萬元附言標(biāo)明“電子匯入”，而其他轉(zhuǎn)賬的附言均寫明“還借款”，由此判斷該70萬元并非全部作為還款，其中的12萬元應(yīng)作為借條上約定12.18.廠獎(jiǎng)金的支付，故實(shí)際被告已還款的總金額為117萬元。
　　上述事實(shí)，有原告提交的借條、付款記錄，被告提交的送貨憑證及本案庭審筆錄等證據(jù)為憑，對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告間的借貸法律關(guān)系合法有效，現(xiàn)被告對(duì)借款拖欠不還，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)歸還借款的民事責(zé)任。原告要求被告歸還借款的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、2017年3月3日被告支付的70萬元中應(yīng)否扣除12萬元，作為借條上承諾的獎(jiǎng)金；二、被告發(fā)送給原告的酒產(chǎn)品，能否以貨抵債，作為還款的一部分。關(guān)于第一點(diǎn)，被告向原告共十次付款，僅有三次在附言中寫明“還借款”，其他大部分付款或者無附言，或者寫明“電子匯入”，故無法根據(jù)附言內(nèi)容為“電子匯入”而得出付款金額中包含了12萬元獎(jiǎng)金的結(jié)論。被告在庭審中也否認(rèn)其付款中包含12萬元獎(jiǎng)金，故本院認(rèn)定被告已向原告支付的與本案借款有關(guān)的金額為129萬元。至于雙方的獎(jiǎng)金爭(zhēng)議，不屬本案處理范圍，原告可另行主張。關(guān)于第二點(diǎn)，被告雖于2018年1月向原告發(fā)送了一批酒產(chǎn)品，被告認(rèn)為系以物抵債，對(duì)此原告予以否認(rèn)，被告也無證據(jù)證明雙方對(duì)以物抵債事宜已達(dá)成一致，故對(duì)被告的以物抵債的意見本院不予采信。原、被告本來就有酒類產(chǎn)品買賣關(guān)系，故對(duì)酒產(chǎn)品的發(fā)貨、收貨，被告可另行主張相關(guān)權(quán)利。雙方約定的借款月利率為2%，未超出法定上限，原告主張以此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，本院依法予以支持。根據(jù)被告的還款時(shí)間、約定的利率標(biāo)準(zhǔn)及優(yōu)先支付利息的原則，確認(rèn)被告的還款情況如下(還款時(shí)間均為2017年度)：3月3日付款70萬元，扣除約定的利息9萬元后，該日尚余本金89萬元；3月8日付款20萬元，扣除利息2,966元后，該日尚余本金692,966元；3月9日付款10萬元，扣除利息462元后，該日尚余本金593,428元；3月17日付款10萬元，扣除利息3165元后，該日尚余本金496,593元；8月31日付款3萬元，扣除利息55,287元后，還結(jié)欠利息25,287元，該日尚余本金496,593元；9月26日付款5萬元，扣除利息8,607元和結(jié)欠的利息25,287元后，該日尚余本金480,487元；10月16日付款3萬元，扣除利息6,406元后，該日尚余本金456,893元；11月1日付款5萬元，扣除利息4,873元后，該日尚余本金411,766元；12月19日最后一筆付款3萬元，扣除利息13,176元后，截至2017年12月19日被告尚欠原告的借款本金為394,942元。之后被告未再付款，故應(yīng)當(dāng)以尚欠本金為基數(shù)，按雙方約定的利率標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)計(jì)算借款利息，直至借款全部還清。原告要求被告支付借款利息的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　被告四川省福喜迎門酒業(yè)股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告付某某借款394,942元，并給付以該款為基數(shù)自2017年12月20日起至全部借款還清之日止按年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息。
　　案件受理費(fèi)9,204元，減半收取4,602元，由原告負(fù)擔(dān)1,239元，被告負(fù)擔(dān)3,363元。被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：沙黎淳

書記員：嚴(yán)魏芳