原告：付永生，男，1976年8月29日生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住唐山市開(kāi)平區(qū)。
委托訴訟代理人：郝紅偉，河北東明律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司右玉支公司，住所地山西省朔州市朔城區(qū)開(kāi)發(fā)區(qū)南路110號(hào)。
負(fù)責(zé)人，王進(jìn)功，該公司經(jīng)理
委托訴訟代理人：劉永剛，河北濱港律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）

原告付永生訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司右玉支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年4月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付永生委托訴訟代理人郝紅偉、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司右玉支公司委托訴訟代理人劉永剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付永生向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令被告賠償原告損失83673元。2016年2月22日10分許，原告的司機(jī)馮寶召駕駛原告所有的冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸車行駛至南堡開(kāi)發(fā)區(qū)監(jiān)獄工地時(shí)與郝小賓駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)車輛發(fā)生交通事故，致兩車受損，交警部門出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定馮寶召承擔(dān)事故的全部責(zé)任，郝小賓無(wú)事故責(zé)任。原告由此產(chǎn)生的損失有，車損為75403元、公估費(fèi)2270元、拖車費(fèi)2千元、吊車費(fèi)4千元，合計(jì)83673元。2015年7月8日，山西鑫隆源煤炭開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司為事故車輛投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年7月9日至2016年7月8日，保險(xiǎn)約定第一受益人為付永生。經(jīng)與被告協(xié)商未果，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告為證實(shí)其損失情況提交的證據(jù)有：道路交通事故認(rèn)定書、山西鑫隆源煤炭開(kāi)發(fā)與限公司的組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、轉(zhuǎn)賬授權(quán)書、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)索賠申請(qǐng)書、無(wú)現(xiàn)金支付賠款記錄單、原告身份證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、道路運(yùn)輸證、司機(jī)馮寶朝的身份證復(fù)印件、馮寶朝的駕駛證復(fù)印件、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證復(fù)印件、商業(yè)險(xiǎn)保單、公估報(bào)告書、公估費(fèi)發(fā)票、拖車費(fèi)發(fā)票、吊車費(fèi)發(fā)票、電話通訊單。被告質(zhì)證認(rèn)為，原告提交的公估報(bào)告系單方委托，且原告對(duì)部分可進(jìn)行修理的配件均采用了更換的方式，屬于人為的擴(kuò)大損失，故對(duì)該公估報(bào)告我司不予認(rèn)可。對(duì)索賠申請(qǐng)書、通話記錄，只是表明了原告向我司進(jìn)行索賠的過(guò)程，但原告在其車輛損失的鑒定以及勘驗(yàn)過(guò)程中并沒(méi)有通知我公司。其他證據(jù)請(qǐng)法庭依法核實(shí)。我院依被告申請(qǐng)經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院委托，經(jīng)強(qiáng)大保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故車輛進(jìn)行了重新鑒定，公估確定原告的車輛損失為57200元，該公估報(bào)告系本院依法定程序委托作出的，依法予以認(rèn)定。對(duì)原告提交的公估報(bào)告，因系其單方委托且與法院委托作出的公估結(jié)論不符，故對(duì)此公估報(bào)告及公估費(fèi)發(fā)票本院不予認(rèn)定。原告提交的其他證據(jù)因其本身形式合法、均系相關(guān)單位出具，本院予以認(rèn)定。
上述證據(jù)綜合的反映出原告的合理?yè)p失有：車輛損失為57200元、拖車費(fèi)2千元、吊車費(fèi)4千元，合計(jì)63200元。

本院認(rèn)為，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司右玉支公司同意在人民法院已核實(shí)事故車輛具有合法的行駛資格及營(yíng)運(yùn)資格、駕駛?cè)藛T具有合法有效的營(yíng)業(yè)資格和駕駛資格的情況下，在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)對(duì)原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告的拖車費(fèi)、吊車費(fèi)損失均有證據(jù)證實(shí)，是為防止和減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要、合理費(fèi)用，屬于機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償范圍，本院依法予以支持。原告的車損應(yīng)以本院委托后作出的公估結(jié)論為準(zhǔn)。原、被告雙方各自申請(qǐng)的公估鑒定費(fèi)由雙方各自承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第二十三條、第五十七條、第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司右玉支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告付永生車損57200元、拖車費(fèi)2千元、吊車費(fèi)4千元，合計(jì)63200元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1892元，減半收取計(jì)946元，原告付永生負(fù)擔(dān)231元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司右玉支公司負(fù)擔(dān)715元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　陳宏宇

書記員：王珈琦