付永利
劉國(guó)利（黑龍江劉國(guó)利律師事務(wù)所）
孫某某

原告付永利，男，1959年8月出生，漢族，牡丹江市職工技術(shù)協(xié)會(huì)工人，住所地牡丹江市愛(ài)民區(qū)。
委托代理人劉國(guó)利，黑龍江劉國(guó)利律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，1963年12月出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地牡丹江市愛(ài)民區(qū)。
原告付永利與被告孫某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年5月24日立案受理。
依法由代理審判員汪淯適用簡(jiǎn)易程序于2016年6月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告付永利的委托代理人劉國(guó)利、被告孫某某均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付永利訴稱(chēng):2011年4月20日案外人尹德勝向牡丹江市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社北安信用社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北安信用社）借款人民幣100000元，原、被告為尹德勝提供擔(dān)保。
借款到期后，案外人尹德勝未履行還款義務(wù)，牡丹江市城郊農(nóng)村信用社將尹德勝、原、被告起訴至牡丹江市愛(ài)民區(qū)人民法院。
2013年5月6日，牡丹江市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社北安信用社與尹德勝、原、被告達(dá)成（2013）愛(ài)商初字第122號(hào)民事調(diào)解書(shū)，調(diào)解事項(xiàng)為:”尹德勝于2013年5月30日前償還牡丹江市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社北安信用社借款本金100000元及利息，尹德勝如逾期還款，原、被告對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
”案外人尹德勝未按調(diào)解書(shū)約定的日期還款。
北安信用社依法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行期間案外人尹德勝還是分文未還，并因病死亡。
為此，法院依法強(qiáng)制執(zhí)行原、被告，因被告拒不履行相關(guān)義務(wù)，無(wú)奈，原告履行了雙方應(yīng)共同履行的義務(wù)，償還了110000元，執(zhí)行案件現(xiàn)已終結(jié)。
因被告應(yīng)與原告承擔(dān)連帶保證給付責(zé)任，故原告訴至法院，要求被告償還原告墊付的本金50000元及利息5000元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告孫某某辯稱(chēng):有這個(gè)事，原、被告曾協(xié)商過(guò)，但一直沒(méi)商量妥。
因?yàn)榘竿馊艘聞儋J款，其中擔(dān)保人有三個(gè)人，付永利夫妻二人和被告。
2013年北安信用社起訴時(shí)，通過(guò)與北安信用社溝通，達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，但尹德勝始終沒(méi)還貸款，后來(lái)尹德勝死亡了，北安信用社又起訴被告和原告，讓原、被告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告同意償還55000元，但被告現(xiàn)在沒(méi)有生活來(lái)源，不確定什么時(shí)候能還上。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):一、原告主體是否適格；二、原、被告與尹德勝是何種法律關(guān)系；三、被告是否應(yīng)償還原告墊付的本金及利息55000元。
審理中，原告為支持其主張向法庭舉證、被告孫某某質(zhì)證，本院認(rèn)證如下:
證據(jù)一、（2013）愛(ài)商初字第122號(hào)民事調(diào)解書(shū)復(fù)印件1份。
證明原、被告在北安信用社訴尹德勝貸款一案中，原、被告為擔(dān)保人因此被列為共同被告，承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
2013年5月6日經(jīng)愛(ài)民區(qū)法院調(diào)解，尹德勝于2013年5月30日前償還北安信用社借款100000元，利息26373元，原、被告對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、黑龍江省農(nóng)村信用社儲(chǔ)蓄存折復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異）1份、貸款還款憑證2份、借記卡賬戶歷史明細(xì)清單4張。
證明在執(zhí)行過(guò)程中，借款人尹德勝死亡，愛(ài)民區(qū)法院執(zhí)行了擔(dān)保人付永利110000元，付永利取得了追償權(quán)。
被告對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
被告孫某某未向法庭舉示證據(jù)。
根據(jù)原告舉證、被告質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2011年4月20日案外人尹德勝、原告付永利、被告孫某某與北安信用社簽訂了農(nóng)戶最高額聯(lián)保借款合同，有效期五年。
2011年4月20日尹德勝向北安信用社借款100000元，期限為12個(gè)月，借款合同上保證人處擔(dān)保人付永利、孫某某簽名，借款合同約定擔(dān)保范圍包括本金、利息，但借款合同對(duì)原告付永利、被告孫某某承擔(dān)的保證方式、保證份額、擔(dān)保期限及原、被告內(nèi)部約定的比例分擔(dān)沒(méi)有作特別約定。
被告孫某某稱(chēng)借款合同的擔(dān)保人中除原、被告外，還有原告付永利的妻子張艷華，但未能舉示證據(jù)證實(shí)張艷華在借款合同上簽名。
借款到期后，案外人尹德勝未履行還款義務(wù)。
2013年4月8日北安信用社起訴案外人尹德勝、原告付永利、被告孫某某，2013年5月6日，北安信用社與尹德勝、原告付永利、被告孫某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院（2013）愛(ài)商初字第122號(hào)調(diào)解事項(xiàng)為:”一、被告尹德勝于2013年5月30日前償還原告牡丹江市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社北安信用社借款100000元，利息26373元；二、如被告尹德勝未按本調(diào)解書(shū)約定的期間履行償還貸款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，至本息還清時(shí)止；三、被告尹德勝如逾期還款，被告孫某某、付永利對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)2828元，減半收取1414元，由被告尹德勝負(fù)擔(dān)。
”調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，案外人尹德勝未按調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容履行還款義務(wù)，北安信用社向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，2014年9月10日至2015年12月4日原告付永利通過(guò)扣劃方式每月向北安信用社償還貸款2000元，扣劃13次，計(jì)26000元。
2016年5月16日原告付永利向北安信用社償還尹德勝貸款本金84000元，原告付永利共向北安信用社償還尹德勝貸款本金100000元及利息10000元，原告付永利與北安信用社達(dá)成執(zhí)行和解，執(zhí)行案件終結(jié)。
另，2015年5月、6月份尹德勝死亡。
本院認(rèn)為:同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。
沒(méi)有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。
已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。
本案中，案外人尹德勝與北安信用社簽訂農(nóng)戶最高額聯(lián)保借款合同，借款合同中未約定原、被告各自承擔(dān)的保證份額，故原、被告系該借款合同的承擔(dān)連帶責(zé)任的保證人。
如借款人尹德勝未按期履行還款義務(wù)，原、被告理應(yīng)對(duì)北安信用社負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)的實(shí)現(xiàn)義務(wù)。
原告付永利已經(jīng)通過(guò)自行償還和司法扣劃的方式履行了該借款合同保證人的義務(wù)，向北安信用社償還了尹德勝貸款本金及利息110000元，實(shí)現(xiàn)了北安信用社對(duì)尹德勝的全部債權(quán)，原告付永利取得了向承擔(dān)連帶責(zé)任的被告孫某某追償權(quán)。
原、被告并未約定內(nèi)部各自承擔(dān)的比例，被告孫某某亦同意償還原告墊付的本金50000元及利息5000元，故本院對(duì)原告要求被告償還本金50000元及利息5000元的主張予以支持。
雖被告辯稱(chēng)尹德勝借款合同的保證人為原告付永利夫妻二人，但未能舉示證據(jù)證實(shí)原告付永利妻子在借款合同保證人處簽名，被告稱(chēng)其無(wú)生活來(lái)源，沒(méi)有錢(qián)，不能確定什么時(shí)候能還上，但沒(méi)有生活來(lái)源不是被告不承擔(dān)或減輕其償還原告墊付本金及利息的法定理由，故本院對(duì)被告的抗辯不予支持。
綜上事實(shí)及理由，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用范圍《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫某某自本判決生效后十日內(nèi)給付原告付永利墊付的本金50000元及利息5000元，兩項(xiàng)合計(jì)55000元。
如果被告孫某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果被告孫某某未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告付永利可依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，自本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起算。
案件受理費(fèi)1175元，減半收取587.50元，保全費(fèi)1140.63元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):一、原告主體是否適格；二、原、被告與尹德勝是何種法律關(guān)系；三、被告是否應(yīng)償還原告墊付的本金及利息55000元。
審理中，原告為支持其主張向法庭舉證、被告孫某某質(zhì)證，本院認(rèn)證如下:
證據(jù)一、（2013）愛(ài)商初字第122號(hào)民事調(diào)解書(shū)復(fù)印件1份。
證明原、被告在北安信用社訴尹德勝貸款一案中，原、被告為擔(dān)保人因此被列為共同被告，承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
2013年5月6日經(jīng)愛(ài)民區(qū)法院調(diào)解，尹德勝于2013年5月30日前償還北安信用社借款100000元，利息26373元，原、被告對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、黑龍江省農(nóng)村信用社儲(chǔ)蓄存折復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異）1份、貸款還款憑證2份、借記卡賬戶歷史明細(xì)清單4張。
證明在執(zhí)行過(guò)程中，借款人尹德勝死亡，愛(ài)民區(qū)法院執(zhí)行了擔(dān)保人付永利110000元，付永利取得了追償權(quán)。
被告對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
被告孫某某未向法庭舉示證據(jù)。
根據(jù)原告舉證、被告質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2011年4月20日案外人尹德勝、原告付永利、被告孫某某與北安信用社簽訂了農(nóng)戶最高額聯(lián)保借款合同，有效期五年。
2011年4月20日尹德勝向北安信用社借款100000元，期限為12個(gè)月，借款合同上保證人處擔(dān)保人付永利、孫某某簽名，借款合同約定擔(dān)保范圍包括本金、利息，但借款合同對(duì)原告付永利、被告孫某某承擔(dān)的保證方式、保證份額、擔(dān)保期限及原、被告內(nèi)部約定的比例分擔(dān)沒(méi)有作特別約定。
被告孫某某稱(chēng)借款合同的擔(dān)保人中除原、被告外，還有原告付永利的妻子張艷華，但未能舉示證據(jù)證實(shí)張艷華在借款合同上簽名。
借款到期后，案外人尹德勝未履行還款義務(wù)。
2013年4月8日北安信用社起訴案外人尹德勝、原告付永利、被告孫某某，2013年5月6日，北安信用社與尹德勝、原告付永利、被告孫某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院（2013）愛(ài)商初字第122號(hào)調(diào)解事項(xiàng)為:”一、被告尹德勝于2013年5月30日前償還原告牡丹江市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社北安信用社借款100000元，利息26373元；二、如被告尹德勝未按本調(diào)解書(shū)約定的期間履行償還貸款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，至本息還清時(shí)止；三、被告尹德勝如逾期還款，被告孫某某、付永利對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)2828元，減半收取1414元，由被告尹德勝負(fù)擔(dān)。
”調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，案外人尹德勝未按調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容履行還款義務(wù)，北安信用社向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，2014年9月10日至2015年12月4日原告付永利通過(guò)扣劃方式每月向北安信用社償還貸款2000元，扣劃13次，計(jì)26000元。
2016年5月16日原告付永利向北安信用社償還尹德勝貸款本金84000元，原告付永利共向北安信用社償還尹德勝貸款本金100000元及利息10000元，原告付永利與北安信用社達(dá)成執(zhí)行和解，執(zhí)行案件終結(jié)。
另，2015年5月、6月份尹德勝死亡。
本院認(rèn)為:同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。
沒(méi)有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。
已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。
本案中，案外人尹德勝與北安信用社簽訂農(nóng)戶最高額聯(lián)保借款合同，借款合同中未約定原、被告各自承擔(dān)的保證份額，故原、被告系該借款合同的承擔(dān)連帶責(zé)任的保證人。
如借款人尹德勝未按期履行還款義務(wù)，原、被告理應(yīng)對(duì)北安信用社負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)的實(shí)現(xiàn)義務(wù)。
原告付永利已經(jīng)通過(guò)自行償還和司法扣劃的方式履行了該借款合同保證人的義務(wù)，向北安信用社償還了尹德勝貸款本金及利息110000元，實(shí)現(xiàn)了北安信用社對(duì)尹德勝的全部債權(quán)，原告付永利取得了向承擔(dān)連帶責(zé)任的被告孫某某追償權(quán)。
原、被告并未約定內(nèi)部各自承擔(dān)的比例，被告孫某某亦同意償還原告墊付的本金50000元及利息5000元，故本院對(duì)原告要求被告償還本金50000元及利息5000元的主張予以支持。
雖被告辯稱(chēng)尹德勝借款合同的保證人為原告付永利夫妻二人，但未能舉示證據(jù)證實(shí)原告付永利妻子在借款合同保證人處簽名，被告稱(chēng)其無(wú)生活來(lái)源，沒(méi)有錢(qián)，不能確定什么時(shí)候能還上，但沒(méi)有生活來(lái)源不是被告不承擔(dān)或減輕其償還原告墊付本金及利息的法定理由，故本院對(duì)被告的抗辯不予支持。

綜上事實(shí)及理由，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用范圍《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫某某自本判決生效后十日內(nèi)給付原告付永利墊付的本金50000元及利息5000元，兩項(xiàng)合計(jì)55000元。
如果被告孫某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果被告孫某某未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告付永利可依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，自本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起算。
案件受理費(fèi)1175元，減半收取587.50元，保全費(fèi)1140.63元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：汪淯

書(shū)記員：耿云蕾