付歡歡
鮑振領(lǐng)（河北銘鑒律師事務(wù)所）
邱某某
謝某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
劉峰（河北衡泰律師事務(wù)所）

原告:付歡歡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍滄州市泊頭市寺門村鎮(zhèn)付莊村人，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)。
委托訴訟代理人:鮑振領(lǐng)，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告:邱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
被告:謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
社會(huì)信用代碼:91130900806603142A。
住所地:滄州市北環(huán)橋保險(xiǎn)大廈。
法定代表人:李彥君。
委托訴訟代理人:劉峰，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
原告付歡歡與被告邱某某、謝某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保滄州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故賠償糾紛一案，本院于2016年11月7日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年12月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人鮑振領(lǐng)、被告財(cái)保滄州公司的委托代理人劉峰均到庭參加訴訟。
被告謝某某、邱某某經(jīng)本院依法傳喚拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年10月24日，蘇玲君駕駛原告的冀Ｊ×××××車與謝某某駕駛的車輛在滄縣仵龍?zhí)寐范伟l(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞，經(jīng)交警認(rèn)定謝某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，此事故造成原告車輛損壞，因謝某某駕駛的車輛的車主為邱某某，此車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)等保險(xiǎn)，因協(xié)商無(wú)果，起訴至法院，要求判令被告賠償因交通事故所產(chǎn)生的修車費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)58844元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告財(cái)保滄州公司在答辯期間未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，庭審中其委托代理人辯稱:要求核實(shí)原告的行駛證，確定其具備主張權(quán)利的主體資格。
要求審核我方承保車輛的行駛證、駕駛證，以確定是否符合保險(xiǎn)理賠責(zé)任。
如不存在保險(xiǎn)免責(zé)，我方同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)，查明各方墊付的基礎(chǔ)上進(jìn)行賠償，但是訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及相應(yīng)的間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我方不予承擔(dān)。
被告謝某某未出庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
被告邱某某未出庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求提供如下證據(jù):
1、滄縣公安交通警察大隊(duì)出具的第201651707號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)；
2、付歡歡的身份證、行車證復(fù)印件；
3、謝某某的駕駛證復(fù)印件；
4、邱某某的機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、邱某某名下冀Ｊ×××××車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單；
5、保險(xiǎn)公司信息；
6、滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司《滄平安鑒評(píng)（2016）損字第194號(hào)》關(guān)于冀Ｊ××××ד精靈牌”微型轎車鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票；
7、滄縣安文停車場(chǎng)施救費(fèi)發(fā)票一張。
被告財(cái)保滄州公司的委托代理人對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證稱:對(duì)證據(jù)6有異議，鑒定評(píng)估費(fèi)票據(jù)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任不予承擔(dān)。
鑒定報(bào)告我方認(rèn)為鑒定的數(shù)額過(guò)高，且在鑒定報(bào)告中記載的部件沒(méi)有注明維修形式，是普通維修還是更換維修，所作出的價(jià)格結(jié)論無(wú)法證明其客觀及關(guān)聯(lián)性，因此對(duì)該鑒定保留重新鑒定及申請(qǐng)鑒定人出庭的權(quán)利。
其他證據(jù)無(wú)異議。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
關(guān)于被告財(cái)保滄州公司委托代理人對(duì)滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司關(guān)于冀Ｊ××××ד精靈牌”微型轎車鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)【滄平安鑒評(píng)（2016）損字第194號(hào)】的異議，該鑒定系由原告申請(qǐng)，經(jīng)本院委托專業(yè)鑒定、評(píng)估資質(zhì)的機(jī)構(gòu)與專業(yè)技術(shù)人員所作出的鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)，從程序上符合法律規(guī)定。
被告財(cái)保滄州公司雖對(duì)鑒定的數(shù)額55044元認(rèn)為過(guò)高，未注明維修形式，但未能提供相反證據(jù)，亦未能明確指出鑒定評(píng)估報(bào)告中具體維修項(xiàng)目的不合理處。
因此，本院認(rèn)為該鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)程序合法、結(jié)論客觀公正，可以作為定案的依據(jù)，應(yīng)依法予以采信。
評(píng)估費(fèi)屬于確定損失數(shù)額而支出的必要合理費(fèi)用，亦應(yīng)予以支持。
對(duì)本案的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:2016年10月24日17時(shí)30分許，被告謝某某駕駛冀Ｊ×××××飛度牌轎車沿滄樂(lè)公路由東向西行使至滄縣仵龍?zhí)寐范螘r(shí)，與前方同向行使的蘇玲君駕駛的原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)“精靈牌”微型轎車尾部相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故，原告為此支出施救費(fèi)800元。
經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)出具的第201651707號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定謝某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，蘇玲君無(wú)責(zé)任。
被告謝某某駕駛的車輛的登記車主為被告邱某某，該車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)300000元且不計(jì)免賠等保險(xiǎn)。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
在審理期間，原告于2016年11月7日申請(qǐng)對(duì)事故車輛損失進(jìn)行鑒定評(píng)估，經(jīng)本院委托，滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司于2016年12月25日作出《滄平安鑒評(píng)（2016）損字第194號(hào)》鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)，冀Ｊ××××ד精靈牌”微型轎車的事故損失為55044元。
原告為此支出鑒定費(fèi)3000元。
綜上，原告的車損、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)58844元。
本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。
在本次交通事故中，被告謝某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，滄縣交警大隊(duì)作出的被告謝某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告蘇玲君無(wú)責(zé)任的認(rèn)定，合法準(zhǔn)確，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。
為教育公民自覺(jué)遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十條 ?、第一百五十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋條》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告56844元。
（該賠償款項(xiàng)匯入原告中國(guó)建設(shè)銀行石家莊廣安街支行62×××35賬戶內(nèi)）。
二、被告邱某某、謝某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1272元，減半收取636元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司滄州市支公司負(fù)擔(dān)（因原告已預(yù)交，由保險(xiǎn)公司直接匯入原告上列賬戶）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。
在本次交通事故中，被告謝某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，滄縣交警大隊(duì)作出的被告謝某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告蘇玲君無(wú)責(zé)任的認(rèn)定，合法準(zhǔn)確，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。

為教育公民自覺(jué)遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十條 ?、第一百五十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋條》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告56844元。
（該賠償款項(xiàng)匯入原告中國(guó)建設(shè)銀行石家莊廣安街支行62×××35賬戶內(nèi)）。
二、被告邱某某、謝某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1272元，減半收取636元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司滄州市支公司負(fù)擔(dān)（因原告已預(yù)交，由保險(xiǎn)公司直接匯入原告上列賬戶）。

審判長(zhǎng)：張宏琦

書(shū)記員：張欣