原告：付桂蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：彭建穎，女，系原告之女。委托代理人：李雙雙，女，河北清音律師事務所律師。被告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。被告：紫金財產保險股份有限公司滄州中心支公司負責人：牛寅飛，該公司總經理統(tǒng)一社會信用代碼：91130900588178714P委托代理人：張磊，男，該公司職工。被告：中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司負責人：李彥君，該公司經理統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A委托代理人：朱琳娜，女，該公司職工

付桂蘭向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等損失50000元（以最終鑒定為準），鑒定意見作出后，原告將訴訟請求增加至123000元。事實和理由：2017年8月7日12時左右，被告蘇某某駕駛冀Ｆ×××××號轎車在肅寧縣人民醫(yī)院住院部北門路口處由東向西倒車時，與原告及扶著的電動自行車相撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故，原告因此住院花去大量醫(yī)療費用。經肅寧縣公安交警大隊認定，被告蘇某某負事故全部責任。蘇某某駕駛的車輛在第二被告保險公司投保了交強險，在第三被告保險公司投保了商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生保險期間。為維護原告合法權益，特此起訴。被告蘇某某未答辯。被告紫金財產保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，冀Ｆ×××××號轎車在我公司投保交強險一份，該原告損失是在保險期間內，合理合法損失依法賠付。被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司辯稱，事車輛冀Ｆ×××××號轎車在我公司投保有責任限額為100萬元的商業(yè)三者并不計免賠，事故發(fā)生再保險期間內，原告的合理合法損失，我公司根據(jù)保險條款依法賠償，訴訟費、鑒定費等其他間接損失我公司不承擔。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。原告提交證據(jù)并主張損失如下：一、醫(yī)療費：25234.99元。其中在肅寧縣人民醫(yī)院的住院收費24674.96元，門診收費560.03元。二、住院伙食補助費：4300元。原告于2017年8月7日至2017年9月19日在肅寧縣人民醫(yī)院住院43天，每天100元，住院伙食補助費為4300元。三、營養(yǎng)費：4500元。根據(jù)診斷證明，原告需要加強營養(yǎng)，根據(jù)河間司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書，原告的營養(yǎng)期為90天，營養(yǎng)費每天50元，共4500元。四、誤工費：7980元。原告為農民，應按照農林牧漁業(yè)職工平均工資每天60元計算，根據(jù)診斷證明，建議休養(yǎng)三個月，誤工期為43天+90天=133天，故誤工費為60元×133天=7980元。五、護理費：15884.8元。根據(jù)司法鑒定意見書，原告的護理期為60天，住院期間二人護理，出院后一人護理，原告在住院期間由其女兒彭建穎和其女婿范占杰護理，其女兒無固定收入，應按照上一年度職工平均工資每天156元計算，其女婿在河北全瑞鐵路工程有限責任公司工作，自2017年8月11日至2017年9月16日因護理原告導致誤工34.5天，被扣發(fā)工資5198.8元，在范占杰上班時，由原告兒子彭建偉進行護理，護理天數(shù)為8.5天，其無固定收入，按照上一年度職工平均工資每天156元計算，出院后一直由其女兒彭建穎護理，故護理費為156元×60天+5198.8元+156元×8.5天=15884.8元。六、殘疾賠償金：46484.1元。原告為農村居民，應按照上一年度農村居民人均可支配收入11919元計算，事故發(fā)生時，原告65周歲，應計算15年，根據(jù)司法鑒定意見，原告之傷十級傷殘一處，九級傷殘一處，故殘疾賠償金為11919元×15年×（0.2+0.06）=46484.1元。七、精神撫慰金：18000元八、拖車費：100元。九：交通費：2000元十、鑒定費：2300元以上合計：126783.89元。因被告蘇某某為原告墊付2000元，原告主張124783.89元。證據(jù)：1、道路交通事故認定書；2、肅寧縣人民醫(yī)院住院收費收據(jù)2張，門診收費收據(jù)5張、診斷證明兩份、住院病歷兩份、住院費用清單2份；3、河間司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書；4、范占偉誤工證明、5、6、7、8、9月份工資表各一份、河北全瑞鐵路工程有限責任公司營業(yè)執(zhí)照；5、拖車費發(fā)票1張；6、交通費發(fā)票200張；7、鑒定費發(fā)票1張；8、原告及護理人員的戶口本、二護理人員的結婚證。被告紫金財產保險股份有限公司滄州中心支公司質證稱，對醫(yī)療費無異議；伙補、營養(yǎng)費無異議；誤工費傷者是已經超過法定退休年齡，對誤工費不認可；護理費，住院期間認可1人；護理人無固定收入，沒有提供相關工資證明和相關誤工證據(jù)，認可按戶口性質一天60元計算；對鑒定結論保留重新鑒定的權利。精神撫慰金過高，請法院酌定；拖車費我方不認可；交通費過高請法院酌定；鑒定費不屬于保險賠償范圍之內，故不認可。被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司質證稱，對原告的醫(yī)療費我公司只認可其第一次住院，并且是治療該次交通事故導致病癥的醫(yī)藥費，原告第二次住院入院情況中寫明主因是慢性腎功能衰竭，心肺復蘇術后一天入院，所以我公司認為原告的第二次住院與該次交通事故無關，并且根據(jù)原告提供的第二次住院住院收費票據(jù)及住院費用明細表、醫(yī)療保險已報銷其第二次住院的部分費用，所以其因第二次住院產生的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費我公司均不認可；對其主張的營養(yǎng)費標準過高，我公司主張按照第一次住院期間每天30元計算；對其他質證意見同紫金保險公司質證意見。被告蘇某某主張，為原告墊付的2000塊錢，應該由保險公司返還給我。對雙方當事人無爭議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)庭審查明和雙方的質證，對當事人提交的證據(jù)及本案事實做如下認定：本案交通事故發(fā)生的事實、責任、蘇某某駕駛車輛的投保情況及蘇某某墊付2000元的事實本院予以認定。1、原告主張醫(yī)療費25234.99元，提交了肅寧縣人民醫(yī)院肅寧縣人民醫(yī)院住院收費收據(jù)2張，門診收費收據(jù)5張、診斷證明兩份、住院病歷兩份、住院費用清單2份予以證實，但根據(jù)原告提交的第二次住院病歷入院情況記載：“主因慢性腎功能衰竭5年，心肺復蘇術后1天入院；患者5年前因腎功能行血液透析治療，平均3天1次，2017-08-31患者行血液透析過程中出現(xiàn)呼吸心臟驟停，并予心肺復蘇術、腎上腺素、氣管插管接呼吸機等搶救治療，患者搶救成功，今日為行血液透析治療入住ICU?！痹\療經過加載：“根據(jù)：患者老年女性，慢性腎功能衰竭尿毒癥期血液透析過程中出現(xiàn)呼吸驟停。心肺復蘇術后多發(fā)肋骨骨折，并發(fā)××，以‘1.慢性腎功能衰竭尿毒癥期2.心肺復蘇術后3.肺部感染4.左足第1、2跖骨骨折左鎖骨骨折肋骨多發(fā)骨折’收入ICU，概予抗炎化痰等對癥處理后病情平穩(wěn)后轉入我科，給予規(guī)律血液透析，觀察10日，病情平穩(wěn)出院”。根據(jù)上述記載，原告2017年9月1日至2017年9月19日住院治療的疾病與本次交通事故無關聯(lián)性，上述住院期間產生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費等本院均不予以認定。故本院認定原告醫(yī)療費為21911.65元。2、原告主張住院伙食補助費4300元，有住院病歷證實原告實際住院43天，但其治療非交通事故原因住院18天期間的住院伙食補助費應予剔除，原告主張的計算標準符合規(guī)定，故本院認定原告住院伙食補助費為2500元。3、原告主張營養(yǎng)費4500元，經鑒定原告營養(yǎng)期為90天，診斷證明書載明加強營養(yǎng)，但原告主張的標準過高，本院認為以每天30元為宜，故本院認定原告營養(yǎng)費為2700元。4、原告主張誤工費7980元，原告1952年出生，至事故時已65周歲且患腎功能衰竭5年一直透析治療，缺乏必要的勞動能力，故對原告主張的誤工費本院不予認定。5、原告主張護理費15884.8元，根據(jù)鑒定意見，原告護理期為60天，住院期間二人護理，出院后一人護理，原告未提交的護理人在勞動行政部門備案的勞動合同，亦未提交交納社會保險的證明等予以佐證，故對原告主張的護理費標準本院不予認定，原告住院期間護理費可參照居民服務業(yè)予以計算，出院后參照農林牧漁業(yè)標準計算，故本院認定原告護理費為7010.38元。6、原告主張殘疾賠償金46484.1元，原告經鑒定構成九級傷殘一處、十級傷殘一處，原告系農村居民，但原告主張的殘疾賠償系數(shù)過高，本院認定原告殘疾賠償金為39332.7元。7、原告主張精神撫慰金18000元，原告因交通事故致殘，精神確實遭受損害，結合本案具體情況，本院認定精神撫慰金為14000元。8、原告主張交通費2000元，雖提交了交通費票據(jù)予以證實，但金額過高，結合原告住院治療過程，本院酌定為500元。9、鑒定費2300元，有鑒定費發(fā)票予以證實，本院予以認定。10、拖車費100元，有施救費票據(jù)予以證實，本院予以認定。
原告付桂蘭與被告蘇某某、紫金財產保險股份有限公司滄州中心支公司、中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告付桂蘭委托代理人、被告蘇某某、被告紫金財產保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的人身權益、財產權益應受到法律保護,發(fā)生交通事故造成公民人身損害、財產損失的，應當依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。本次事故被告蘇某某負事故全部責任，原告的損失應由被告紫金財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險責任限額內予以賠償，超出交強險的部分，由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司予以賠償。被告蘇某某墊付的2000元，系為保險公司墊付，應由保險公司予以返還，蘇某某駕駛車輛所投保險足以賠付原告的損失，本案中蘇某某不再承擔賠償責任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費責任限額內賠償原告付桂蘭醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費8000元；在死亡傷殘責任限額內賠償原告付桂蘭護理費7010.38元、殘疾賠償金39332.7元、精神撫慰金14000元、交通費500元、鑒定費2300元合計63143.08元；在交強險財產責任限額內賠償原告付桂蘭拖車費100元。二、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告付桂蘭醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計17111.65元。三、被告紫金財產保險股份有限公司滄州中心支公司返還被告蘇某某墊付的2000元。四、駁回原告付桂蘭的其他訴訟請求。上述判決第一、二、三項應于本判決生效之日十內履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2760元（原告已預交）減半收取1380元，由被告紫金財產保險股份有限公司滄州中心支公司承擔800元，被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司承擔200元（付桂蘭賠償款及訴訟費打入原告付桂蘭在中國農業(yè)銀行肅寧支行62×××65的賬戶），原告付桂蘭承擔380元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　倪勛

書記員：劉悅