原告:付某1,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農民,住海興縣。委托訴訟代理人:褚愛平,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農民,住海興縣。系原告付某1之母。被告:楊某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農民,住海興縣。委托訴訟代理人:褚金月,河北海之光律師事務所律師。
原告付某1向本院提出訴訟請求:一、依法判決被告返還彩禮款共計86000元,返還鉆戒一枚,返還電動車一輛;二、訴訟費用由被告承擔。事實和理由:原、被告經媒人介紹于農歷2017年正月相識,并于農歷2017年3月12日訂立婚約,訂婚時原告共給付被告財禮款82000元,改口費4000元。訂婚后在被告的要求下原告為被告購買了鉆戒一枚價值7670元,電動自行車一輛價值1500元。原、被告于農歷2017年6月12日辦理結婚儀式,未領取結婚證,雙方共同生活僅50天左右,被告便回到蘇東村居住,不再與原告往來。綜上,原告為與被告訂立婚約給付被告大量的財禮,雙方雖辦理結婚儀式但未領取結婚證,共同生活時間僅50余天。依據《中華人民共和國婚姻法》及相關司法解釋,被告對收受的財禮負有返還的義務。為維護原告的合法權益,特此,提起民事訴訟,請求依法裁判。被告楊某辯稱,原告所訴與事實不符,被告從未收到過原告給付的所謂的禮金、鉆戒及電動車,是原告的過錯行為導致雙方婚姻破裂。原、被告經人介紹于2017年農歷正月相識,繼而確定戀愛關系,并于2017年4月8日訂立婚約,訂婚時,給付被告改口費4000元。因二人感情很好,在原告及其家人的一再挽留下,被告留宿,二人同居?!痢痢痢聊辍痢猎路?,被告發(fā)現(xiàn)自己懷孕,因事發(fā)突然,兩家即刻商談婚事,因原告家表示暫無力支付禮金,原、被告商量后,決定先舉行婚禮,等補辦結婚登記手續(xù)時,原告再給付禮金,因此舉行婚禮時原告并未給付禮金。二人于2017年7月5日舉行婚禮,共同生活。婚后,被告因懷孕身體健康狀況差,需臥床靜養(yǎng),但原告及家人卻從未關心照顧過被告,還對被告百般挑剔。原告無工作,無經濟來源,經常向被告要錢,被告為了家庭的和睦,一再忍讓,但原告卻變本加厲,稍有不如意就對被告大吵大鬧,被告與之爭辯幾句,原告伸手就打。共同生活期間,多次毆打被告,并于2017年8月份中旬無故將被告趕出家門,更換門鎖,導致被告無法進家,還打電話詆毀被告。被告因原告的行為導致精神狀況差,身體造成巨大損傷,引起小產,現(xiàn)在仍需長期靜養(yǎng)。被告的陪嫁物品:五床被子、五床褥子、床上用品四件套、枕頭一對、蠶絲被一床、枕巾一對、羽毛被兩床,現(xiàn)在原告處,應予返還。綜上,原告要求被告返還彩禮無事實和法律依據,請依法駁回原告的訴訟請求。本院經審理認定事實如下:原、被告經媒人介紹于農歷2017年正月相識,并于2017年4月8日(農歷三月十二)訂婚,訂婚時原告給付被告改口費4000元。2017年7月5日(農歷六月十二)舉行婚禮,雙方共同生活。2017年8月份中旬,原、被告發(fā)生矛盾,被告離開原告處。對于當事人雙方沒有爭議的事實,本院予以確認。關于原、被告爭執(zhí)的彩禮問題,原告申請兩個證人孟某、付某2出庭作證,二人均證實原、被告雙方在原告家中定親時,原告的母親從西屋炕上的櫥柜中拿出一個紅色的手提包,打開手提包后,拿出一些成捆的佰元現(xiàn)金和一個紅包,數完后是12捆,然后將錢重新放入手提包內,由原告的母親到外屋將手提包交給被告的母親,被告的母親到了東屋呆了一會又回來,從包里拿出4捆錢給了原告的母親。以上事實由原告的起訴狀、被告的答辯狀和雙方當庭陳述、證人孟某、付某2出庭作證等證據予以證實,并已經開庭質證。
原告付某1與被告楊某婚約財產糾紛一案,本院于2017年10月12日立案后,依法適用簡易程序,于2017年11月16日不公開開庭進行了審理。原告付某1的委托訴訟代理人褚愛平、被告楊某及其委托訴訟代理人褚金月到庭參加訴訟,原告付某1未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為:在現(xiàn)實生活中,男方向女方交付一定數量的彩禮,是當地訂婚的習俗和慣例,是眾所周知的事實。被告稱已收到改口費4000元,但沒有收到原告的彩禮的辯解與當前社會形勢和習俗完全不符。因此證人證明原告給付被告彩禮12-4=8萬元,具有足夠的證明力,應予認定。證人褚某與原告系舅甥關系,其證言不予認定。彩禮是婚約一方按照習俗給付對方一定數量價值較大的財物,這種給付財物的行為性質上屬于婚約一方以結婚為目的而為的贈與,是以結婚為條件的贈與,根據最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋(二)》第十條規(guī)定“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應當予以支持:(一)雙方未辦理結婚登記手續(xù)的”;原告給付被告彩禮8萬元后未締結婚姻關系,現(xiàn)雙方解除婚約關系,收受彩禮的一方應當返還彩禮。由于原、被告同居生活的時間較短,酌定被告返還彩禮的70%為宜。原告主張的鉆戒、電動車等,被告不予認可,原告也無證據證明在被告處,故此主張不予支持。被告認為其有陪嫁物品在原告處,但原告不予認可,且被告無證據證明物品在原告處,該主張也不予支持。本院為保護公民的合法權益不受侵害,依照《中華人民共和國民法總則》第七條、第十條,《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條第一款第(一)項、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告楊某于判決書生效后十日內返還原告付某1彩禮56000元;二、駁回原告付某1的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取975元,由原告付某1承擔340元,被告楊某承擔635元。如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判員 徐明松
書記員:李健
你的郵件地址不會公開. *表示必填
成為第一個評論者