付某訴某保險公司道路交通事故人身損害賠償案

2018-02-18 塵埃 評論0

                          上 海 市 黃 浦 區(qū) 人 民 法 院

                                    
                                   民 事 判 決 書
                                                    （2010）黃民一（民）初字第1528號

原告付某，男，1971年X月X日出生，漢族，戶籍地河南省XX縣XXX村人，現(xiàn)住上海市黃浦區(qū)XX路XX弄XX號。
委托代理人丁龍，上海虹法律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，1982年X月X日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)XX路XX弄XX號。
被告中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)XX路XX號。
負責(zé)人朱XX，公司總經(jīng)理。
委托代理人張XX，上海XX律師事務(wù)所律師。

原告付某訴被告張某，中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司（以下簡稱中國XX上海分公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員顧XX獨任審判員，公開開庭進行了審理。原告付某及其委托代理人丁某，被告張某及被告中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司的委托代理人張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告付某訴稱：2009年11月17日16時43分許，原告由南向北步行于本市光啟南路，被告張某駕駛車牌號為滬A32580的小轎車行駛至光啟南路董家渡路處將原告撞傷。經(jīng)交警部門認定，被告張某負事故全部責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往醫(yī)院救治，住院44天。后經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，給予休息210日、營養(yǎng)90日、護理120日。現(xiàn)原告為維護自身的合法權(quán)益，訴至法院，要求判令兩被告連帶賠償原告醫(yī)療費人民幣41，425.92元、后續(xù)治療費20，000元、傷殘賠償金57，676元、住院伙食補助費880元、營養(yǎng)費3，600元、護理費4，800元、誤工費14，000元、交通費200元、精神損害撫慰金5，000元、律師代理費6，000元。

被告張某辯稱：對原告陳述的事實經(jīng)過、責(zé)任認定及就醫(yī)經(jīng)過沒有異議。被告同意承擔(dān)賠償責(zé)任，但對原告主張的部分賠償項目和金額不予認可，由法院依法裁決。此外，被告為原告支付了醫(yī)療費、傷殘鑒定費、救護車費、住院伙食補助費，還曾借款給原告，要求將上述住院伙食補助費和借款從賠償款中予以扣除。

被告中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司辯稱：對原告陳述的事故經(jīng)過及責(zé)任認定沒有異議。本案所涉交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告同意承擔(dān)賠償責(zé)任，但對原告主張的部分賠償項目和金額不予認可。

經(jīng)審理查明：2009年11月17日16時43分許，被告張杰駕駛車牌號為滬A125A0的小轎車行駛至本市光啟南路董家渡路處時將正在行走的原告付某撞傷。該起交通事故經(jīng)上海市公安局黃浦分局交通警察支隊認定，被告張某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告受傷后即送往上海市第二人民醫(yī)院救治，并于當(dāng)日入院治療，行左三踝骨折切開復(fù)位鋼板螺釘內(nèi)固定術(shù)，至同年12月30日出院。出院后原告門診隨訪。經(jīng)上海市公安局黃浦分局交通警察支隊事故審理組委托，上海市東方醫(yī)院司法鑒定所于2010年4月6日對原告損傷后的交通事故傷殘等級及“治療休息、營養(yǎng)、護理”期限進行了鑒定。同月12日，該鑒定所出具了滬東方（2010）殘評字第0296號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：付某因車禍外傷致殘左三踝粉碎性骨折，跟骨骨折構(gòu)成十（拾）級傷殘；上述損傷，酌情給予治療休息期210日，營養(yǎng)期90日，護理期120日（含內(nèi)固定物拆除）。附注：被鑒定人付某左脛骨骨折內(nèi)固定物拆除，按醫(yī)囑治療，賠償時應(yīng)考慮其費用。為提起本次訴訟，原告聘請了律師，并支付了律師代理費6，000元整。

另查明：被告張某系車牌號碼為滬A125A0車輛的所有人，該車在被告中國人保上海分公司投保了《機動車交通事故責(zé)任強制保險》，保險期間自2009年3月24日至2010年3月23日，其責(zé)任限額分別為：死亡傷殘賠償限額110，000元，醫(yī)療費用賠償限額10，000，財產(chǎn)損失賠償限額2，000元。

再查明：本案所涉交通事故發(fā)生后，被告張某為原告支付了醫(yī)療費、鑒定費、住院伙食費等費用，其中住院伙食費為380元。事故發(fā)生后，被告張某曾給付原告借款1，000元，原告與被告張某一致表示該款在被告張某的賠償總額中予以扣除。

又查明：原告自2007年10月起在本市居住至今。

以上事實，由原、被告當(dāng)庭陳述；原告提供的道路交通事故認定書、出院小結(jié)、門急診病歷、就診人員費用清單、司法鑒定意見書、律師代理費發(fā)票、被告駕駛證、行駛證、交通費單據(jù)、上海市臨時居住證、居民委員會出具的證明、機動車交通事故責(zé)任認定強制保險單；被告張某提供的借條等證據(jù)證實。

本院認為：公民的身體健康權(quán)受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案所涉交通事故經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門責(zé)任認定為被告張某承擔(dān)事故全責(zé)，原、被告對該責(zé)任認定均無異議，本院予以確認。據(jù)此，被告張某應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。據(jù)此，被告中國人保上海分公司依法應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償，超出強制保險責(zé)任限額部分的原告損失由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任。在原告主張的賠償部分項目中：1、后續(xù)治療費，因目前并無治療費用的發(fā)生，原告今后如行二期治療（拆除內(nèi)固定物），可依法向被告另行予以主張，本院對此一節(jié)不作處理；2、殘疾賠償金，原告長期生活、工作在上海，根據(jù)鑒定書確認的原告?zhèn)麣埖燃?，本院認定原告主張的57，676元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；3、住院伙食補助費，原告主張以每天20元的標準計算住院天數(shù)44天，應(yīng)予支持；4、營養(yǎng)費，原告主張營養(yǎng)標準每天40元結(jié)合鑒定結(jié)論營養(yǎng)期限90天來計算，可予支持；5、護理費，原告主張以每日20元為基數(shù)按鑒定結(jié)論的護理期限120天來計算其護理費用并無不當(dāng)，可予準許，但關(guān)于護理人員人數(shù)為2人的主張，原告沒有提供相應(yīng)的證據(jù)，故本院不予采信；6、誤工費，因原告未能提供的充分的證據(jù)來證明其收入的具體金額及損失金額，本院僅能以目前公布的本市職工最低工資標準為參照，結(jié)合鑒定結(jié)論的休息時限計算誤工損失為7，840元；7、交通費，本院僅能根據(jù)病情及就診治療次數(shù)等實際情況酌情確定交通費用為300元；8、精神損害撫慰金，則以侵權(quán)人的主觀故意、過錯程度以及造成的后果，由本院依法酌情判定為5，000元；9、律師代理費，原告為維護自己的合法權(quán)益，聘請律師提起訴訟，并支付了律師代理費6，000元，原告要求被告賠償律師代理費的訴訟請求，合法有據(jù)，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告付某殘疾賠償金人民幣57，676元、交通費人民幣300元、營養(yǎng)費人民幣3，600元、護理費人民幣2，400元、誤工費人民幣7，840元、精神損害撫慰金人民幣5，000元、住院伙食補助費人民幣880元。

二、被告張某應(yīng)賠償原告付某律師代理費人民幣6，000元，扣除被告張某已為原告支付的住院伙食費人民幣380元及已給付原告的借款人民幣1，000元，被告張某實際應(yīng)賠償原告張某4，620元，該款被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告付某。

三、原告付某的其他訴訟請求不予支持。

負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費人民幣3，663.64元，因適用簡易程序減半收取，計人民幣1，831.82元，由原告付某負擔(dān)人民幣900.82元，被告張某負擔(dān)人民幣931元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。


                                                                                                                                            審 判 員   顧 曉燕
                                                                                                                                            二0一0年七月二十日

                                                      書 記 員   朱 某 某


--------------------------------------------------------------------------------

                                              上海交通事故理賠律師  13681902600

                                                     上海明倫律師事務(wù)所