付某某
劉廣月（河北阜城六月法律事務(wù)所）
某衛(wèi)生院
閆瑞梅（河北維平律師事務(wù)所）
某衛(wèi)生局
徐亞男（河北維平律師事務(wù)所）

原告:付某某。
委托代理人:劉廣月，河北阜城六月法律事務(wù)所法律工作者。
被告:某衛(wèi)生院。
法定代表人:王某，院長(zhǎng)。
委托代理人:閆瑞梅，河北維平律師事務(wù)所律師。
被告:某衛(wèi)生局。住所地:阜城縣阜城鎮(zhèn)富強(qiáng)路。
法定代表人:呂某，局長(zhǎng)。
委托代理人:徐亞男，河北維平律師事務(wù)所律師。
原告付某某與被告某衛(wèi)生院、某衛(wèi)生局因勞動(dòng)爭(zhēng)議，向本院提起訴訟，本院于2015年1月9日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月18日公開開庭審理了本案。原告付某某及其委托代理人劉廣月、被告某衛(wèi)生院委托代理人閆瑞梅、被告某衛(wèi)生局委托代理人徐亞男到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。原告付某某未能提供證據(jù)證明其與原付莊鄉(xiāng)衛(wèi)生院存在勞動(dòng)關(guān)系，亦未能證明原付莊鄉(xiāng)衛(wèi)生院與被告某衛(wèi)生院的關(guān)系，其起訴被告某衛(wèi)生院沒(méi)有法律依據(jù)。且自2011年醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革至原告2015年1月9日向阜城縣人民法院提起訴訟，已超過(guò)法律規(guī)定的二年的訴訟時(shí)效期間，故原告要求二被告給付賠償金、繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、九十一條的規(guī)定，判決如下:
駁回原告付某某對(duì)被告某衛(wèi)生院、被告某衛(wèi)生局的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告付某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。原告付某某未能提供證據(jù)證明其與原付莊鄉(xiāng)衛(wèi)生院存在勞動(dòng)關(guān)系，亦未能證明原付莊鄉(xiāng)衛(wèi)生院與被告某衛(wèi)生院的關(guān)系，其起訴被告某衛(wèi)生院沒(méi)有法律依據(jù)。且自2011年醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革至原告2015年1月9日向阜城縣人民法院提起訴訟，已超過(guò)法律規(guī)定的二年的訴訟時(shí)效期間，故原告要求二被告給付賠償金、繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、九十一條的規(guī)定，判決如下:

駁回原告付某某對(duì)被告某衛(wèi)生院、被告某衛(wèi)生局的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告付某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：魏文升
審判員：王書義
審判員：吳金霞

書記員：張倩云