付某甲
張皓(湖北松竹梅律師事務所)
楊某
付某乙
武漢旺達裝卸運輸有限公司蔡甸分公司
丁繼耀
孫某
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司天門支公司
李重陽
中國人民財產保險股份有限公司漢川支公司
黃利斌
再審申請人(一審原告):付某甲,公務員。
再審申請人(一審原告):楊某。系再審申請人付某甲之妻。
再審申請人(一審原告):付某乙,學生。系上述兩再審申請人之女。
法定代理人付某甲。
共同委托代理人:張皓,湖北松竹梅律師事務所律師。代理權限:承認、變更、放棄訴訟請求,接受調解,簽收法律文書。
被申請人(一審被告):武漢旺達裝卸運輸有限公司蔡甸分公司(以下簡稱武漢旺達公司)。住所地:武漢市蔡甸區(qū)。
法定代表人:江建橋,該公司經理。
委托代理人:丁繼耀,該公司副經理。代理權限:上訴,反訴,承認、放棄訴訟請求,和解等。
被申請人(一審被告):孫某,司機。
被申請人(一審被告):中華聯(lián)合財產保險股份有限公司天門支公司(以下簡稱天門財保公司)。住所地:湖北省天門市經濟開發(fā)區(qū)華僑路109號。
負責人:肖志毅,經理。
委托代理人:李重陽,系該公司員工。代理權限:承認、變更、放棄訴訟請求,和解,上訴,簽收法律文書。
被申請人(一審被告):中國人民財產保險股份有限公司漢川支公司(以下簡稱漢川財保公司)。住所地:湖北省漢川市西湖大道8號。
負責人:劉維學,經理。
委托代理人:黃利斌,系該公司員工。代理權限:承認、變更、放棄訴訟請求,反訴,和解,上訴,簽收法律文書。
再審申請人付某甲、楊某、付某乙因與被申請人武漢市旺達裝卸運輸有限公司蔡甸分公司、孫某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司天門支公司、中國人民財產保險股份有限公司漢川支公司機動車交通事故責任糾紛一案,因不服本院(2013)鄂漢川民初字第02039號、第02039-1號民事調解書向本院申請再審。經審查,該申請符合法律規(guī)定的再審條件。本院決定再審后,依法另行組成合議庭公開開庭審理了本案。再審申請人付某甲、楊某、付某乙及共同委托代理人張皓,被申請人武漢旺達公司委托代理人丁繼耀、被申請人孫某、天門財保公司委托代理人李重陽、漢川財保公司委托代理人黃利斌均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審查終結。
原審調解書認定:2013年4月21日,再審申請人付某甲駕駛載有楊某、付某乙、林某、王某、張某等五人的鄂K×××××號轎車,途徑本市文化路段交叉口處與被申請人孫某駕駛的鄂A×××××貨車發(fā)生碰撞,造成車輛受損,同時造成付某甲及車上五人不同程度受傷。后經漢川市交警大隊處理并作出認定:孫某承擔事故的主要責任,付某甲承擔次要責任,其他人無責任。再審申請人付某甲等三人住院治療用去醫(yī)療費41268.99元(其中付某甲32699.80元,楊某4681.87元,付某乙3887.32元)。經法醫(yī)鑒定:付某甲傷殘等級為八級,付某甲、楊某、付某乙后續(xù)需治療費分別為6000元、2000元、1000元。付某甲所駕駛的鄂K×××××用去修理費53810元,孫某所駕駛的車輛發(fā)生事故時掛靠在武漢旺達公司處運營;付某甲、孫某分別向漢川財保公司和天門財保公司投保交強險及第三者責任險。
2013年11月21日,原審組織當事人調解(漢川財保公司未參加)并達成調解協(xié)議:一、由天門財保公司在交強險范圍內賠償楊某、付某甲、付某乙122000元,在商業(yè)險范圍內賠償楊某、付某甲、付某乙88107.79元;二、楊某、付某甲、付某乙自愿放棄對天門財保公司的其他訴訟請求;案件訴訟費3000元由楊某、付某甲、付某乙負擔1500元,由孫某負擔1500元。根據(jù)上述協(xié)議內容,原審制作(2013)鄂漢川民初字第02039號民事調解書,并送達上述參與調解的當事人。
2014年1月2日,原審又組織付某甲、武漢旺達公司、孫某、漢川財保公司進行調解,并達成調解協(xié)議:一、楊某、付某甲、付某乙經濟損失合計270000元,扣除天門財保公司已支付的210107.79元,余款59892.21元由楊某、付某甲、付某乙自行承擔44400元,孫某賠償15492.21元;(因孫某已支付給三原告62000元,減去其應賠償楊某、付某甲、付某乙的15492.21元,還應返還孫某46507.79元。)二、漢川財保公司在保險范圍內賠償楊某、付某甲、付某乙經濟損失20123元;三、楊某、付某甲、付某乙自愿放棄其他訴訟請求。本案件訴訟費3000元,由楊某、付某甲、付某乙負擔1500元,由孫某負擔1500元。根據(jù)上述協(xié)議內容,原審制作(2013)鄂漢川民初字第02039-1號民事調解書并送達上述參與調解的當事人。
如不服本判決,可在本判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人人數(shù)提出副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
審判長:聶全紅
審判員:朱少華
審判員:劉光宏
書記員:萬里峰
成為第一個評論者