国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

付某某訴饒某某、余某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

付某某
汪斌良(崇陽縣天城法律服務(wù)所)
黃宗勇(湖北乾興律師事務(wù)所)
饒某某
黃新華(湖北順風(fēng)律師事務(wù)所)
余某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司
祝敏勝

原告付某某,女,1951年11月13日生,漢族,崇陽縣人。
委托代理人汪斌良,崇陽縣天城法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人黃宗勇,湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告饒某某,男,1973年8月18日生,漢族,崇陽縣人。
委托代理人黃新華,湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告余某某,男,1969年4月19日生,漢族,崇陽縣人。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司(以下簡稱中華財險崇陽支公司)。
代表人王時文,該公司經(jīng)理。
委托代理人祝敏勝,該公司員工。
原告付某某訴被告饒某某、余某某、中華財險崇陽支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某的委托代理人汪斌良、黃宗勇,被告饒某某及其委托代理人黃新華,被告中華財險崇陽支公司的委托代理人祝敏勝到庭參加了訴訟,被告余某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,本案系一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。被告余某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定,從而造成本案交通事故,崇陽縣公安局交警大隊根據(jù)交通事故形成的原因作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定,當(dāng)事人未提出異議,應(yīng)當(dāng)作為本案確定民事責(zé)任的依據(jù)。此次事故給原告造成的損失,被告應(yīng)依法予以賠償。
一、關(guān)于交通事故責(zé)任人余某某民事責(zé)任的承擔(dān)問題。本院認(rèn)為,因被告余某某系被告饒某某雇請的駕駛員,其民事責(zé)任應(yīng)由其雇主饒某某承擔(dān),鑒于余某某具有重大過失,依法應(yīng)當(dāng)與其雇主饒某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、關(guān)于原告付某某各項損失的認(rèn)定問題。本院認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》,并參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求予以核定。其醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)包括已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費112876.69元以及根據(jù)鑒定結(jié)論必然發(fā)生的后期醫(yī)療費20000元;其住院伙食補助費可參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天50元核定;其營養(yǎng)費可根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)評定的營養(yǎng)時間每天15元核定;其誤工費可參照鑒定機(jī)構(gòu)評定的誤工時間(誤工時間只能計算至定殘日的前一天)及其在崇陽縣三普科工貿(mào)有限公司實計發(fā)的工資月1200元核定;其護(hù)理費可根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)評定的護(hù)理時間,參照居民服務(wù)業(yè)的平均工資予以核定;其在同濟(jì)醫(yī)院治療期間陪護(hù)人員的住宿費,被告未提出異議,可憑據(jù)核定。其交通費不僅包括受害人本人因醫(yī)療發(fā)生的,而且包括必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院實際發(fā)生的交通費。其殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)受害人年齡及傷殘等級,按18年計算。至于適用標(biāo)準(zhǔn),鑒于受害人付某某經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn),收入來源于城鎮(zhèn)之事實,故其主張適用城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金,符合最高人民法院(2005)民一他字第25號復(fù)函之精神,本院予以支持;其精神損害撫慰金,本院根據(jù)其傷殘等級及本地平均生活水平等因素,酌情核定10800元;其鑒定費及其費用可根據(jù)當(dāng)事人提供的鑒定費及其費用的票據(jù)核定;根據(jù)上述相關(guān)原則,本院核定原告付某某的損失如下:醫(yī)療費用132876.69元(含法醫(yī)鑒定的后續(xù)醫(yī)療費20000元)、住院伙食補助費4850元(97天×50元/天)、營養(yǎng)費1350元(90天×15元/天)、護(hù)理費8550.58元(26008元/年÷365天×120天)、住宿費1080元、交通費4800元(含同濟(jì)醫(yī)院急救中心的轉(zhuǎn)診費2200元)、誤工費5880元(1200元÷30天×147天)、殘疾賠償金148430.88元(22906元/年×18年×36%)、精神損害撫慰金10800元、鑒定費8046.62元(含重新鑒定費及其費用6546.62元),合計326664.77元。
三、關(guān)于被告中華財險崇陽支公司的賠償責(zé)任問題。本院認(rèn)為,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因肇事的鄂L46187號貨車在被告中華財險崇陽支公司投保了交強(qiáng)險,且事故發(fā)生在保險期間內(nèi),故被告中華財險崇陽支公司依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失先行承擔(dān)120000元的賠償責(zé)任;超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分的原告損失206664.77元,應(yīng)由被告余某某、饒某某連帶賠償。鑒于鄂L46187號貨車同時在被告中華財險崇陽支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險,根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,對余某某、饒某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,被告中華財險崇陽支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以承擔(dān),但由于商業(yè)第三者責(zé)任險未投保不計免賠,依保險合同約定,應(yīng)扣除20%的免賠率20000元,故中華財險崇陽支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以承擔(dān)80000元的賠償責(zé)任,并直接向原告支付,仍不足的原告損失126664.77元,應(yīng)由被告余某某、饒某某共同賠償。被告饒某某主張保險人對免責(zé)條款未盡提示和說明義務(wù),于事實不符,本院不予采納。
綜上所述,對原告合法的訴訟請求,本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用和死亡傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告付某某損失120000元、在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告付某某損失80000元,合計200000元。
二、由被告饒某某、余某某連帶賠償原告付某某的其余損失126664.77元,扣除饒某某已付的126323.5元,還應(yīng)賠付341.27元。
上述給付內(nèi)容,限本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1200元,由被告余某某、饒某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院;開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行;帳號:17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的,按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為,本案系一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。被告余某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定,從而造成本案交通事故,崇陽縣公安局交警大隊根據(jù)交通事故形成的原因作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定,當(dāng)事人未提出異議,應(yīng)當(dāng)作為本案確定民事責(zé)任的依據(jù)。此次事故給原告造成的損失,被告應(yīng)依法予以賠償。
一、關(guān)于交通事故責(zé)任人余某某民事責(zé)任的承擔(dān)問題。本院認(rèn)為,因被告余某某系被告饒某某雇請的駕駛員,其民事責(zé)任應(yīng)由其雇主饒某某承擔(dān),鑒于余某某具有重大過失,依法應(yīng)當(dāng)與其雇主饒某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、關(guān)于原告付某某各項損失的認(rèn)定問題。本院認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》,并參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求予以核定。其醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)包括已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費112876.69元以及根據(jù)鑒定結(jié)論必然發(fā)生的后期醫(yī)療費20000元;其住院伙食補助費可參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天50元核定;其營養(yǎng)費可根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)評定的營養(yǎng)時間每天15元核定;其誤工費可參照鑒定機(jī)構(gòu)評定的誤工時間(誤工時間只能計算至定殘日的前一天)及其在崇陽縣三普科工貿(mào)有限公司實計發(fā)的工資月1200元核定;其護(hù)理費可根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)評定的護(hù)理時間,參照居民服務(wù)業(yè)的平均工資予以核定;其在同濟(jì)醫(yī)院治療期間陪護(hù)人員的住宿費,被告未提出異議,可憑據(jù)核定。其交通費不僅包括受害人本人因醫(yī)療發(fā)生的,而且包括必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院實際發(fā)生的交通費。其殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)受害人年齡及傷殘等級,按18年計算。至于適用標(biāo)準(zhǔn),鑒于受害人付某某經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn),收入來源于城鎮(zhèn)之事實,故其主張適用城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金,符合最高人民法院(2005)民一他字第25號復(fù)函之精神,本院予以支持;其精神損害撫慰金,本院根據(jù)其傷殘等級及本地平均生活水平等因素,酌情核定10800元;其鑒定費及其費用可根據(jù)當(dāng)事人提供的鑒定費及其費用的票據(jù)核定;根據(jù)上述相關(guān)原則,本院核定原告付某某的損失如下:醫(yī)療費用132876.69元(含法醫(yī)鑒定的后續(xù)醫(yī)療費20000元)、住院伙食補助費4850元(97天×50元/天)、營養(yǎng)費1350元(90天×15元/天)、護(hù)理費8550.58元(26008元/年÷365天×120天)、住宿費1080元、交通費4800元(含同濟(jì)醫(yī)院急救中心的轉(zhuǎn)診費2200元)、誤工費5880元(1200元÷30天×147天)、殘疾賠償金148430.88元(22906元/年×18年×36%)、精神損害撫慰金10800元、鑒定費8046.62元(含重新鑒定費及其費用6546.62元),合計326664.77元。
三、關(guān)于被告中華財險崇陽支公司的賠償責(zé)任問題。本院認(rèn)為,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因肇事的鄂L46187號貨車在被告中華財險崇陽支公司投保了交強(qiáng)險,且事故發(fā)生在保險期間內(nèi),故被告中華財險崇陽支公司依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失先行承擔(dān)120000元的賠償責(zé)任;超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分的原告損失206664.77元,應(yīng)由被告余某某、饒某某連帶賠償。鑒于鄂L46187號貨車同時在被告中華財險崇陽支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險,根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,對余某某、饒某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,被告中華財險崇陽支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以承擔(dān),但由于商業(yè)第三者責(zé)任險未投保不計免賠,依保險合同約定,應(yīng)扣除20%的免賠率20000元,故中華財險崇陽支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以承擔(dān)80000元的賠償責(zé)任,并直接向原告支付,仍不足的原告損失126664.77元,應(yīng)由被告余某某、饒某某共同賠償。被告饒某某主張保險人對免責(zé)條款未盡提示和說明義務(wù),于事實不符,本院不予采納。
綜上所述,對原告合法的訴訟請求,本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用和死亡傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告付某某損失120000元、在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告付某某損失80000元,合計200000元。
二、由被告饒某某、余某某連帶賠償原告付某某的其余損失126664.77元,扣除饒某某已付的126323.5元,還應(yīng)賠付341.27元。
上述給付內(nèi)容,限本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1200元,由被告余某某、饒某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長:程艷輝
審判員:李忠良
審判員:張繼房

書記員:劉森

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top