付某某
王某（陜西三泉律師事務所）
寧強縣人口和計劃生育局
薛某某
趙某某
中國人民財產保險股份有限公司寧強支公司
朱某
李某某

原告付某某，男，生于1987年7月27日，漢族，高中文化，住陜西省寧強縣陽平關鎮(zhèn)張家河村六組2號，農民。
委托代理人王某，男，陜西三泉律師事務所律師。
被告寧強縣人口和計劃生育局。
法定代表人胡某某，男，系該局局長。
委托代理人薛某某，男，系該局紀檢組長。
被告趙某某，男，生于1964年1月18日，漢族，初中文化，住陜西省寧強縣漢源鎮(zhèn)羌州南路，系寧強縣人口和計劃生育局汽車駕駛員。
被告中國人民財產保險股份有限公司寧強支公司。
負責人李某，男，系該公司經理。
委托代理人朱某，男，系該公司理賠部經理。
委托代理人李某某，男，系該公司法律顧問。
原告付某某與被告寧強縣人口和計劃生育局、趙某某、中國人民財產保險股份有限公司寧強支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年1月21日立案受理。
依法由審判員邱智勇適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告訴稱:2012年7月11日20時許，原告駕駛摩托車由舒家壩往陽平關方向行駛，當行駛到舒陽公路19KM+200M處，與被告趙某某駕駛的陜FCXXXX號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故，經交警隊做出事故認定，被告趙某某負事故主要責任，原告負次要責任。
原告經醫(yī)院診斷為“右髖臼粉碎性骨折”，住院治療71天，經鑒定為十級傷殘。
除被告計生局墊支了原告住院治療費用外，現要求三被告賠償原告檢查費用93元、護理費4970元、營養(yǎng)費1420元、住院伙食補助費2130元、誤工費10578元、殘疾賠償金36490元、被撫養(yǎng)人生活費3821.6元、租床費用284元、交通費251.5元、鑒定費700元、摩托車損失費2378元，精神撫慰金2000元，共計65116.1元。
被告計生局辯稱:1、對發(fā)生交通事故的事實和責任認定無異議；2、原告住院治療費8398.49元是我們墊支的，并原告還借現金2500元；3、原告主張的相關賠償費用計算標準不符合規(guī)定應予以剔除；4、我們的車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，應由保險公司賠付后，不足部分由我們和原告按責任來分擔。
被告趙某某辯稱:我同意被告計生局的辯解意見，我們給原告墊支的醫(yī)療費和借款應從保險公司賠付款中予以扣還。
被告財保寧強支公司辯稱:對發(fā)生交通事故的事實和交警部門責任認定我們不持異議，但原告請求賠償的部分項目數額過高，超過相關規(guī)定標準，尤其是原告的誤工費和護理費過高，還有原告殘疾賠償金應按農村居民標準計算，因其是農村居民，居住在農村，我們愿意在交強險限額內予以賠付。
本院認為，原告因交通事故身體受到傷害，其要求被告賠償的訴訟請求，本院依法予以支持。
被告趙某某是駕駛員，其在履行職務過程中發(fā)生交通事故造成他人損害，應由車主被告計生局承擔賠償責任，被告車輛在被告財保寧強支公司投保了交強險，被告財保寧強支公司依法應在交強險限額內予以賠償，超出交強險限額部分應由被告計生局和原告按責任分擔。
被告提出原告請求賠償的部分項目數額過高的辯解理由成立，本院予以采納，應結合本案實際和相關規(guī)定予以調整，其提及的原告系農村居民，其傷殘賠償金應按農村居民標準計算的辯解理由，本院不予采納支持，其理由是，原告雖為農村居民，但其從2009年起至今均在陜西晟強工程建設有限公司工作，有固定收入，且租房居住在陽平關鎮(zhèn)居民社區(qū)。
因此，其傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算符合相關法律規(guī)定解釋。
綜上，原告的賠償項目數額除庭審中確認外，其余依次應為，護理費每天40元、住院伙食補助費每天20元、營養(yǎng)費每天10元。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告付某某醫(yī)療費8483.49元、護理費2840元、住院伙食補助費1420元、營養(yǎng)費710元、誤工費10578元、租床費284元、交通費200元、殘疾賠償金36490元、鑒定費700元、被撫養(yǎng)人生活費3821.6元、精神撫慰金1000元、摩托車損失費2288元，共計68815.09元:一、由被告中國人民財產保險股份有限公司寧強支公司賠償醫(yī)療費8483.49元、護理費2840元、住院伙食補助費1420元、營養(yǎng)費710元、誤工費10578元、交通費200元、殘疾賠償金36490元、被撫養(yǎng)人生活費3821.6元、精神撫慰金1000元、摩托車損失費2000元，共計67543.09元；二、剩余鑒定費700元、財產損失費288元，計988元的70%即691.6元加租床費284元，合計975.6元由被告寧強縣人口和計劃生育局賠償；三、剩余296.4元由原告付某某自己承擔。
上列賠付款項中扣除被告寧強縣人口和計劃生育局給原告墊支醫(yī)療費8398.49元和借款2500元，還應實際從保險公司賠付款中退還給被告寧強縣人口和計劃生育局9922.89元，原告付某某還應實際領取賠付款項57620.2元。
以上賠付款項限判決生效后三十日內履行完畢。
案件受理費650元，減半收取325元，由被告寧強縣人口和計劃生育局負擔227元，原告付某某負擔98元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。
同時，向漢中市中級人民法院預交上訴案件受理費，并將繳費收據復印件交本院。
本判決生效后，義務人逾期不履行義務的，權利人可在履行期限屆滿之日起二年內向人民法院申請執(zhí)行。

本院認為，原告因交通事故身體受到傷害，其要求被告賠償的訴訟請求，本院依法予以支持。
被告趙某某是駕駛員，其在履行職務過程中發(fā)生交通事故造成他人損害，應由車主被告計生局承擔賠償責任，被告車輛在被告財保寧強支公司投保了交強險，被告財保寧強支公司依法應在交強險限額內予以賠償，超出交強險限額部分應由被告計生局和原告按責任分擔。
被告提出原告請求賠償的部分項目數額過高的辯解理由成立，本院予以采納，應結合本案實際和相關規(guī)定予以調整，其提及的原告系農村居民，其傷殘賠償金應按農村居民標準計算的辯解理由，本院不予采納支持，其理由是，原告雖為農村居民，但其從2009年起至今均在陜西晟強工程建設有限公司工作，有固定收入，且租房居住在陽平關鎮(zhèn)居民社區(qū)。
因此，其傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算符合相關法律規(guī)定解釋。
綜上，原告的賠償項目數額除庭審中確認外，其余依次應為，護理費每天40元、住院伙食補助費每天20元、營養(yǎng)費每天10元。

據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告付某某醫(yī)療費8483.49元、護理費2840元、住院伙食補助費1420元、營養(yǎng)費710元、誤工費10578元、租床費284元、交通費200元、殘疾賠償金36490元、鑒定費700元、被撫養(yǎng)人生活費3821.6元、精神撫慰金1000元、摩托車損失費2288元，共計68815.09元:一、由被告中國人民財產保險股份有限公司寧強支公司賠償醫(yī)療費8483.49元、護理費2840元、住院伙食補助費1420元、營養(yǎng)費710元、誤工費10578元、交通費200元、殘疾賠償金36490元、被撫養(yǎng)人生活費3821.6元、精神撫慰金1000元、摩托車損失費2000元，共計67543.09元；二、剩余鑒定費700元、財產損失費288元，計988元的70%即691.6元加租床費284元，合計975.6元由被告寧強縣人口和計劃生育局賠償；三、剩余296.4元由原告付某某自己承擔。
上列賠付款項中扣除被告寧強縣人口和計劃生育局給原告墊支醫(yī)療費8398.49元和借款2500元，還應實際從保險公司賠付款中退還給被告寧強縣人口和計劃生育局9922.89元，原告付某某還應實際領取賠付款項57620.2元。
以上賠付款項限判決生效后三十日內履行完畢。
案件受理費650元，減半收取325元，由被告寧強縣人口和計劃生育局負擔227元，原告付某某負擔98元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。

審判長：邱智勇

書記員：薛潔