付某
張文（黑龍江雙峰律師事務所）
姜某
中國太平洋財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
趙蕊（黑龍江文龍律師事務所）

原告:付某。
委托代理人:張文，黑龍江雙峰律師事務所律師。
被告:姜某。
被告:中國太平洋財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華路187號。
負責人:王琦，職務總經理。
委托代理人:趙蕊，黑龍江文龍律師事務所律師。
原告付某與被告姜某、中國太平洋財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱太平洋財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告付某及其委托代理人張文，被告姜某、被告太平洋財險公司的委托代理人趙蕊到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
付某向本院提出訴訟請求:1、判令二被告共同賠償原告修車費8,030.00元、替代交通工具費7,000.00元，共計15,030.00元。
2、判令二被告承擔本案訴訟費。
事實與理由:事故車輛黑B44337號重型半掛牽引車（黑B2558掛）登記所有人為富裕縣信恒運輸車隊，實際所有人為被告姜某，被告姜某雇傭丁黎明為事故車輛司機。
2015年11月30日，事故車輛黑B44337號重型半掛牽引車在被告太平洋財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險，保險期限為2015年11月30日至2016年12月1日。
2016年5月5日17時20分許，丁黎明駕駛黑B44337號重型半掛牽引車（黑B2558掛）沿著寶山區(qū)一馬路由南向北行駛，當行駛到寶山區(qū)一馬路與寶農路路口處時將電線刮斷，與張永海駕駛由北向南行駛的兩輪摩托車相刮，致使兩輪摩托車與停在路邊西側原告付某所有的黑JJ4797號北京現代牌轎車相撞，事故造成張永海受傷，原告車輛受損。
當日，原告付某將受損車輛送至集賢縣宏宇汽車修理廠進行維修，被告姜某沒有向修理廠支付任何修理費用。
2016年5月10日，雙鴨山市公安局交通警察支隊事故處理大隊對此次事故作出（雙）公交認字［2016］第05041號道路交通事故認定書，認定丁黎明負此次交通事故的全部責任。
2017年5月12日，原告付某因工作需要，在雙鴨山鵬達汽車租賃有限責任公司租賃黑J2400C號大眾寶來牌汽車一輛，并簽訂汽車租賃合同，租賃期限為2個月，每月租金3,500.00元。
2017年9月10日，原告付某因著急取車使用，向修理廠墊付了車輛修理費8,030.00元。
被告姜某辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點、經過、道路交通事故責任認定均無異議。
事故車輛黑B44337號重型半掛牽引車（黑B2558掛）的實際所有人確實是我，事故車輛司機丁黎明與我是雇傭關系。
2015年11月30日，事故車輛黑B44337號重型半掛牽引車在被告太平洋財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內。
我同意先由保險公司在保險限額內賠償，不足部分再由我賠償。
被告太平洋財險公司辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點、經過、道路交通事故認定均無異議。
事故車輛確實在我公司投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期限內，但因本起事故車輛黑B44337號重型半掛牽引車（黑B2558掛）存在超高、超重情況，依據保險條款，我公司應扣除10%的免賠額。
本案原告付某及張永海提出的賠償請求，我公司同意在保險限額內依法合理賠償。
根據第三者責任險保險合同第九條，保險機動車發(fā)生意外事故致使任何單位和個人車輛停駛或各種間接損失所產生的費用，保險公司不負責賠償。
原告付某要求的替代交通工具費沒有法律依據。
本案爭議的焦點為:原告付某主張的經濟損失數額及依據。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。
對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據和事實，本院認定如下:1、被告太平洋財險公司對原告提交的修車發(fā)票、明細表持有異議，認為原告沒有通知保險公司進行定損，故無法確定修車發(fā)票與明細表與本起交通事故存在因果關系。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成車輛損壞的，依法應當承擔賠償責任。
本起交通事故原告付某無責任，因事故車輛在被告太平洋財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，所以被告太平洋財險公司應在機動車交通事故責任強制保險限額內先行賠付，超出機動車交通事故責任強制保險限額的，在第三者責任保險的限額內再行賠付，如仍有不足部分，由被告姜某承擔賠償責任。
原告付某主張的修車費符合有關規(guī)定，本院予以支持。
原告付某主張的替代交通工具費應以車輛維修完畢可以正常使用之前的實際天數為依據，超出實際天數的擴大損失部分，本院不予支持。
依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司賠償原告付某修車費8,030.00元、替代交通工具費1,400.00元，合計9,430.00元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費175.80元，原告付某負擔50.00元、被告姜某125.80元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成車輛損壞的，依法應當承擔賠償責任。
本起交通事故原告付某無責任，因事故車輛在被告太平洋財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，所以被告太平洋財險公司應在機動車交通事故責任強制保險限額內先行賠付，超出機動車交通事故責任強制保險限額的，在第三者責任保險的限額內再行賠付，如仍有不足部分，由被告姜某承擔賠償責任。
原告付某主張的修車費符合有關規(guī)定，本院予以支持。
原告付某主張的替代交通工具費應以車輛維修完畢可以正常使用之前的實際天數為依據，超出實際天數的擴大損失部分，本院不予支持。

依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司賠償原告付某修車費8,030.00元、替代交通工具費1,400.00元，合計9,430.00元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費175.80元，原告付某負擔50.00元、被告姜某125.80元。

審判長：王麗波

書記員：丁亮