付某
陸姍姍（黑龍江法昕律師事務所）
吳某
李飛鴻
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司
劉琛嬌

原告付某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人陸姍姍，黑龍江法昕律師事務所律師。
被告吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深圳榛橋時裝有限公司店員。
被告李飛鴻，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司，代碼77787822-6，住哈爾濱市南崗區(qū)長江路99號1-2層。
代表人鄒基德，總經(jīng)理。
委托代理人劉琛嬌，該公司調(diào)查員。
原告付某與被告吳某、被告李飛鴻、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡稱陽光財保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月7日立案受理。
依法由代理審判員趙新利適用簡易程序公開開庭進行了審理。
付某及委托代理人陸珊珊；吳某；李飛鴻；陽光財保的委托代理人劉琛嬌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
付某訴稱:2014年1月23日，吳某駕駛李飛鴻所有的黑A96A63號明銳牌小型轎車，在哈爾濱市道里區(qū)石頭道街與兆麟街交口處將行人付某撞傷，傷后吳某將付某送到哈爾濱市醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院（以下簡稱哈醫(yī)大二院）進行治療，診斷為右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，行固定術6周隨診，經(jīng)治療至今付某仍無法正常工作，甚至將來再也無法從事舞蹈工作。
要求吳某、李飛鴻、陽光財保賠償醫(yī)藥費591元、按照2013年黑龍江省城鎮(zhèn)職工平均工資40794元賠償4個月的誤工費13598元、按照2013年居民服務和其他服務業(yè)工資49320賠償2個月護理費8220元、出租車費208元。
吳某辯稱:不同意付某的訴訟請求。
付某看病的錢是被告吳某出的，是按照付某的要求選擇的醫(yī)院。
事故發(fā)生第二天以后直至4月份，付某就再也沒找過吳某，4月的一天突然要求吳某賠償5萬元，付某治療時吳某不在場，不知道此費用是否必要，付某是學生沒有工作，不需要親屬以外的人護理，付某既然需要護理，就不能出門，就不應該發(fā)生交通費。
李飛鴻辯稱:不同意付某的訴訟請求，事故發(fā)生當天，吳某為付某向哈醫(yī)大二院交納了門診醫(yī)療費，已經(jīng)盡到了賠償責任。
陽光財保辯稱:陽光財保在交險強責任范圍及責任限額內(nèi)對付某承擔合理合法的責任，不承擔訴訟費；同意支付醫(yī)療費591元、出租車費20元、誤工費、護理費同意2013年黑龍江城鎮(zhèn)人均純收入標準賠償每天43.95元，有關的天數(shù)和人數(shù)按鑒定意見計算。
本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等為治療支出的合理費用。
付某未提供備案的勞動合同等證明其工資收入，誤工費可以按照2013年黑龍江省教育業(yè)在崗職工平均工資43379元及鑒定意見確認的醫(yī)療終結(jié)期計算，計14460元，付某請求的誤工費不高于此額度，本院應支持。
因付某未出示護理人的勞動合同等佐證護理人的收入損失，護理費可參照黑龍江省2013年度職工平均工資40794元，并按鑒定意見確認的護理人數(shù)及天數(shù)計算，計6799元，付某請求的護理費中的超出部分，本院不予支持。
交通費應當與治療有關，付某請求的交通費，超出本院認定的部分，不能出示醫(yī)療手冊等證實系治療產(chǎn)生，本院不予支持。
上述誤工費14460元、護理費6799元、出租車費81元、醫(yī)療費591元，未超出交強險理賠限額，均應陽光財保賠償付某。
付某要求吳某、李飛鴻承擔賠償責任，無法律依據(jù)，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告付某醫(yī)療費591元、誤工費14460元、護理費6799元、交通費81元，共計21931元；
二、駁回原告付某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2275元（案件受理費400元，減半收取200元，鑒定費2003元，郵寄送達費72元），由被告吳某、李飛鴻負擔（此款原告付某己預交，被告吳某、李飛鴻于本判決生效后五日內(nèi)給付原告付某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本五份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等為治療支出的合理費用。
付某未提供備案的勞動合同等證明其工資收入，誤工費可以按照2013年黑龍江省教育業(yè)在崗職工平均工資43379元及鑒定意見確認的醫(yī)療終結(jié)期計算，計14460元，付某請求的誤工費不高于此額度，本院應支持。
因付某未出示護理人的勞動合同等佐證護理人的收入損失，護理費可參照黑龍江省2013年度職工平均工資40794元，并按鑒定意見確認的護理人數(shù)及天數(shù)計算，計6799元，付某請求的護理費中的超出部分，本院不予支持。
交通費應當與治療有關，付某請求的交通費，超出本院認定的部分，不能出示醫(yī)療手冊等證實系治療產(chǎn)生，本院不予支持。
上述誤工費14460元、護理費6799元、出租車費81元、醫(yī)療費591元，未超出交強險理賠限額，均應陽光財保賠償付某。
付某要求吳某、李飛鴻承擔賠償責任，無法律依據(jù)，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告付某醫(yī)療費591元、誤工費14460元、護理費6799元、交通費81元，共計21931元；
二、駁回原告付某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2275元（案件受理費400元，減半收取200元，鑒定費2003元，郵寄送達費72元），由被告吳某、李飛鴻負擔（此款原告付某己預交，被告吳某、李飛鴻于本判決生效后五日內(nèi)給付原告付某）。

審判長：趙新利

書記員：馬媛媛