付某勝
何勇（湖北君兆律師事務(wù)所）
曹安某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感支公司
陳志鵬（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）

原告付某勝，建筑工人。
委托代理人何勇，湖北君兆律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告曹安某，務(wù)工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感支公司。
住所地:孝感市文化路123號(hào)。
負(fù)責(zé)人陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳志鵬，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)，代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，代為和解，代收法律文書，代為申請(qǐng)鑒定，代為上訴。
原告付某勝與被告曹安某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月20日受理后，根據(jù)被告曹安某的申請(qǐng)，依法追加中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保孝感支公司）作為被告參加訴訟。本案依法由代理審判員喬磊審理，于2015年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某勝及其委托代理人何勇，被告曹安某，被告財(cái)保孝感支公司的委托代理人陳志鵬均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的身體造成傷害系被告曹安某駕駛車輛發(fā)生交通事故所造成的，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被告曹安某理應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。但被告曹安某所駕駛的鄂K×××××號(hào)車輛在財(cái)保孝感支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此應(yīng)首先由財(cái)保孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失20779.75元（其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元、傷殘賠償金項(xiàng)下9979.75元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下800元）。剩余損失6176.05元，因被告曹安某在財(cái)保孝感支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠，故被告曹安某承擔(dān)的部分扣除鑒定費(fèi)700元后，由被告財(cái)保孝感支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按約定承擔(dān)賠償責(zé)任，即5476.05元。鑒定費(fèi)700元由被告曹安某承擔(dān)。關(guān)于原告主張誤工損失為每日120元，本院認(rèn)為，原告付某勝與被告曹安某所達(dá)成的調(diào)解協(xié)議系在交警主持下雙方真實(shí)意思的表示，且不違反相關(guān)法律、法規(guī)，故該協(xié)議真實(shí)、有效，對(duì)雙方具有約束力，協(xié)議中載明原告誤工收入按每日120元計(jì)算，因此被告曹安某需承擔(dān)原告誤工損失4957.89元（120元／天×90天-5842.11元）。被告財(cái)保孝感支公司答辯稱醫(yī)療費(fèi)按規(guī)定需扣除10%-15%后予以理賠，無法律依據(jù)，本院不予支持；財(cái)保孝感支公司辯稱原告付某勝已滿60歲，不承擔(dān)誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，國(guó)家規(guī)定法定退休年齡，是對(duì)勞動(dòng)者休息權(quán)利的保障，但不能因此否定勞動(dòng)者工作和創(chuàng)造價(jià)值的權(quán)利，本案中原告付某勝因此次交通事故不能繼續(xù)工作，造成了實(shí)際收入的減少，理應(yīng)獲得相應(yīng)的誤工賠償，因此該答辯意見本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感支公司賠償原告付某勝各項(xiàng)損失26255.8元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)20779.75元、第三者責(zé)任險(xiǎn)5476.05元），該款于本判決生效后五日內(nèi)付清。被告曹安某已墊付4700元，執(zhí)行時(shí)從被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感支公司賠償款中支付。
二、被告曹安某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告付某勝損失5657.89元（700元＋4957.89元）。
三、駁回原告付某勝超出本判決一、二確定的賠償數(shù)額外的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)635元，由被告曹安某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的身體造成傷害系被告曹安某駕駛車輛發(fā)生交通事故所造成的，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被告曹安某理應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。但被告曹安某所駕駛的鄂K×××××號(hào)車輛在財(cái)保孝感支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此應(yīng)首先由財(cái)保孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失20779.75元（其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元、傷殘賠償金項(xiàng)下9979.75元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下800元）。剩余損失6176.05元，因被告曹安某在財(cái)保孝感支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠，故被告曹安某承擔(dān)的部分扣除鑒定費(fèi)700元后，由被告財(cái)保孝感支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按約定承擔(dān)賠償責(zé)任，即5476.05元。鑒定費(fèi)700元由被告曹安某承擔(dān)。關(guān)于原告主張誤工損失為每日120元，本院認(rèn)為，原告付某勝與被告曹安某所達(dá)成的調(diào)解協(xié)議系在交警主持下雙方真實(shí)意思的表示，且不違反相關(guān)法律、法規(guī)，故該協(xié)議真實(shí)、有效，對(duì)雙方具有約束力，協(xié)議中載明原告誤工收入按每日120元計(jì)算，因此被告曹安某需承擔(dān)原告誤工損失4957.89元（120元／天×90天-5842.11元）。被告財(cái)保孝感支公司答辯稱醫(yī)療費(fèi)按規(guī)定需扣除10%-15%后予以理賠，無法律依據(jù)，本院不予支持；財(cái)保孝感支公司辯稱原告付某勝已滿60歲，不承擔(dān)誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，國(guó)家規(guī)定法定退休年齡，是對(duì)勞動(dòng)者休息權(quán)利的保障，但不能因此否定勞動(dòng)者工作和創(chuàng)造價(jià)值的權(quán)利，本案中原告付某勝因此次交通事故不能繼續(xù)工作，造成了實(shí)際收入的減少，理應(yīng)獲得相應(yīng)的誤工賠償，因此該答辯意見本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感支公司賠償原告付某勝各項(xiàng)損失26255.8元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)20779.75元、第三者責(zé)任險(xiǎn)5476.05元），該款于本判決生效后五日內(nèi)付清。被告曹安某已墊付4700元，執(zhí)行時(shí)從被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感支公司賠償款中支付。
二、被告曹安某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告付某勝損失5657.89元（700元＋4957.89元）。
三、駁回原告付某勝超出本判決一、二確定的賠償數(shù)額外的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)635元，由被告曹安某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：?jiǎn)汤?/p>

書記員：劉俊華