原告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，哈爾濱菱建物業(yè)管理有限公司秀水名苑管理處保潔主管，住哈爾濱市平房區(qū)。委托代理人王亞羅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱菱建物業(yè)管理有限公司秀水名苑管理處員工，住哈爾濱市道里區(qū)。被告胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市平房區(qū)。委托代理人李晶，黑龍江中天律師事務(wù)所律師。

原告付某某訴稱：2017年11月28日上午9時許，在哈爾濱市平房區(qū)南城名苑小區(qū)10號樓菱建物業(yè)管理有限公司秀水名苑管理處（以下簡稱菱建物業(yè)），有多名小區(qū)業(yè)主到菱建物業(yè)商談物業(yè)費事宜，在業(yè)主向物業(yè)辦公室大門涌進過程中，菱建物業(yè)員工付某某被胡某拉倒并打傷。為維護付某某合法權(quán)益，現(xiàn)訴請：判令胡某賠償付某某治療費用28458元、誤工費用2600元、護理費3100元、營養(yǎng)費1240元、交通費44元、住院伙食補助費620元，合計36102元。胡某辯稱，胡某實質(zhì)上并沒有將付某某打傷，雖有公安局的行政處罰決定書，但是胡某也進行了行政復(fù)議，雖沒有改變處罰結(jié)果，但胡某愿意以善良之心對付某某進行賠償，待證據(jù)質(zhì)證之后確定具體的賠償數(shù)額。經(jīng)本院審理查明：2017年11月28日上午9時許，在哈爾濱平房區(qū)南城名苑小區(qū)10號樓菱建物業(yè)門口，有數(shù)名小區(qū)居民到菱建物業(yè)商談物業(yè)費事宜，在居民向菱建物業(yè)辦公室涌進過程中，菱建物業(yè)工作人員付某某被人拉倒并打傷，經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查確認胡某系侵權(quán)人。付某某傷后入哈爾濱二四二醫(yī)院住院治療，住院31天，護理人為劉業(yè)平，花費醫(yī)療費26894.59元。哈爾濱市公安局平房分局于2018年1月11日作出哈平公（平新）行罰決字〔2018〕6號行政處罰決定書，對胡某處以行政拘留5日并處200元罰款的處罰。胡某對上述處罰決定申請行政復(fù)議，復(fù)議結(jié)果維持原行政處罰決定書。付某某2017年1月至10月份月平均工資為2240元。2017年11月至庭審結(jié)束時，付某某工資未扣發(fā)，并已實際支付到付某某工資賬戶中。上述事實由雙方陳述及哈平公（平新）行罰決字〔2018〕6號行政處罰決定書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、診斷書、出院證、陪伴病人證、龍江銀行股份有限公司哈爾濱新吉支行銀行流水予以佐證，本院對上述事實予以確認。
原告付某某與被告胡某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月22日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月17日公開開庭進行了審理。原告付某某及其委托代理人王亞羅、被告胡某的委托代理人李晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)應(yīng)受法律保護，侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故胡某應(yīng)對付某某因其侵權(quán)行為產(chǎn)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費。付某某主張2017年12月21日黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)1200元系公安機關(guān)要求做驗傷產(chǎn)生的費用，但票據(jù)中名稱為CT，且未標明驗傷等信息，付某某亦未舉示其他醫(yī)囑證明需從治療醫(yī)院轉(zhuǎn)至其他醫(yī)院拍片檢查，故對該1200元醫(yī)療費不予支持。關(guān)于誤工費。付某某庭審時陳述其住院誤工期間，單位未給發(fā)放工資，但從其提供的銀行流水中表明2017年11月20日、2017年12月19日、2018年1月19日分別發(fā)工資2200元、2200元、2400元，并未出現(xiàn)扣繳情況。庭審后付某某向法庭出具證明一份，證明菱建物業(yè)將根據(jù)付某某誤工時間及工資、借款情況逐月扣除其工資。因付某某此次受傷與履行職務(wù)有關(guān)，且傷后至法庭辯論終結(jié)時，工資仍正常發(fā)放。單位僅出具證明，但未提供實際扣除工資情況的相關(guān)證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害》故本院對誤工費2500元的訴訟請求不予支持。關(guān)于護理費。付某某住院期間的護理人為付某某愛人劉業(yè)平，付某某自認劉業(yè)平為退休工人，有退休工資?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款、第二十一條第二款規(guī)定，護理人員有收入的，按照實際減少收入計算。護理人劉業(yè)平有退休金，且無其他工作證明，故無實際減少收入。本院對護理費3100元不予支持。關(guān)于交通費。付某某舉示7張黑龍江省稅務(wù)局通用定額發(fā)票所蓋印章為哈爾濱市城安停車場經(jīng)營管理有限公司，并非原告所述出租車費用，本院對該票據(jù)35元交通費不予支持。胡某同意支付出租車發(fā)票金額為9元的交通費，不違反法律規(guī)定，本院對交通費9元予以支持。關(guān)于伙食補助費。付某某主張住院期間伙食補助費620元，該費用未超過本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，本院對伙食補助費620元予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。因付某某未舉示相關(guān)醫(yī)囑，且無鑒定機構(gòu)出具相關(guān)證明。本院對營養(yǎng)費1240元不予支持。付某某主張的符合法律規(guī)定的各賠償項目數(shù)額為：醫(yī)療費26894.59元、住院伙食補助費620元、交通費9元，合計27523.59元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告付某某醫(yī)療費26894.59元、住院伙食補助費620元、交通費9元，合計27523.59元；二、駁回原告付某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費703元（原告付某某預(yù)交），由原告付某某負擔(dān)50元，由被告胡某負擔(dān)653元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。