原告：付春華，男，1974年4月24日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。身份照132928197404241213。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（變更后），住所地滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西，統(tǒng)一社會信用代碼91130900806603142A。
法定代表人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張琳，河北傲宇律師事務所律師。

原告付春華與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司黃河路營銷服務部（以下簡稱人民財產(chǎn)保險）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年11月2日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月25日公開開庭進行了審理。原告付春華、人民財產(chǎn)保險委托訴訟代理人張琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告付春華向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失159183元；2、本案一切訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告付春華駕駛原告所有的冀Ｊ×××××號小客車，行駛至滄州市全聚德前，因躲避行人與路中間隔離帶相撞，造成本車損失及隔離帶損壞的交通事故，付春華負事故全部責任，該事故已向保險公司報案，依法要求保險公司賠償原告經(jīng)濟損失，為維護原告的合法權益，特向貴院提起訴訟。
被告人民財產(chǎn)保險辯稱，事故發(fā)生后駕駛人撥打電話，向我保險，由我公司出現(xiàn)場，并對駕駛人進行了詢問，與原告主張稱其駕駛并非一人，因本次事故存在換駕，偽造了相關證據(jù)，編造虛假事故原因，根據(jù)保險法第27條第3款的規(guī)定，保險人不承擔保險責任。
原告為證明其主張?zhí)峁┳C據(jù)如下：交通事故認定書、公估報告、保單、行駛證、駕駛證、保單。
被告質(zhì)證認為，道路交通事故認定書中記載了換駕情形，付春華棄車逃逸。被保險人偽造事故事實、證據(jù)，保險人不承擔責任。
被告為證明其主張?zhí)峁┮曨l資料一份。
原告質(zhì)證認為，對此事不知道，杜瑞沒有通過我了報警和保險。
經(jīng)審理本院認定事實如下：2017年12月16日22時30分許，付春華駕駛冀Ｊ×××××號小型普通客車沿解放路由董向西行駛至上述地點因躲避行人與路中心隔離護欄相撞，造成車輛及護欄損壞，事故發(fā)生后現(xiàn)場杜瑞謊稱司機頂替，付春華棄車逃逸，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條之規(guī)定。付春華負此事故全部責任，賠償護欄損失，自身車損自負。
事故車輛在被告保險公司投保了交強險和機動車損失保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告自行委托了河北盛衡保險公估有限公司出具《公估報告》一份，公估損失為159183元。
上述事實有原、被告的當庭陳述及其提供的證據(jù)予以證實，本院予以確認。

本院認為，《道路交通安全法》第七十條規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應當標明位置。乘車人、過往車輛駕駛人、過往行人應當予以協(xié)助。原告駕駛車輛發(fā)生單方交通事故，其應當留守現(xiàn)場保護。其私自離開的行為，造成事故發(fā)生時是否存在飲酒等相關拒賠情形無法調(diào)查清楚，原告應當就其行為承擔不利后果。另對于其主張杜瑞私自報警和保險，亦未提供證據(jù)證明，其可另行主張。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條、《中華人民共和國保險法》第二十七條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告付春華的訴訟請求。
案件受理費1741.8元，由原告付春華承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 沈志學

書記員： 胡曉岑