付某某
李鈞亭（河南鞏義回郭鎮(zhèn)法律服務所）
晉玉鋒（河南魁達律師事務所）
賀某

原告:付某某，系鞏義市城區(qū)天明電腦經銷部業(yè)主。
委托代理人:李鈞亭，河南省鞏義市回郭鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
委托代理人:晉玉鋒，河南魁達律師事務所律師。
被告:賀某。
原告付某某與被告賀某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告付某某的委托代理人李鈞亭、晉玉鋒，被告賀某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告賀某拖欠原告付某某借款80000元，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。庭審中，被告賀某辯稱僅欠原告本金為1萬多元不到2萬元，沒有證據(jù)予以證明，本院不予采信。原告要求支付利息的請求，雙方沒有約定，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四第一款條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告賀某自本判決生效之日起十日內償還原告付某某借款8萬元整；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費1800元，由被告賀某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告賀某拖欠原告付某某借款80000元，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。庭審中，被告賀某辯稱僅欠原告本金為1萬多元不到2萬元，沒有證據(jù)予以證明，本院不予采信。原告要求支付利息的請求，雙方沒有約定，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四第一款條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告賀某自本判決生效之日起十日內償還原告付某某借款8萬元整；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費1800元，由被告賀某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：杜文軍
審判員：郝紅艷
審判員：任華鵬

書記員：王凱平