原告：付新法，男，1962年8月8日生，漢族，住河北省保定市曲陽縣,農(nóng)民。
委托訴訟代理人：郄佳柱，河北展威律師事務(wù)所律師。
執(zhí)業(yè)證號：11306200610109377。
被告:劉建平，男，1973年10月20日生，漢族，住河北省保定市阜平縣，農(nóng)民。
被告：保定市中鑫運(yùn)輸有限公司。住所地：保定市蓮池區(qū)東二環(huán)路。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130606745449005W。
法定代表人：劉雪梅，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于秋雨，該公司職工。
被告：中銀保險有限公司保定中心支公司。住所地：保定市北二環(huán)5699號大學(xué)科技園研發(fā)中心辦公樓14層。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130600676003981H。
主要負(fù)責(zé)人：袁研玲，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐文濤，該公司職工。
被告：王棟，男，1972年10月8日生，漢族，住河北省保定市阜平縣，農(nóng)民。

原告付新法與被告劉建平、保定市中鑫運(yùn)輸有限公司（以下簡稱保定中鑫公司）、中銀保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱中銀保險保定支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法追加王棟為本案被告并適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告付新法委托訴訟代理人郄佳柱、被告保定中鑫公司委托訴訟代理人于秋雨、被告中銀保險保定支公司委托訴訟代理人徐文濤到庭參加訴訟。被告劉建平、王棟經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
付新法向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉建平、保定中鑫公司賠償原告車輛損失、施救費、公估費等共計20000元；2、判決被告保險公司在交強(qiáng)險、商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、案件受理費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由:2017年4月2日，被告劉建平駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛車沿河龍線行駛至阜平縣平陽路段時，與同向李景濤駕駛的原告所有的冀Ｆ×××××號小型轎車發(fā)生追尾，造成乘車人李晟睿受傷，兩車不同程度受損。經(jīng)阜平縣公安局交警大隊處理認(rèn)定，劉建平負(fù)事故的全部責(zé)任，李景濤等人無責(zé)任。經(jīng)核實，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。因賠償問題協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請予以支持。
劉建平、王棟均未答辯。
保定中鑫公司辯稱，登記在我司名下的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛車實際所有人為王棟，系王棟以融資租賃方式從中國重汽財務(wù)有限公司購買的，為保證王棟按時支付租金等款項，防止其在未付清租金時將車輛轉(zhuǎn)賣或過戶給他人才登記在我司名下。因此我公司只是該車的名義車主，實際車主為王棟。原告的損失應(yīng)由保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超出部分應(yīng)由侵權(quán)人劉建平和王棟進(jìn)行賠償。
中銀保險保定支公司委托訴訟代理人辯稱，在核實司機(jī)駕駛證、車輛行駛證、駕駛?cè)藛T從業(yè)資格證等相關(guān)證件后，我司同意在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。經(jīng)本院委托，河北寶信通保險公估有限公司對原告的冀Ｆ×××××號小型轎車車輛損失進(jìn)行公估，結(jié)果顯示：原告的冀Ｆ×××××號小型轎車車輛損失為17280元。被告中銀保險保定支公司委托訴訟代理人雖對河北寶信通保險公估有限公司出具的公估報告有異議，但未提供證據(jù)證實該公估報告在程序或?qū)嶓w方面存在問題。此外，河北寶信通保險公估有限公司所出具的公估費發(fā)票顯示：事故發(fā)生后，原告已支付公估費870元。

本院認(rèn)為：機(jī)動車輛發(fā)生交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，應(yīng)由其投保的保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。造成本次交通事故的原因是被告劉建平駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條的規(guī)定，被告劉建平應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的全部責(zé)任。因被告劉建平駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛車在中銀保險保定支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。應(yīng)首先由其所投保的保險公司即中銀保險保定支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余部分由中銀保險保定支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告付新法的經(jīng)濟(jì)損失：
1、車輛損失：17280元；
2、公估費：870元；
以上共計18150元。
原告主張施救費無相應(yīng)證據(jù)證實，依法不予支持。
被告中銀保險保定支公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告付新法經(jīng)濟(jì)損失2000元，原告付新法的其余經(jīng)濟(jì)損失16150元應(yīng)由被告中銀保險保定支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
綜上所述，原告付新法要求判令被告賠償車輛損失、公估費等經(jīng)濟(jì)損失，有道路交通事故認(rèn)定書、公估報告、公估費票據(jù)等為證，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

被告中銀保險有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告付新法經(jīng)濟(jì)損失2000元；
被告中銀保險有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告付新法各項經(jīng)濟(jì)損失共計16150元；
駁回原告付新法的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取計150元，由原告付新法負(fù)擔(dān)25元，被告王棟負(fù)擔(dān)125元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 張玉明

書記員： 張拴茹