付某某
張俊杰（河北締業(yè)律師事務(wù)所）
王至朋
鄭某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市燕山支公司
李海芹

原告:付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，非農(nóng)業(yè)家庭戶口，河北省大名縣金灘鎮(zhèn)豆付巷村人，現(xiàn)住河北省大名縣。
委托訴訟代理人:張俊杰，河北締業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告:王至朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大名縣。
被告:鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大名縣。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市燕山支公司，住址:北京市房山區(qū)燕山迎風(fēng)街21號。
負(fù)責(zé)人:張富民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李海芹，該公司職工。
原告付某某與被告王至朋、鄭某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市燕山支公司（以下簡稱:人保財(cái)險(xiǎn)北京市燕山支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告付某某的委托訴訟代理人張俊杰，被告王至朋、鄭某某到庭參加訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市燕山支公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某向本院提出訴訟請求:1、要求三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失暫計(jì)30，000元；2、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
訴訟過程中，原告付某某增加訴訟請求:要求三被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失125，108.77元。
事實(shí)和理由:2015年12月1日，被告王至朋駕駛自己所有的冀Ｄ×××××號小型轎車呈頭西尾東方向順向停放在北京路“良子健身”路段北側(cè)非機(jī)動車道內(nèi)時(shí)，被告鄭某某未及時(shí)關(guān)閉該車左后門，與原告付某某駕駛的電動自行車碰撞，造成付某某身體受傷，車輛損壞。
經(jīng)大名縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，被告王至朋、鄭某某共同負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。
被告王至朋所有的冀Ｄ×××××號小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
故原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，保險(xiǎn)賠償不足的部分，由王至朋、鄭某某連帶賠償。
被告王至朋辯稱，對本案交通事故的發(fā)生沒有異議。
冀Ｄ×××××號小型轎車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
被告鄭某某辯稱，原告負(fù)本案交通事故的次要責(zé)任，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法進(jìn)行賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市燕山支公司辯稱，1、本案交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及事故責(zé)任認(rèn)定應(yīng)以交通事故認(rèn)定書為準(zhǔn)。
冀Ｄ×××××號小型轎車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬，且出險(xiǎn)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
2、對于訴訟主體合格且駕駛?cè)瞬⑽醋砭岂{駛，駕駛資格符合的情況下，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告的合法損失。
3、鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不予賠償。
原告付某某圍繞訴訟請求依法提交了下列證據(jù):
1、付某某身份證復(fù)印件一份，證明付某某的身份情況。
2、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、過程及事故責(zé)任的劃分。
3、大名縣人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)2份、費(fèi)用清單一份，證明原告在大名縣人民醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)11，559.29元＋198元＝11，757.29元。
4、大名縣人民醫(yī)院出具的診斷證明書一份，證明原告出院后1人護(hù)理2個(gè)月，加強(qiáng)營養(yǎng)。
5、付某某病歷一份，證明，原告在大名縣人民醫(yī)院住院治療16天。
出院醫(yī)囑載明:加強(qiáng)營養(yǎng)；1周后來院復(fù)診；1月后復(fù)查頭顱CT。
原告的傷情診斷為:左側(cè)顳頂硬膜下血腫；左顳骨骨折；右側(cè)額顳腦挫裂傷；左側(cè)顳頂頭皮裂傷；左側(cè)周圍性面癱。
6、王至朋駕駛證復(fù)印件一份，證明王至朋具有合法的駕駛資格。
7、冀Ｄ×××××號小型轎車的行車證復(fù)印件一份。
證明冀Ｄ×××××號小型轎車的所有人系王至朋，該車具有合法的上路行駛資格。
8、冀Ｄ×××××號小型轎車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保單、機(jī)動車保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份，證明冀Ｄ×××××號小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市燕山支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)500，000元（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均為2015年1月12日0時(shí)起至2016年1月11日24時(shí)止。
9、字號為“大名縣大名鎮(zhèn)漫漫布藝門市”個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照一份，證明:原告系該個(gè)體工商戶的經(jīng)營者；原告從事的工作行業(yè)是零售業(yè)；原告的居住地、收入來源地均在城鎮(zhèn)。
10、魏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的司法鑒定意見書一份，證明付某某的傷殘程度被評為十級傷殘一處。
11、魏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定費(fèi)收據(jù)一張，證明原告支付傷殘鑒定費(fèi)用800元。
12、大名縣金灘鎮(zhèn)豆付巷村委會出具的證明一份，證明付某某常年在外做生意。
13、付某某的常住人口登記卡一份，證明付某某系非農(nóng)業(yè)戶口。
14、付某某長女付曉漫的出生醫(yī)學(xué)證明、常住人口登記卡各一份，兒子付錦睿、付錦豪的出生醫(yī)學(xué)證明、人口登記卡各一份，證明被撫養(yǎng)人的身份情況。
15、護(hù)理人員朱娜娜常住人口登記卡和結(jié)婚證各一份，證明原被告是夫妻關(guān)系。
被告王至朋、鄭某某對原告上述證據(jù)的真實(shí)性均無異議，本院予以確認(rèn)。
被告王至朋、鄭某某、人保財(cái)險(xiǎn)北京市燕山支公司均未提交證據(jù)。
根據(jù)原告付某某委托訴訟代理人張俊杰、被告王至朋、鄭某某的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年12月1日13時(shí)50分許，呈頭西尾東方向順向停放在北京路“良子健身”路段北側(cè)非機(jī)動車道內(nèi)冀Ｄ×××××號小型轎車駕駛?cè)送踔僚蟆⒊俗肃嵞衬吵塑嚭?，未及時(shí)關(guān)閉該車左后門，被自東向西行駛付某某駕駛電動自行車碰撞，造成付某某受傷，雙方車輛損壞。
經(jīng)大名縣交通警察大隊(duì)作出第1304257201501279號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:王至朋、鄭某某共同承擔(dān)事故的主要責(zé)任，付某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
原告付某某受傷后，在大名縣人民醫(yī)院住院治療16天，支付醫(yī)療費(fèi)11.757.29元，被診斷為:左側(cè)顳頂硬膜下血腫；左顳骨骨折；右側(cè)額顳腦挫裂傷；左側(cè)顳頂頭皮裂傷；左側(cè)周圍性面癱。
付某某出院醫(yī)囑載明:加強(qiáng)營養(yǎng)；1周后來院復(fù)診；1月后復(fù)查頭顱CT。
經(jīng)本院委托，魏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心2016年7月3日作出（2016）魏司鑒字第wx20160037號司法鑒定意見書，付某某的傷殘程度被評為十級傷殘一處。
原告付某某支付鑒定費(fèi)800元。
原告付某某的戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
原告付某某在大名縣大名鎮(zhèn)萬大街北段路西經(jīng)營“大名縣大名鎮(zhèn)漫漫布藝門市”，該門市的經(jīng)營范圍為:窗簾、針紡織品零售。
原告的護(hù)理人員是妻子朱娜娜，朱娜娜的戶籍所在地是大名縣金灘鎮(zhèn)豆付巷村。
大名縣人民醫(yī)院出具的診斷證明書載明:付某某出院后1人護(hù)理2個(gè)月；加強(qiáng)營養(yǎng)。
付某某的女兒付曉漫的出生日期為2009年3月17日，長子付錦睿、次子付錦豪系雙胞胎，出生日期為2012年5月2日。
付曉漫、付錦睿、付錦豪的戶籍所在地均為大名縣金灘鎮(zhèn)豆付巷村。
冀Ｄ×××××號小型轎車的所有人系被告王至朋，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市燕山支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)500，000元，本案交通事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為，原告付某某因本案交通事故造成的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)11，757.29元（11，559.29元＋198元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（16天×50元／天。
原告住院16天，每日住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元）；3、營養(yǎng)費(fèi)480元（16天×30元／天。
原告住院病歷、診斷證明書均有加強(qiáng)營養(yǎng)的記載，故原告要求賠償住院期間的營養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)予以支持。
但原告主張營養(yǎng)費(fèi)每天50元過高，本院酌情支持每天30元）；4、誤工費(fèi)22，478.4元（38，161元／年÷365天×215天。
原告系個(gè)體工商戶經(jīng)營者，經(jīng)營窗簾、針紡織品零售，沒有固定的收入，其誤工費(fèi)應(yīng)參照河北省上年度批發(fā)和零售業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
自2015年12月1日原告因本案交通事故受傷至定殘日前一天，共計(jì)215天）；5、護(hù)理費(fèi)4，118.37元（19，779元／年÷365天×76天。
原告住院16天，診斷證明載明原告出院后需要1人護(hù)理2個(gè)月。
原告的護(hù)理人員系其妻子朱娜娜。
原告主張朱娜娜從事零售業(yè)工作，但沒有提交相關(guān)證據(jù)，本院不予以采信。
朱娜娜系農(nóng)村居民，其收入情況應(yīng)參照河北省上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資確定）；6、殘疾賠償金52，304元（26，152元／年×20年×10%。
原告?zhèn)麣埑潭葹槭墏麣堃惶帯?br/>原告系非農(nóng)業(yè)戶口，常年在城鎮(zhèn)工作，其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算）；7、原告女兒付曉漫漫的撫養(yǎng)費(fèi)4，962.65元（9，023元／年×11年÷2人×10%。
付曉漫xxxx年xx月xx日出生，2016年7月3日原告定殘時(shí)7周歲，撫養(yǎng)到18周歲還需要撫養(yǎng)11年。
原告主張付曉漫的撫養(yǎng)費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但未提交付曉漫長期在城鎮(zhèn)生活的證據(jù)，且付曉漫的戶籍登記地為農(nóng)村，故付曉漫的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；8、原告長子付錦睿的撫養(yǎng)費(fèi)6，316.1元（9，023元／年×14年÷2人×10%。
長子付錦睿的出生日期為2012年5月2日，2016年7月3日原告定殘時(shí)4周歲，撫養(yǎng)到18周歲還需要撫養(yǎng)14年。
原告主張付錦睿的撫養(yǎng)費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但未提交付錦睿長期在城鎮(zhèn)生活的證據(jù)，且付錦睿的戶籍登記地為農(nóng)村，故付錦睿的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；9、原告次子付錦豪的撫養(yǎng)費(fèi)6，316.1元（9，023元／年×14年÷2人×10%。
次子付錦豪的出生日期為2012年5月2日，2016年7月3日原告定殘時(shí)4周歲，撫養(yǎng)到18周歲還需要撫養(yǎng)14年。
原告主張付錦豪的撫養(yǎng)費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但未提交付錦豪長期在城鎮(zhèn)生活的證據(jù)，且付錦豪的戶籍登記地為農(nóng)村，故付錦豪的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；10、精神損害撫慰金5，000元；11、鑒定費(fèi)800元（該費(fèi)用為原告確定傷殘等級所支付的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)）；12、交通費(fèi)400元（原告主張交通費(fèi)1，000元，本院酌情支持400元）。
原告上述損失共計(jì)115，732.91元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”的規(guī)定，原告的損失首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市燕山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市燕山支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的部分由鄭某某根據(jù)過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)13，037.29元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任賠償限額，故被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市燕山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告10，000元，原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分為13，037.29元－10，000元＝3，037.29元。
王至朋、鄭某某共同承擔(dān)本案交通事故的主要責(zé)任，故被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市燕山支公司應(yīng)在不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)500，000元限額內(nèi)賠償原告付某某3，037.29元×35%＝1，063.05元，被告鄭某某賠償原告付某某3，037.29元×35%＝1，063.05元。
原告付某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)102，695.62元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額110，000元，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市燕山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市燕山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)112，695.62元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市燕山支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1，063.05元。
三、被告鄭某某賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1，063.05元。
四、駁回原告付某某其他訴訟請求。
上述第一、二、三項(xiàng)判決的內(nèi)容，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，802元，被告王至朋負(fù)擔(dān)2，548元，被告鄭某某負(fù)擔(dān)24元，原告付某某負(fù)擔(dān)230元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告付某某因本案交通事故造成的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)11，757.29元（11，559.29元＋198元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（16天×50元／天。
原告住院16天，每日住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元）；3、營養(yǎng)費(fèi)480元（16天×30元／天。
原告住院病歷、診斷證明書均有加強(qiáng)營養(yǎng)的記載，故原告要求賠償住院期間的營養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)予以支持。
但原告主張營養(yǎng)費(fèi)每天50元過高，本院酌情支持每天30元）；4、誤工費(fèi)22，478.4元（38，161元／年÷365天×215天。
原告系個(gè)體工商戶經(jīng)營者，經(jīng)營窗簾、針紡織品零售，沒有固定的收入，其誤工費(fèi)應(yīng)參照河北省上年度批發(fā)和零售業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
自2015年12月1日原告因本案交通事故受傷至定殘日前一天，共計(jì)215天）；5、護(hù)理費(fèi)4，118.37元（19，779元／年÷365天×76天。
原告住院16天，診斷證明載明原告出院后需要1人護(hù)理2個(gè)月。
原告的護(hù)理人員系其妻子朱娜娜。
原告主張朱娜娜從事零售業(yè)工作，但沒有提交相關(guān)證據(jù)，本院不予以采信。
朱娜娜系農(nóng)村居民，其收入情況應(yīng)參照河北省上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資確定）；6、殘疾賠償金52，304元（26，152元／年×20年×10%。
原告?zhèn)麣埑潭葹槭墏麣堃惶帯?br/>原告系非農(nóng)業(yè)戶口，常年在城鎮(zhèn)工作，其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算）；7、原告女兒付曉漫漫的撫養(yǎng)費(fèi)4，962.65元（9，023元／年×11年÷2人×10%。
付曉漫xxxx年xx月xx日出生，2016年7月3日原告定殘時(shí)7周歲，撫養(yǎng)到18周歲還需要撫養(yǎng)11年。
原告主張付曉漫的撫養(yǎng)費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但未提交付曉漫長期在城鎮(zhèn)生活的證據(jù)，且付曉漫的戶籍登記地為農(nóng)村，故付曉漫的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；8、原告長子付錦睿的撫養(yǎng)費(fèi)6，316.1元（9，023元／年×14年÷2人×10%。
長子付錦睿的出生日期為2012年5月2日，2016年7月3日原告定殘時(shí)4周歲，撫養(yǎng)到18周歲還需要撫養(yǎng)14年。
原告主張付錦睿的撫養(yǎng)費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但未提交付錦睿長期在城鎮(zhèn)生活的證據(jù)，且付錦睿的戶籍登記地為農(nóng)村，故付錦睿的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；9、原告次子付錦豪的撫養(yǎng)費(fèi)6，316.1元（9，023元／年×14年÷2人×10%。
次子付錦豪的出生日期為2012年5月2日，2016年7月3日原告定殘時(shí)4周歲，撫養(yǎng)到18周歲還需要撫養(yǎng)14年。
原告主張付錦豪的撫養(yǎng)費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但未提交付錦豪長期在城鎮(zhèn)生活的證據(jù)，且付錦豪的戶籍登記地為農(nóng)村，故付錦豪的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；10、精神損害撫慰金5，000元；11、鑒定費(fèi)800元（該費(fèi)用為原告確定傷殘等級所支付的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)）；12、交通費(fèi)400元（原告主張交通費(fèi)1，000元，本院酌情支持400元）。
原告上述損失共計(jì)115，732.91元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”的規(guī)定，原告的損失首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市燕山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市燕山支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的部分由鄭某某根據(jù)過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)13，037.29元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任賠償限額，故被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市燕山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告10，000元，原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分為13，037.29元－10，000元＝3，037.29元。
王至朋、鄭某某共同承擔(dān)本案交通事故的主要責(zé)任，故被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市燕山支公司應(yīng)在不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)500，000元限額內(nèi)賠償原告付某某3，037.29元×35%＝1，063.05元，被告鄭某某賠償原告付某某3，037.29元×35%＝1，063.05元。
原告付某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)102，695.62元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額110，000元，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市燕山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市燕山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)112，695.62元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市燕山支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1，063.05元。
三、被告鄭某某賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1，063.05元。
四、駁回原告付某某其他訴訟請求。
上述第一、二、三項(xiàng)判決的內(nèi)容，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，802元，被告王至朋負(fù)擔(dān)2，548元，被告鄭某某負(fù)擔(dān)24元，原告付某某負(fù)擔(dān)230元。

審判長：楊佩
審判員：楊靜霞
審判員：朱曉博

書記員：孟新新