再審申請(qǐng)人（原審被告）：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托訴訟代理人：楊帆，湖北為維律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人（原審原告）：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被申請(qǐng)人（原審原告）：尹彩霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。系孟某某之妻。

付某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，1、付某某既沒(méi)有開(kāi)辦過(guò)服裝加工廠，也與孟某某、尹彩霞之間無(wú)任何勞務(wù)關(guān)系，更無(wú)任何勞務(wù)欠款。2、一審未依法追加真正的雇傭人即付某某的父母為被告，本案勞務(wù)關(guān)系及勞務(wù)欠款事實(shí)并未查清。3、付某某是受孟某某、尹彩霞的脅迫才出具了欠條，并無(wú)受讓債務(wù)的意思表示。4、付某某、孟某某、尹彩霞與真正的雇傭人之間并無(wú)債務(wù)轉(zhuǎn)移的合意，債務(wù)轉(zhuǎn)讓無(wú)效。其依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第（二）項(xiàng)、第（六）項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>再審申請(qǐng)人付某某因與被申請(qǐng)人孟某某、尹彩霞勞務(wù)合同糾紛一案，不服仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1497號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，付某某雖與孟某某、尹彩霞之間不存在直接的勞務(wù)關(guān)系，但付某某在孟某某、尹彩霞因工資結(jié)算與其父母發(fā)生糾紛時(shí)，向孟某某、尹彩霞出具欠條，應(yīng)視為付某某同意承擔(dān)其父母的債務(wù)，孟某某、尹彩霞接收該欠條，亦是對(duì)債務(wù)承擔(dān)的認(rèn)可。付某某應(yīng)按照欠條內(nèi)容向孟某某、尹彩霞履行還款義務(wù)。孟某某、尹彩霞并未起訴付某某父母，原審未列付某某父母為被告并無(wú)不當(dāng)。付某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)其是受孟某某、尹彩霞的脅迫才出具欠條，但并未提交證據(jù)予以證明，其申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹荒艹闪?。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回付某某的再審申請(qǐng)。