唐某鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司
檀長浩
李美燕
付某某
張立功（河北開原律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）唐某鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司。
法定代表人于勇，該公司董事長。
委托代理人檀長浩，該公司人力資源科科員。
委托代理人李美燕，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張立功，河北開原律師事務(wù)所律師。
上訴人唐某鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司因勞動爭議糾紛一案，不服河北省唐某市路北區(qū)人民法院（2013）北民初字第2480號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人唐某鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司與被上訴人付某某簽訂了無固定期限勞動合同，雙方應(yīng)依法履行該合同。2012年7月31日上訴人在沒有充分證據(jù)證明被上訴人存在無故曠工行為的情況下，單方解除與被上訴人的勞動合同，且該解除勞動合同決定亦未向被上訴人依法送達(dá)。故原審判決認(rèn)定上訴人作出的解除勞動合同的決定無效并無不妥。上訴人主張被上訴人連續(xù)曠工超過30日、其與被上訴人解除勞動合同程序合法，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人唐某鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人唐某鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司與被上訴人付某某簽訂了無固定期限勞動合同，雙方應(yīng)依法履行該合同。2012年7月31日上訴人在沒有充分證據(jù)證明被上訴人存在無故曠工行為的情況下，單方解除與被上訴人的勞動合同，且該解除勞動合同決定亦未向被上訴人依法送達(dá)。故原審判決認(rèn)定上訴人作出的解除勞動合同的決定無效并無不妥。上訴人主張被上訴人連續(xù)曠工超過30日、其與被上訴人解除勞動合同程序合法，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人唐某鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：劉群勇
審判員：張國忠
審判員：冷玉

書記員：王永紅