付某
杜成蓉（湖北林華安律師事務(wù)所）
鄧某

原告付某。
委托代理人杜成蓉，湖北林華安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告鄧某。
原告付某訴被告鄧某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由審判員鄧永紅適用簡易程序，于2015年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告付某及其委托代理人杜成蓉到庭參加訴訟，被告鄧某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院依法對原告提交的證據(jù)進(jìn)行審查，經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實(shí)、與本案有關(guān)聯(lián)，能夠確認(rèn)本案的基本事實(shí)。
本院根據(jù)上述證據(jù)及原告的當(dāng)庭陳述，對本案的基本事實(shí)認(rèn)定如下:原、被告系朋友關(guān)系，原告曾在郭家壩鎮(zhèn)西坡村經(jīng)營柑橘場，與被告的住所地不遠(yuǎn)，與被告及其家人關(guān)系很好。自2003年6月起至2014年7月，被告鄧某以做生意缺資金周轉(zhuǎn)為由多次向原告借款、還款，2014年7月21日雙方結(jié)算后，被告尚欠原告借款17萬元，被告親筆給原告出具借條，口頭約定短期內(nèi)償還。爾后，被告分別于2015年2月、2015年4月各向原告償還1萬元。后因被告躲避原告，逃避償還債務(wù)，原告于2015年6月29日訴至本院，請求判令被告及時償還原告借款15萬元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為:原、被告系朋友關(guān)系，原告基于對朋友的信任借給被告資金周轉(zhuǎn)，且未要求被告承擔(dān)利息，被告在原告要求償還借款時應(yīng)及時予以償還，或者資金周轉(zhuǎn)不靈時與原告協(xié)商延期償還，但被告在原告要求其償還借款時躲避原告，逃避償還借款的義務(wù)，且在收到本院送達(dá)的應(yīng)訴通知及開庭傳票后，拒不到庭參加訴訟，被告的行為違背了誠信、友善的原則，應(yīng)依法承擔(dān)償還原告借款的民事責(zé)任。被告經(jīng)本院送達(dá)應(yīng)訴通知及開庭傳票后未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見，可以視為被告放棄對原告訴訟請求的抗辯。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
限鄧某在本判決生效后10日內(nèi)償還付某借款15萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，由鄧某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告系朋友關(guān)系，原告基于對朋友的信任借給被告資金周轉(zhuǎn)，且未要求被告承擔(dān)利息，被告在原告要求償還借款時應(yīng)及時予以償還，或者資金周轉(zhuǎn)不靈時與原告協(xié)商延期償還，但被告在原告要求其償還借款時躲避原告，逃避償還借款的義務(wù)，且在收到本院送達(dá)的應(yīng)訴通知及開庭傳票后，拒不到庭參加訴訟，被告的行為違背了誠信、友善的原則，應(yīng)依法承擔(dān)償還原告借款的民事責(zé)任。被告經(jīng)本院送達(dá)應(yīng)訴通知及開庭傳票后未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見，可以視為被告放棄對原告訴訟請求的抗辯。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

限鄧某在本判決生效后10日內(nèi)償還付某借款15萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，由鄧某負(fù)擔(dān)。

審判長：鄧永紅

書記員：胡紅霞