付某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司
宋小川(湖北金捷律師事務(wù)所)
原告:付某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,松滋市人,新華保險公司職工,住松滋市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司(以下簡稱財保松滋公司),住所地:松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號。
代表人:曲華忠,財保松滋公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:宋小川,湖北金捷律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
原告付某某與被告財保松滋公司責(zé)任保險合同糾紛一案,本院于2017年4月6日立案后,依法適用簡易程序,于2017年4月27日公開開庭進行了審理。
原告付某某,被告財保松滋公司的委托訴訟代理人宋小川到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告支付給張某家屬的搶救費、喪葬費、死亡賠償金、交通費、精神撫慰金等各類損失共計146400(其中死亡賠償金59220元,精神撫慰金50000元,醫(yī)藥費3450元,喪葬費31030元,拖車費700元,交通費2000元)元;2.判令本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由:2017年2月7日7時15分,原告付某某駕駛鄂D×××××小型轎車沿街楊線由西向東行駛,當(dāng)車行駛至8㎞處時,將道路前方突然橫穿的行人張某撞倒,造成道路交通事故,導(dǎo)致張某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
松滋市交警大隊出具交通事故認(rèn)定書,原告付某某負(fù)此事故同等責(zé)任。
2017年2月25日,原告付某某支付給張某丈夫和兒子搶救費、喪葬費、死亡賠償金、交通費、精神撫慰金等各類損失共計146400元,因肇事車輛在被告財保松滋公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險額100萬元,被告財保松滋公司理應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
為維護原告的合法權(quán)益,特訴至人民法院,望法院判決支持原告的訴訟請求。
庭審時原告要求被告賠償尸檢費500元。
被告財保松滋公司辯稱,一、依據(jù)交強險條款第十九條第二款及商業(yè)三者險第二十七第三款的約定,未經(jīng)保險人書面同意,被保險人自行承諾或支付的賠償金額,保險人有權(quán)重新核定。
不屬于保險人賠償范圍或超出保險人應(yīng)賠償金額的,保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、被答辯人自行賠償?shù)臄?shù)額偏高,已超出了保險人應(yīng)賠償?shù)慕痤~。
1.精神撫慰金請法庭依據(jù)松滋市法院司法慣例判決;2.醫(yī)藥費在醫(yī)保范圍內(nèi)賠償;3.喪葬費認(rèn)可23660元;4.拖車費以發(fā)票為準(zhǔn);5.交通費以實際交通費結(jié)合票據(jù)酌情認(rèn)定;6.死亡賠償金認(rèn)可;7.尸檢費不屬于保險賠償范圍。
本院認(rèn)為,2016年4月11日,原告付某某與被告財保松滋公司簽訂的《機動車交通事故責(zé)任強制保險合同》和《機動車商業(yè)保險合同》均合法有效,本院予以維護。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》的規(guī)定,現(xiàn)原告付某某即被保險人,已向第三者進行了賠償,要求保險人即被告財保松滋公司賠償其損失,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
但被保險人要求保險人承擔(dān)的賠償責(zé)任,應(yīng)依照法律的相關(guān)規(guī)定進行賠償。
關(guān)于張某因交通事故死亡的損失本院認(rèn)定如下:一、醫(yī)療費3344.92元;二、死亡賠償金59220元;三、喪葬費23660元;四、精神撫慰金30000元;五、拖車費700元;六、尸檢費500元;七、交通費酌情認(rèn)定1800元,以上損失共計119224.92元。
根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》,由被告財保松滋公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償3344.92元,在死亡殘疾賠償限額內(nèi)賠償110000元,在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償700元。
交強險賠償損失后余款5180元,由被告財保松滋公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償50%即2590元。
以上被告財保松滋公司在交強險和第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)共計賠償原告損失116634.92元。
被告財保松滋公司辯稱尸檢費500元不屬于保險公司的保險賠償范圍,因為尸檢的目的,是為了查明死亡原因,其支出必要、合理,符合《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,由保險人承擔(dān)。
”因此本院對被告的辯稱不予支持。
據(jù)此,依照《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第三、四款,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定,判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司賠償原告付某某損失116634.92元。
二、駁回原告付某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3228元,減半收取1614元,由原告付某某負(fù)擔(dān)314元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司負(fù)擔(dān)1300元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費,款匯:湖北省荊州市中級人民法院,賬號:17×××30,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的,按自動撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,2016年4月11日,原告付某某與被告財保松滋公司簽訂的《機動車交通事故責(zé)任強制保險合同》和《機動車商業(yè)保險合同》均合法有效,本院予以維護。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》的規(guī)定,現(xiàn)原告付某某即被保險人,已向第三者進行了賠償,要求保險人即被告財保松滋公司賠償其損失,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
但被保險人要求保險人承擔(dān)的賠償責(zé)任,應(yīng)依照法律的相關(guān)規(guī)定進行賠償。
關(guān)于張某因交通事故死亡的損失本院認(rèn)定如下:一、醫(yī)療費3344.92元;二、死亡賠償金59220元;三、喪葬費23660元;四、精神撫慰金30000元;五、拖車費700元;六、尸檢費500元;七、交通費酌情認(rèn)定1800元,以上損失共計119224.92元。
根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》,由被告財保松滋公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償3344.92元,在死亡殘疾賠償限額內(nèi)賠償110000元,在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償700元。
交強險賠償損失后余款5180元,由被告財保松滋公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償50%即2590元。
以上被告財保松滋公司在交強險和第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)共計賠償原告損失116634.92元。
被告財保松滋公司辯稱尸檢費500元不屬于保險公司的保險賠償范圍,因為尸檢的目的,是為了查明死亡原因,其支出必要、合理,符合《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,由保險人承擔(dān)。
”因此本院對被告的辯稱不予支持。
據(jù)此,依照《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第三、四款,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定,判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司賠償原告付某某損失116634.92元。
二、駁回原告付某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3228元,減半收取1614元,由原告付某某負(fù)擔(dān)314元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司負(fù)擔(dān)1300元。
審判長:張濤
書記員:周騰
成為第一個評論者