原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市海興縣。
委托訴訟代理人：何新，河北騰訊律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人：孫國征，河北建平律師事務所律師。
被告：黃驊市瑞通運輸隊，住所地：黃驊市205國道繞城線西側地方鐵路南。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130983L10536338X。
法定代表人：許岡林，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王國偉（該運輸隊員工），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃驊市。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運河區(qū)迎賓大道泰大國際廣場A座。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900794178379N。
負責人：于立峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐福明，河北福鑫律師事務所律師。

原告付某某與被告李某某、黃驊市瑞通運輸隊（以下簡稱：瑞通運輸隊）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱：太平洋公司）勞務合同糾紛一案，本院于2018年10月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告付某某及其委托訴訟代理人何新，被告李某某及其委托訴訟代理人孫國征，被告瑞通運輸隊的委托訴訟代理人王國偉，被告太平洋公司的委托訴訟代理人徐福明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告付某某向本院提出訴訟請求：判令各被告賠償原告各項損失共計63424.3元。事實和理由：原告付某某系被告李某某雇傭的司機，從事押運員工作，約定工資5000元月，雙方未簽訂任何書面勞動合同。李某某出資購買的車輛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車掛靠在瑞通運輸隊名下對外經(jīng)營。2018年3月7日下午7點左右，原告付某某受李某某的指派押運冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車到中鐵中翔天然氣廠充裝站裝液氨時，突然液氨噴出，正噴到原告的臉上，把原告的雙眼燒傷，封堵打到原告的右手上。原告被同事送往渤海新區(qū)人民醫(yī)院就診，又轉入滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院、滄州市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：雙眼角膜化學性燒傷、右手第一掌骨基底部骨折等。該事故系原告在受被告李某某雇傭的過程中受傷，被告李某某應當承擔賠償責任。被告李某某出資購買的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車掛靠在被告瑞通運輸隊名下，被告瑞通運輸隊應當承擔連帶責任。經(jīng)查，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車在被告太平洋公司投有道路危險貨物承運人責任保險，原告的損失在保險限額內，應當由被告太平洋公司承擔賠償責任。事故發(fā)生后，原告就其損失多次與被告協(xié)商未果，故起訴來院。
被告李某某辯稱，1、我雇傭原告從事押運員工作，工資每月5000元；2、涉案車輛掛靠在被告瑞通運輸隊的名下，且在被告太平洋公司投有第三者責任險，對于原告的損失以及我墊付的34688.26元醫(yī)藥費均應由被告太平洋公司承擔。
被告瑞通運輸隊辯稱，1、涉案車輛的實際所有人為被告李某某，獨立經(jīng)營，該車只是登記在我處；2、原告是被告李某某雇傭的押運員，受李某某的管理和指派，且工資也是由李某某支付，原告與我無任何關系；3、涉案車輛在被告太平洋公司投有第三者責任險，原告的損失應該由被告太平洋公司承擔，超出部分由車輛的實際所有人承擔，我方不承擔任何責任。
被告太平洋公司辯稱，1、對原告起訴的事實不認可，因原告及被告瑞通運輸隊均未向我公司申報該起事故，無法證實原告受傷的情況；2、原告是被告李某某的雇員，不屬于第三者的范圍；3、我已對投保人履行了提示義務，且保險責任范圍條款不同于免責條款，不屬于明確提示義務。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年3月7日下午7點左右，原告付某某和司機王英鶴駕駛冀Ｊ×××××車輛到中鐵中翔天然氣廠充裝站裝液氨，由于冀Ｊ×××××車輛無進廠信號，無法進入該廠，于是受被告李某某指派將于東駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車開進該廠充裝液氨。原告在充裝液氨時，由于海底閥泄露，導致液氨噴出，正噴到原告臉上，將原告的雙眼燒傷，封堵打到原告手上，致使右手受傷。2018年3月7日原告被送往渤海新區(qū)人民醫(yī)院救治，同日又轉入滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院救治，又于2018年3月14日轉入滄州市人民醫(yī)院治療，于2018年4月23日出院，共住院47天。經(jīng)滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院診斷：雙眼角結膜化學性燒傷、顏面部皮膚化學性燒傷、右手第1掌骨基底部骨折等，又經(jīng)滄州市人民醫(yī)院診斷：雙眼角膜堿燒傷、右手第1掌骨基底骨折伴脫位。另外，被告李某某墊付原告花費的醫(yī)藥費總計33031.77元。被告李某某為冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車實際所有人，此車掛靠在被告瑞通運輸隊名下，在被告太平洋公司投保有第三者責任險，賠償限額為300000元。
2018年9月17日，經(jīng)本院委托，滄縣司法醫(yī)學鑒定中心出具司法鑒定意見書，評定原告構成十級傷殘，誤工期限90日，護理期限50日，營養(yǎng)期限30日，兩人護理20日、一人護理30日，無后續(xù)治療費用。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：

1、關于本案責任范圍的問題，被告太平洋公司辯稱原告不在保險責任范圍之內，且進行了提示義務。本院認為，原告駕駛的是冀Ｊ×××××號車輛，于東駕駛的為冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車，原告只是幫助冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車充裝液氨，并且原告是在充裝液氨時受傷，故此時原告應為保險責任的第三者。另外，被告太平洋公司舉證證明已向被保險人進行了提示義務，被告瑞通運輸隊辯稱，投保單都是先蓋章，其余的交由被告太平洋公司填寫，具體內容都不知道，本院認為，該投保單上面僅有被保險人的蓋章，沒有確切日期，且被告太平洋公司并未友證據(jù)證明實際向被告瑞通運輸隊提示、說明條款內容，故被告太平洋公司辯稱進行提示義務的辯解不予采納。
2、關于原、被告之間的關系問題，被告李某某認可原告受自己雇傭，由自己每月支付原告5000元，故本院認可原告與被告李某某之間存在雇傭關系。另外，本案的案由為勞務合同糾紛，原告與被告李某某之間存在著雇傭關系，而與被告瑞通運輸隊并沒有存在雇傭關系，所以被告瑞通運輸隊與本案無關，不應承擔相應責任。
3、原告的具體經(jīng)濟損失。原告主張：住院伙食補助費4700元、營養(yǎng)費1500元、傷殘賠償金25762元、護理費7262.3元、誤工費15000元、精神撫慰金6000元、交通費1000元、鑒定費2200元、眼鏡費210元。本院結合雙方舉證情況認定原告的損失如下：（1）住院伙食補助費4700元（100元天×47天）；（2）營養(yǎng)費1500元（50元天×30天）；（3）殘疾賠償金25762元（12881元年×20年×10%）；（4）護理費7162.82元，可參照河北省2017年度居民服務、修理和其它服務業(yè)37349元標準計算，兩人護理20日4093.04元（37349元年÷365天×20天×2人）；一人護理30日3069.78元（37349元年÷365天×30天×1人）；（5）誤工費15000元，因被告認可原告工資為每月5000元，經(jīng)鑒定誤工期為90日，故誤工費為15000元；（6）精神撫慰金6000元，因該事故導致原告之傷殘評定為十級，給原告身體及精神造成巨大的傷害，且原告主張精神撫慰金6000元，故本院予以支持；（7）交通費200元，原告主張交通費1000元，并提交相關票據(jù)，因原告在居住地與醫(yī)院之間會產(chǎn)生交通費用，但有的票據(jù)是在出院之后產(chǎn)生的，且沒有乘車人信息，無法核實，故本院酌定交通費200元；（8）鑒定費2200元；（9）眼鏡費210元。以上合計為62734.82元。
另查明，河北省2017年農(nóng)村居民人均可支配收入為12881元，居民服務、修理和其它服務業(yè)37349元。
以上事實有保險單、行駛證、駕駛證、押運證、協(xié)議書、住院病歷、住院票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、交通票據(jù)、配鏡單、戶口登記卡、證明等予以證實，另有原、被告的當庭陳述在卷予以佐證。
本院認為，公民的人身安全及身體健康權受法律保護。原告因受被告李某某雇傭為被告提供勞務，在工作過程中受到人身損害，被告李某某應承擔賠償責任。上述原告損失62734.82元，應由被告李某某承擔。被告李某某實際所冀Ｊ×××××1冀Ｊ×××××5掛車在被告太平洋公司投保有第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，本案雖然是勞務合同糾紛，但為減輕當事人訴累，由被告太平洋公司在第三者責任保險300000元限額范圍內賠償原告的經(jīng)濟損失符合立法本意。故被告李某某賠償給原告62734.82元的經(jīng)濟損失應由被告太平洋公司直接支付給原告，另外被告李某某墊付原告支付的33031.77元醫(yī)藥費，應由被告太平洋公司直接支付給被告李某某。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條，《中華人民共和國保險法》第二十三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告付某某各項經(jīng)濟損失62734.82元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償被告李某某墊付的醫(yī)藥費33031.77元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費693元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員 靳增全

書記員： 張向東