付某某
明會君（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
徐建輝（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告付某某，男，漢族，1978年7月出生，住河北省獻(xiàn)縣。
委托代理人明會君，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市。
法定代表人黃玉璋，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人徐建輝，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原、被告因保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人明會君，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人徐建輝均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司雙方簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，合法有效，本院予以認(rèn)定。原告投保車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生事故，經(jīng)獻(xiàn)縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘驗分析認(rèn)定，原告付某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事實清楚，證據(jù)充分，故對原告的損失，依法應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險的損失被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告。對原告的損失醫(yī)療費1666.5元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額項下賠償；原告的損失1、死亡賠償金410860元（20543元×20年參照上一年度城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算）；2、喪葬費19771元；損失共計430631元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償金項下賠償原告付某某11萬元，剩余損失320631元（430631-110000）由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任險限額項下賠償原告付某某30萬元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，因原告付某某交通肇事逃逸，根據(jù)保險合同條款規(guī)定，屬于保險責(zé)任免除范圍，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司不承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任險的賠付責(zé)任。因被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司與原告付某某簽訂合同時，是被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司提供的格式合同，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十條 ?規(guī)定，提供格式一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司也沒有提交證據(jù)證明，在雙方簽訂合同過程中，履行了向?qū)Ψ矫麽屜嚓P(guān)免責(zé)條款義務(wù)，故對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱意見本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告各項損失共計411666元（1666＋110000＋300000）。
判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7474元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，預(yù)交上訴費7474元上訴于滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司雙方簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，合法有效，本院予以認(rèn)定。原告投保車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生事故，經(jīng)獻(xiàn)縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘驗分析認(rèn)定，原告付某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事實清楚，證據(jù)充分，故對原告的損失，依法應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險的損失被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告。對原告的損失醫(yī)療費1666.5元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額項下賠償；原告的損失1、死亡賠償金410860元（20543元×20年參照上一年度城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算）；2、喪葬費19771元；損失共計430631元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償金項下賠償原告付某某11萬元，剩余損失320631元（430631-110000）由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任險限額項下賠償原告付某某30萬元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，因原告付某某交通肇事逃逸，根據(jù)保險合同條款規(guī)定，屬于保險責(zé)任免除范圍，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司不承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任險的賠付責(zé)任。因被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司與原告付某某簽訂合同時，是被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司提供的格式合同，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十條 ?規(guī)定，提供格式一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司也沒有提交證據(jù)證明，在雙方簽訂合同過程中，履行了向?qū)Ψ矫麽屜嚓P(guān)免責(zé)條款義務(wù)，故對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱意見本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告各項損失共計411666元（1666＋110000＋300000）。
判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7474元，由被告承擔(dān)。

審判長：邢林英

書記員：劉秀凱