付某某
明會君（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
徐建輝（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告付某某，男，漢族，1978年7月出生，住河北省獻(xiàn)縣。
委托代理人明會君，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市。
法定代表人黃玉璋，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人徐建輝，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原、被告因保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人明會君，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人徐建輝均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司雙方簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以認(rèn)定。原告投保車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生事故，經(jīng)獻(xiàn)縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)分析認(rèn)定，原告付某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故對原告的損失，依法應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。對原告的損失醫(yī)療費(fèi)1666.5元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償；原告的損失1、死亡賠償金410860元（20543元×20年參照上一年度城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；2、喪葬費(fèi)19771元；損失共計(jì)430631元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金項(xiàng)下賠償原告付某某11萬元，剩余損失320631元（430631-110000）由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額項(xiàng)下賠償原告付某某30萬元。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，因原告付某某交通肇事逃逸，根據(jù)保險(xiǎn)合同條款規(guī)定，屬于保險(xiǎn)責(zé)任免除范圍，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司不承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠付責(zé)任。因被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司與原告付某某簽訂合同時，是被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司提供的格式合同，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十條 ?規(guī)定，提供格式一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司也沒有提交證據(jù)證明，在雙方簽訂合同過程中，履行了向?qū)Ψ矫麽屜嚓P(guān)免責(zé)條款義務(wù)，故對被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱意見本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)411666元（1666＋110000＋300000）。
判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7474元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，預(yù)交上訴費(fèi)7474元上訴于滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司雙方簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以認(rèn)定。原告投保車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生事故，經(jīng)獻(xiàn)縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)分析認(rèn)定，原告付某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故對原告的損失，依法應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。對原告的損失醫(yī)療費(fèi)1666.5元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償；原告的損失1、死亡賠償金410860元（20543元×20年參照上一年度城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；2、喪葬費(fèi)19771元；損失共計(jì)430631元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金項(xiàng)下賠償原告付某某11萬元，剩余損失320631元（430631-110000）由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額項(xiàng)下賠償原告付某某30萬元。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，因原告付某某交通肇事逃逸，根據(jù)保險(xiǎn)合同條款規(guī)定，屬于保險(xiǎn)責(zé)任免除范圍，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司不承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠付責(zé)任。因被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司與原告付某某簽訂合同時，是被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司提供的格式合同，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十條 ?規(guī)定，提供格式一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司也沒有提交證據(jù)證明，在雙方簽訂合同過程中，履行了向?qū)Ψ矫麽屜嚓P(guān)免責(zé)條款義務(wù)，故對被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱意見本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)411666元（1666＋110000＋300000）。
判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7474元，由被告承擔(dān)。

審判長：邢林英

書記員：劉秀凱