付某某
黎明（湖北荊安律師事務(wù)所）
唐某某
齊奇（湖北思捷律師事務(wù)所）
鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
程利波

原告付某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人黎明，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解、和解、上訴。
被告唐某某，無業(yè)。
委托代理人（特別授權(quán)）齊奇，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)對方訴訟請求、進行和解、反訴、上訴。
被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱鼎和財險荊州支公司）。
住所地:荊州市沙市區(qū)太岳路14號
郁金花園三樓。
負(fù)責(zé)人許建，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）程利波。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)對方訴訟請求、舉證、調(diào)解、簽收法律文書
。
原告付某某訴被告唐某某、鼎和財險荊州支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月10日立案受理。
依法由審判員王碩適用簡易程序，在征求雙方當(dāng)事人意見后，將本案與（2014）鄂江陵民初字第00277號
原告李平訴被告付某某、唐某某、鼎和財險荊州支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案合并審理，并于2014年7月15日公開開庭。
原告付某某及委托代理人黎明，被告唐某某委托代理人齊奇、鼎和財險荊州支公司委托代理人程利波到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某訴稱:2014年2月17日，被告唐某某駕駛鄂D×××××輕型普通貨車沿103省道由西向東行駛，當(dāng)車行駛至江陵縣熊河鎮(zhèn)吳橋村七組路段時遇原告付某某駕駛鄂D×××××號
正三輪載貨摩托車（后載李平、秦鳳）對向行駛，由于被告唐某某駕駛機動車行駛至公路左邊導(dǎo)致兩車相撞，造成付某某、李平、秦鳳不同程度受傷、兩車受損的道路交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告唐某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，原告付某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任，李平、秦鳳不承擔(dān)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后原告被送往江陵縣人民醫(yī)院住院搶救，同天又轉(zhuǎn)入荊州市第一人民醫(yī)院住院。
2014年2月27日再次轉(zhuǎn)入江陵縣普濟鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院繼續(xù)住院治療。
后經(jīng)鑒定原告的身體損傷程度評定為十級傷殘、后續(xù)治療費為12000元，誤工休息日為190天。
被告唐某某就鄂D×××××輕型普通貨車在被告鼎和財險荊州支公司購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）。
為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院
，要求判決:一、原告損失67153.48元（醫(yī)療費24911.48元、誤工費23669.32元、護理費973.68元、住院伙食補助費750元、殘疾賠償金17734元、精神撫慰金3000元、后續(xù)治療費12000元、交通費800元、鑒定費1900元、財產(chǎn)損失2415元，合計88153.48元，扣出唐某某已付的21000元）由被告鼎和財險荊州支公司在交強險限額內(nèi)賠償58177元，被告唐某某賠償8976.48元。
二、本案受理費470元由被告負(fù)擔(dān)。
經(jīng)本院行使釋明權(quán)，原告表示均要求兩被告共同賠償原告67153.48元，取消各自賠償?shù)慕痤~。
原告付某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一:原告身份證及常住人口登記卡、駕駛證、行車證，被告唐某某駕駛證復(fù)印件各一份。
證明原、被告的身份、駕駛資格、事故車輛的所有人。
證據(jù)二:江公交認(rèn)字（2014）第0217號
道路交通事故認(rèn)定書
。
證明交警部門認(rèn)定，被告唐某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，原告付某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任，李平、秦鳳不承擔(dān)事故責(zé)任。
證據(jù)三:江陵縣人民醫(yī)院CT報告單、DR報告單、荊州市第一人民醫(yī)院的疾病診斷證明書
、出院記錄、手術(shù)記錄單、醫(yī)學(xué)影像學(xué)診斷報告書
、檢驗報告、江陵縣普濟鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院出院記錄、住院證、診斷證明書
。
門診費二張、住院票據(jù)三張，出院病人費用匯總表三份。
證明原告受傷住院的事實及產(chǎn)生的醫(yī)療費用。
證據(jù)四:江濱司鑒所（2014）醫(yī)鑒字第55號
鑒定意見書
及鑒定費票據(jù)一張。
證明經(jīng)鑒定原告的身體損傷程度為十級傷殘、后續(xù)治療費為1.2萬元、誤工休息日為190日，鑒定費為1900元。
證據(jù)五:交強險保單。
證明唐某某就鄂D×××××號
車輛已投保交強險。
證據(jù)六:交通費收條一張。
證明原告支出救護車費300元。
證據(jù)七:收款收據(jù)一張。
證明鄂D×××××號
車輛施救費500元。
證據(jù)八:個體戶營業(yè)執(zhí)照、原告車輛維修費收據(jù)及明細(xì)。
證明原告的車輛維修費。
被告唐某某未在法定期限內(nèi)提交答辯狀，庭審時辯稱:一、本人對交警部門認(rèn)定的事故經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議。
二、本人駕駛的車輛已投保交強險，應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠償原告的損失。
不足部分，因本人僅負(fù)事故主責(zé)，故只應(yīng)賠償70%。
三、本人已為原告墊付了1.1萬元醫(yī)藥費，要求與本案一并處理。
四、原告主張的賠償項目，部分計算標(biāo)準(zhǔn)過高，請法院
依法核準(zhǔn)。
被告唐某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一:收據(jù)一張。
證明被告唐某某已付原告醫(yī)療費2.1萬元（其中包含被告鼎和財險荊州支公司支付的1萬元）。
證據(jù)二:交強險條款。
證明原告的鑒定費應(yīng)由保險公司負(fù)擔(dān)。
被告鼎和財險荊州支公司未在法定期限內(nèi)提交答辯狀，庭審時辯稱:一、本公司只應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并且不負(fù)擔(dān)原告的鑒定費及本案的受理費。
二、事故發(fā)生后，本公司已為傷者李平及付某某共墊付了10000元。
三、原告主張的賠償項目，部分計算過高，請法院
依法核準(zhǔn)。
被告鼎和財險荊州支公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一:匯款電子回單。
證明保險公司已在交強險醫(yī)療限額內(nèi)墊付原告付某某及李平醫(yī)療費1萬元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，兩被告對原告提交的證據(jù)一、二、三、五無異議，原告及被告鼎和財險荊州支公司對被告唐某某提交的證據(jù)一、二無異議，原告及被告唐某某對被告鼎和財險荊州支公司提交的證據(jù)一無異議。
對上述證據(jù)本院依法予以采信。
兩被告對原告提交的證據(jù)四有異議，認(rèn)為傷殘等級過高，誤工時間應(yīng)從事故發(fā)生之日算至定殘前一日。
后續(xù)治療費過高。
對鑒定費用無異議。
對證據(jù)六真實性無異議，但認(rèn)為應(yīng)提供正規(guī)票據(jù)。
對證據(jù)七、八有異議，認(rèn)為應(yīng)提供電腦打印的正規(guī)票據(jù)。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為:對于原告提交的證據(jù)四，被告雖對鑒定結(jié)論有異議，但未提交相反的證據(jù)予以反駁。
故本院對該結(jié)論予以采信。
而鑒定費票據(jù)兩被告質(zhì)證無異議，本院對此也予以采信。
對于原告提交的證據(jù)六，雖非正式交通費票據(jù)，但江陵縣人民醫(yī)院急診科加蓋了公章，可證明交通費用實際發(fā)生，故本院對此予以采信。
對于證據(jù)七，雖為收款收據(jù)，但江陵縣鼎興汽車維護有限公司加蓋了公章，亦可證明其費用的真實性，故本院予以采信。
對于證據(jù)八，修車行的營業(yè)執(zhí)照、加蓋了修車行印章的收據(jù)及明細(xì)，可互相映證，具有一定的證明力，被告雖有異議，但無相反證據(jù)。
故本院對該證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為:雙方爭議的焦點:一、本案的事故責(zé)任劃分。
原告認(rèn)為，自己在正常行駛，對向行駛被告唐某某突然駛到公路左邊，致事故發(fā)生，原告駕駛的載貨摩托車不應(yīng)載客與本次事故發(fā)生致原告自身損害無因果關(guān)系。
本院認(rèn)為，經(jīng)過庭審詢問及庭后本院工作人員到交警部門的調(diào)查，原告在駕駛?cè)喣ν熊嚂r未按規(guī)定配戴安全頭盔，并且原告的摩托車擅自改變了機動車已登記的結(jié)構(gòu)，安裝了擋風(fēng)玻璃。
違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十六條 ?、第五十一條 ?的規(guī)定，故其對本次交通致自已身體損傷亦有一定過錯。
交警部門作出的責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院對原告的這一主張不予采信。
二、被告鼎和財險荊州支公司是否應(yīng)賠償原告主張鑒定費。
按照交強險條款第八條第二款、第三款列明的賠償項目均無鑒定費用一項，故該項費用屬于交強險條款第十條第（四）項約定的免賠項目。
三、三被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
依據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、二十二條規(guī)定，原告付某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費37661.48元，與（2014）鄂江陵民初字第00277號
原告李平醫(yī)療費、后續(xù)治療費中取出內(nèi)固定的費用、住院伙食補助費共25123.9元；均應(yīng)被告鼎和財險荊州支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療限額1萬元內(nèi)賠償，不足以賠償?shù)?，按各自的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
即原告付某某應(yīng)在交強險醫(yī)療限額內(nèi)獲賠:37661.48元÷（37661.48＋25123.9）元×10000元＝5998.45元。
原告護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計30186.63元，由被告鼎和財險荊州支公司在傷殘限額內(nèi)全部賠償。
原告的財產(chǎn)損失由被告鼎和財險荊州支公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元。
交強險限額內(nèi)共計賠償38185.08元。
交強險不足以賠償?shù)模êb定費用）33978.03元，因付某某負(fù)事故次責(zé)，故應(yīng)自行負(fù)擔(dān)30%。
剩余的70%由唐某某賠償，即23784.62元，唐某某已付11000元，還應(yīng)賠償12784.62元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告付某某38185.08元，已付5998.45元，還應(yīng)賠償32186.63元。
二、被告唐某某賠償原告付某某損失23784.62元，已付11000元，還應(yīng)賠償12784.62元。
三、駁回原告付某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費470元，減半收取235元，由被告唐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行；帳號
:26×××32。
備注必須寫明收費單位編碼1610901、收費項目編碼161040201。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:雙方爭議的焦點:一、本案的事故責(zé)任劃分。
原告認(rèn)為，自己在正常行駛，對向行駛被告唐某某突然駛到公路左邊，致事故發(fā)生，原告駕駛的載貨摩托車不應(yīng)載客與本次事故發(fā)生致原告自身損害無因果關(guān)系。
本院認(rèn)為，經(jīng)過庭審詢問及庭后本院工作人員到交警部門的調(diào)查，原告在駕駛?cè)喣ν熊嚂r未按規(guī)定配戴安全頭盔，并且原告的摩托車擅自改變了機動車已登記的結(jié)構(gòu)，安裝了擋風(fēng)玻璃。
違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十六條 ?、第五十一條 ?的規(guī)定，故其對本次交通致自已身體損傷亦有一定過錯。
交警部門作出的責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院對原告的這一主張不予采信。
二、被告鼎和財險荊州支公司是否應(yīng)賠償原告主張鑒定費。
按照交強險條款第八條第二款、第三款列明的賠償項目均無鑒定費用一項，故該項費用屬于交強險條款第十條第（四）項約定的免賠項目。
三、三被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
依據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、二十二條規(guī)定，原告付某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費37661.48元，與（2014）鄂江陵民初字第00277號
原告李平醫(yī)療費、后續(xù)治療費中取出內(nèi)固定的費用、住院伙食補助費共25123.9元；均應(yīng)被告鼎和財險荊州支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療限額1萬元內(nèi)賠償，不足以賠償?shù)?，按各自的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
即原告付某某應(yīng)在交強險醫(yī)療限額內(nèi)獲賠:37661.48元÷（37661.48＋25123.9）元×10000元＝5998.45元。
原告護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計30186.63元，由被告鼎和財險荊州支公司在傷殘限額內(nèi)全部賠償。
原告的財產(chǎn)損失由被告鼎和財險荊州支公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元。
交強險限額內(nèi)共計賠償38185.08元。
交強險不足以賠償?shù)模êb定費用）33978.03元，因付某某負(fù)事故次責(zé)，故應(yīng)自行負(fù)擔(dān)30%。
剩余的70%由唐某某賠償，即23784.62元，唐某某已付11000元，還應(yīng)賠償12784.62元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告付某某38185.08元，已付5998.45元，還應(yīng)賠償32186.63元。
二、被告唐某某賠償原告付某某損失23784.62元，已付11000元，還應(yīng)賠償12784.62元。
三、駁回原告付某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費470元，減半收取235元，由被告唐某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王碩