原告：付某某。
委托代理人：劉建坤，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，地址：石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：丁萍，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：韓義樓，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。

原告付某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員任釗欣獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人劉建坤與被告的委托代理人韓義樓到庭參加訴訟。原告付某某與被告的負(fù)責(zé)人丁萍未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月9日，王鵬飛駕駛無牌三輪車沿雙廟村由東向西行駛至232省道路口時(shí)，與沿232省道由北向南行駛的原告駕駛的冀A×××××號(hào)轎車相撞，發(fā)生交通事故，致使車輛受損。事故經(jīng)鹿泉市公安交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定王鵬飛、付某某負(fù)此事故同等責(zé)任。原告汽車的車損經(jīng)被告人保公司核損為33010元。
另查明，冀A×××××號(hào)汽車在被告人保公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額123000元，事故發(fā)生時(shí)在有效期內(nèi)。原告的汽車年檢情況和當(dāng)時(shí)駕駛員的駕駛資格均在有效期內(nèi)。

本院認(rèn)為，冀A×××××號(hào)汽車在被告人保公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，不計(jì)免賠，且在有效期內(nèi)，原被告雙方均認(rèn)可無異議，本院予以確認(rèn)。被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定及時(shí)賠付原告的損失。法律規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)責(zé)任，法院不予支持。原告購買的汽車在被告處投保車損險(xiǎn)，事故發(fā)生后原告向事故相對(duì)方主張賠償還是向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，原告有選擇權(quán)?，F(xiàn)被告辯稱原告應(yīng)當(dāng)向事故相對(duì)方進(jìn)行索賠后才可以向保險(xiǎn)公司主張賠償,本院對(duì)被告的辯稱不予采納，人保公司可在向原告賠償后代位行使原告對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。關(guān)于事故車輛損失金額，被告人保公司對(duì)受損車輛零部件更換、維修進(jìn)行了清單確認(rèn)并且給原告出具車輛損失情況確認(rèn)書，原告亦無異議，本院對(duì)該確認(rèn)書予以認(rèn)定。關(guān)于被告辯稱車損應(yīng)以車損保險(xiǎn)公估結(jié)論或維修發(fā)票為準(zhǔn)，車損保險(xiǎn)公估結(jié)論或維修發(fā)票并不是確定車輛損失唯一的標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)被告的辯稱本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十二條、第六十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告付某某損失33010元。
案件受理費(fèi)625元減半收取，312元由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　任釗欣

書記員：劉命