原告付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠(yuǎn)安人，住湖北省遠(yuǎn)安縣。
委托代理人陳景，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)(代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參加庭審，和解，調(diào)解，代收法律文書等)。
被告應(yīng)城市璞德石膏制品有限公司。住所地：應(yīng)城市城北北十村。組織機(jī)構(gòu)代碼：75703047-1。
法定代表人李俊軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙海濤，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告付某某與被告應(yīng)城市璞德石膏制品有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法組成由審判員黃明擔(dān)任審判長，審判員李會剛、人民陪審員謝義斌參加的合議庭，于2016年10月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某及其委托代理人陳景，被告應(yīng)城市璞德石膏制品有限公司委托代理人趙海濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：付某某稱其自2013年4月10日起，通過楊學(xué)軍向應(yīng)城市璞德石膏制品有限公司銷售原煤，過磅后原煤數(shù)量為990.32噸，合計(jì)價(jià)款為496861.2元。但在催要該貨款時(shí)，應(yīng)城市璞德石膏制品有限公司不認(rèn)可與付某某存在買賣合同關(guān)系，并拒絕付款。為此，訴訟來院。

本院認(rèn)為：依據(jù)<<最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋>>第一條第一款“當(dāng)事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對買賣合同是否成立作出認(rèn)定”的規(guī)定。本案中，付某某僅憑過磅單并不能足以證明其與應(yīng)城市璞德石膏制有限公司雙方存在真實(shí)的買賣法律關(guān)系，在付某某未進(jìn)一步舉證的情況下，因其訴訟請求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院難以支持。經(jīng)合議庭評議，依照<<最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋>>第一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告付某某對被告應(yīng)城市璞德石膏制品有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)8752元，由原告付某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至孝感市中級人民法院（賬戶：17×××36；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中級人民法院）。

審　判　長　　黃　明 審　判　員　　李會剛 人民陪審員　　謝義斌

書記員：盧瓊  4