付某某
趙華琳（山西云石律師事務(wù)所）
武?，?br/>太平財產(chǎn)保險有限公司太原中心支公司
趙志梅（山西弘韜律師事務(wù)所）

原告:付某某，山西省太原市杏花嶺區(qū)新建路西冶金社區(qū)居民。
委托代理人:趙華琳，山西云石律師事務(wù)所律師。
被告:武睿瑤，山西省太原市迎澤區(qū)桃園南路社區(qū)居民。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市小店區(qū)長風(fēng)街705號（和信商座）1幢13層西區(qū)。
負(fù)責(zé)人:紀(jì)建紅，經(jīng)理。
委托代理人:趙志梅，山西弘韜律師事務(wù)所律師。
原告付某某訴被告武?，帯⑻截敭a(chǎn)保險有限公司太原中心支公司（以下簡稱太平財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由審判員李磊適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告付某某的委托代理人趙華琳、被告武?，?、被告太平財產(chǎn)保險公司的委托代理人趙志梅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某向本院提出訴訟請求:判令二被告賠償原告醫(yī)療費140480.5元、住院伙食補助費8100元、營養(yǎng)費5550元、護理費28425.9元、傷殘賠償金12914元、精神撫慰金5000元、鑒定費1500元、交通費1500元等共計203470.4元。
事實和理由:2016年6月6日10時10分許，被告武?，庱{駛晉A×××××號奇瑞牌小型轎車沿苗圃小區(qū)自建路由南向北行駛至小區(qū)出口附近時，與在道路東側(cè)由南向北步行的原告付某某發(fā)生碰撞，造成原告付某某受傷及車輛損壞的交通事故。
太原市公安局交通警察支隊尖草坪二大隊于2016年6月16日出具的并公交認(rèn)字[2016]第00074號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告武睿瑤擔(dān)負(fù)事故全部責(zé)任，原告付某某無責(zé)任。
又因被告武?，幱?016年6月3日就晉A×××××號車向被告太平財產(chǎn)保險公司投保了交強險和商業(yè)險，本事故發(fā)生在保險期間內(nèi)屬于該保險理賠范圍。
事發(fā)后，原告付某某被送往太鋼總醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷為:左腎損傷、胸部閉合性損傷、左側(cè)肺挫傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、軟組織挫傷等傷情。
因無法再繼續(xù)負(fù)擔(dān)巨額醫(yī)療費用，原告于2016年8月26日出院回家休養(yǎng)，至今仍未能康復(fù)。
經(jīng)山西省人身傷害司法鑒定中心于2016年12月22日出具的司法鑒定意見書認(rèn)定，原告付某某的傷情構(gòu)成十級傷殘。
被告武?，庌q稱，事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，我駕駛的車輛在被告太平財產(chǎn)保險公司投有交強險及20萬元商業(yè)三者險，原告主張數(shù)額應(yīng)當(dāng)由保險公司賠償。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司太原中心支公司辯稱，保險公司對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，原告主張的合理費用在保險限額內(nèi)賠償。
事故發(fā)生后，保險公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)已經(jīng)墊付了1萬元；保險公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
原告圍繞訴訟請求依法提交了原告的身份證，被告武?，幍鸟{駛證、行駛證、車輛保險單、道路交通事故認(rèn)定書、住院病案、診斷證明書、出院證、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、原告戶口本等證據(jù)，被告太平財產(chǎn)保險公司提交了為原告墊付的1萬元醫(yī)療費的支付憑證等證據(jù)。
各方當(dāng)事人對上述證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下:
1、原告提交的護理人員王忠誠、付裕的身份證、單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明等證據(jù)，因其未提供二護理人員勞動合同及工資銀行流水等證據(jù)加以作證，不能證明上述護理人員的護理事實及因護理行為導(dǎo)致實際減少的收入，故該組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不符合法律規(guī)定，本院不予采信。
2、原告提交的交通費票據(jù)，不能證明與本案原告就醫(yī)事實的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)，本院認(rèn)定以下事實:
2016年6月6日10時10分，被告武?，庱{駛晉A×××××號車沿苗圃小區(qū)自建路由南向北行駛至小區(qū)出口附近時，與在道路東側(cè)由南向北步行的原告付某某發(fā)生碰撞，造成原告付某某受傷的交通事故。
太原市公安局交通警察支隊尖草坪二大隊出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告武?，帗?dān)負(fù)事故全部責(zé)任，原告付某某無責(zé)任。
事發(fā)后，原告付某某被送往太鋼總醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷傷情為:左腎損傷、胸部閉合性損傷、左肺挫傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、軟組織挫傷等傷情，住院81天，花費醫(yī)療費150346.6元，其中被告武?，帪樵鎵|付醫(yī)療費5000元，被告太平財產(chǎn)保險公司為原告墊付醫(yī)療費1萬元。
原告出院醫(yī)囑:1、多飲水，勤排尿，注意休息；2、繼續(xù)口服金水寶、腎炎康復(fù)片等保護腎功能，定期復(fù)查胸腹部CT、腎功能等檢查。
3、排尿不適隨診。
2016年12月22日，山西省人身傷害司法鑒定中心出具司法鑒定意見書認(rèn)定，原告付某某的傷情構(gòu)成十級傷殘。
被告武睿瑤駕駛的晉A×××××號車在被告太平財產(chǎn)保險公司投保了交強險和20萬元商業(yè)三者險，本事故發(fā)生保險期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，本案交通事故系因被告武?，庍`規(guī)駕駛行為導(dǎo)致的侵權(quán)事故，交警隊作出的事故責(zé)任認(rèn)定可以作為判定本案責(zé)任主體主觀過錯程度的有效證據(jù)，本院予以采納。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，同時投保機動車交通事故責(zé)任強制保險與商業(yè)第三者責(zé)任保險的，首先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人按照責(zé)任比例予以承擔(dān)。
本案原告因交通事故受傷致殘，訴請主張醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、精神損失費、鑒定費、交通費的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算賠償數(shù)額。
原告主張的醫(yī)療費，依據(jù)其提供的正規(guī)有效醫(yī)療票據(jù)所載數(shù)額進行賠付，但因扣減被告太平財產(chǎn)保險公司已墊付的10000元，另被告武?，帪樵鎵|付醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)由被告太平財產(chǎn)保險公司予以返還賠付。
原告主張的住院伙食補助費，按照國家機關(guān)一般工作人員出差補助每日100元的標(biāo)準(zhǔn)計算住院天數(shù)81天。
原告主張的營養(yǎng)費，因其未提供出院后加強營養(yǎng)的診療建議，營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)按照每日50元計算住院天數(shù)81天。
原告主張的護理費，因其未能提供需2人專門護理的診療建議，結(jié)合原告?zhèn)榛謴?fù)需要，依據(jù)上一年度居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)計算1人的護理費用，護理期限酌情認(rèn)定為住院天數(shù)及出院后一個月。
原告因傷致殘，殘疾賠償金依據(jù)山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，因原告受傷時年齡已逾75歲，傷殘賠付年限計算5年。
原告主張的精神損失費，依據(jù)其傷殘等級標(biāo)準(zhǔn)進行賠付。
原告主張的交通費，雖未提供有效的交通費票據(jù)，但因原告就醫(yī)需支出的必要的交通費用，故本院酌情認(rèn)定1000元。
原告主張的鑒定費，依據(jù)其提供的鑒定費票據(jù)予以賠付，但該項費用非保險賠償范疇，應(yīng)由被告武?，幊袚?dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，原告應(yīng)獲得賠償金額首先由被告太平財產(chǎn)保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，非保險理賠事項由被告武?，幊袚?dān)。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司太原中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費135346.6元、護理費11231.7元、營養(yǎng)費4050元、住院伙食補助費8100元、傷殘賠償金12914元、精神損失費5000元、交通費1000元，共計177642.3元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司太原中心支公司在保險限額內(nèi)賠付被告武睿瑤為原告墊付的醫(yī)療費5000元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告武?，庂r償原告付某某鑒定費1500元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4352元減半收取2176元，由被告武睿瑤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案交通事故系因被告武?，庍`規(guī)駕駛行為導(dǎo)致的侵權(quán)事故，交警隊作出的事故責(zé)任認(rèn)定可以作為判定本案責(zé)任主體主觀過錯程度的有效證據(jù)，本院予以采納。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，同時投保機動車交通事故責(zé)任強制保險與商業(yè)第三者責(zé)任保險的，首先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人按照責(zé)任比例予以承擔(dān)。
本案原告因交通事故受傷致殘，訴請主張醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、精神損失費、鑒定費、交通費的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算賠償數(shù)額。
原告主張的醫(yī)療費，依據(jù)其提供的正規(guī)有效醫(yī)療票據(jù)所載數(shù)額進行賠付，但因扣減被告太平財產(chǎn)保險公司已墊付的10000元，另被告武?，帪樵鎵|付醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)由被告太平財產(chǎn)保險公司予以返還賠付。
原告主張的住院伙食補助費，按照國家機關(guān)一般工作人員出差補助每日100元的標(biāo)準(zhǔn)計算住院天數(shù)81天。
原告主張的營養(yǎng)費，因其未提供出院后加強營養(yǎng)的診療建議，營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)按照每日50元計算住院天數(shù)81天。
原告主張的護理費，因其未能提供需2人專門護理的診療建議，結(jié)合原告?zhèn)榛謴?fù)需要，依據(jù)上一年度居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)計算1人的護理費用，護理期限酌情認(rèn)定為住院天數(shù)及出院后一個月。
原告因傷致殘，殘疾賠償金依據(jù)山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，因原告受傷時年齡已逾75歲，傷殘賠付年限計算5年。
原告主張的精神損失費，依據(jù)其傷殘等級標(biāo)準(zhǔn)進行賠付。
原告主張的交通費，雖未提供有效的交通費票據(jù)，但因原告就醫(yī)需支出的必要的交通費用，故本院酌情認(rèn)定1000元。
原告主張的鑒定費，依據(jù)其提供的鑒定費票據(jù)予以賠付，但該項費用非保險賠償范疇，應(yīng)由被告武睿瑤承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，原告應(yīng)獲得賠償金額首先由被告太平財產(chǎn)保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，非保險理賠事項由被告武睿瑤承擔(dān)。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司太原中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費135346.6元、護理費11231.7元、營養(yǎng)費4050元、住院伙食補助費8100元、傷殘賠償金12914元、精神損失費5000元、交通費1000元，共計177642.3元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司太原中心支公司在保險限額內(nèi)賠付被告武?，帪樵鎵|付的醫(yī)療費5000元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告武睿瑤賠償原告付某某鑒定費1500元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4352元減半收取2176元，由被告武睿瑤負(fù)擔(dān)。

審判長：李磊

書記員：張慧青