原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大悟縣。
委托訴訟代理人：李沫，湖北君兆律師事務(wù)所律師。
被告：山東誠祥建設(shè)集團(tuán)股份有限公司。住所地：山東省嘉祥縣城中心街**號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：高德，該公司董事長。
被告：山東誠祥建設(shè)集團(tuán)股份有限公司盛某分公司。住所地：山東省濟(jì)寧市嘉祥縣萬張工業(yè)園（省道S252西側(cè)）。統(tǒng)一社會信用代碼：91370829766689999N。
主要負(fù)責(zé)人：張華，該公司總經(jīng)理。
被告：張金玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地：山東省嘉祥縣，居住地：山東省嘉祥縣。
被告：胡瑞紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地：山東省嘉祥縣，居住地：山東省嘉祥縣。
上列四被告共同委托訴訟代理人：賈春生，山東永正務(wù)實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告付某某與被告山東誠祥建設(shè)集團(tuán)股份有限公司、被告山東誠祥建設(shè)集團(tuán)股份有限公司盛某分公司、被告張金玉、被告胡瑞紅建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某及其委托訴訟代理人李沫、被告張金玉及四被告共同委托訴訟代理人賈春生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告支付工程款及資金占用費(fèi)、差旅費(fèi)共計387970元和違約金50000元，并責(zé)令四被告承擔(dān)連帶償還義務(wù)；2、請求判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告山東誠祥建設(shè)集團(tuán)股份有限公司系從事建筑業(yè)的企業(yè)法人，2006年11月1日組建了被告山東誠祥建設(shè)集團(tuán)股份有限公司盛某分公司。2016年8月7日，被告張金玉借用被告山東誠祥建設(shè)集團(tuán)股份有限公司盛某分公司的資質(zhì)，成立了山東誠祥建設(shè)集團(tuán)股份有限公司盛某分公司孝仙洪高速路項(xiàng)目部，與中國建筑第八工程局有限公司簽訂建設(shè)工程施工合同，承建武漢城市圈環(huán)線高速公路孝感南段二標(biāo)工程中的部分鋼結(jié)構(gòu)工程。被告張金玉承接該工程后又把安陸市辛榨鄉(xiāng)鋼結(jié)構(gòu)工程分包給原告，并簽訂施工合同，合同約定工程于2016年8月3日動工，8月30日竣工，工程價款為1092000元。后增補(bǔ)了輔助工程，工程總價款共計1231430.29元。工程按時完工經(jīng)驗(yàn)收后，被告張金玉延遲支付了工程款91萬元，仍有321430.29元工程款未付，構(gòu)成違約。后原告多次向被告催要工程款，被告至今拒絕支付。為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，特具文起訴，請求人民法院依法支持原告的訴求。
被告山東誠祥建設(shè)集團(tuán)股份有限公司、被告山東誠祥建設(shè)集團(tuán)股份有限公司盛某分公司、被告張金玉辯稱，1、原告訴稱對涉案工程實(shí)際進(jìn)行施工是事實(shí)，但原告起訴的數(shù)額明顯不對，在開庭前，被告按照原告實(shí)際施工的工程量及工程價款，至今已實(shí)際超付58075.91元；2、因被告山東誠祥建設(shè)集團(tuán)股份有限公司、被告山東誠祥建設(shè)集團(tuán)股份有限公司盛某分公司具備法人資格，且具有獨(dú)立核算能力，因此，被告山東誠祥建設(shè)集團(tuán)股份有限公司作為本案被告，主體不適格；3、因涉案工程于2016年11月30日竣工驗(yàn)收，按照雙方合同約定，涉案工程的保修期應(yīng)為2018年11月30日，原告在質(zhì)保期屆滿前起訴數(shù)額中包含了5%工程質(zhì)量保證金，不應(yīng)得到支持。綜上，請法院在核對雙方所提交的證據(jù)及原告實(shí)際收到的工程款數(shù)額后對本案依法裁決。
被告胡瑞紅辯稱，雖然我和張金玉系夫妻關(guān)系，但是因涉案工程中張金玉系履行職務(wù)行為，所以原告要求我承擔(dān)涉案工程款的清償義務(wù)無法律依據(jù)，請法院駁回原告對我的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對于原告提交的證據(jù)一承包合同1份，擬證明被告將武漢城市圈環(huán)線高速公路孝感南段二標(biāo)工程中安陸市辛榨鄉(xiāng)鋼結(jié)構(gòu)工程承包給原告施工，標(biāo)的面積為9500.507平方米，金額為1231430.29元的事實(shí)，本院認(rèn)為對該證據(jù)一的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性予以采信，對其合法性不予采信，該證據(jù)僅能證明原告承建安陸市辛榨鄉(xiāng)鋼結(jié)構(gòu)工程的事實(shí)；對于原告提交的證據(jù)二己完工程數(shù)量清單、武漢城市圈環(huán)線高速公路孝感南段XG-2合同標(biāo)段項(xiàng)目水泥穩(wěn)定碎石瀝青站料倉棚工程工程量驗(yàn)收確認(rèn)單，擬證明原告承包的涉案工程經(jīng)過驗(yàn)收并確認(rèn)合格的事實(shí)，本院認(rèn)為該證據(jù)二客觀、合法、具有關(guān)聯(lián)性，對該證據(jù)二本院依法予以采信；對于原告提交的證據(jù)三稅款開票查詢，擬證明原告因涉案工程繳稅27602.79元的事實(shí)，本院認(rèn)為該證據(jù)三客觀、合法、具有關(guān)聯(lián)性，對該證據(jù)三本院依法予以采信。對于被告提交的證據(jù)三山東萌山鋼構(gòu)公司收據(jù)1份，擬證明收取2.03%的稅費(fèi)，本院認(rèn)為該證據(jù)三與本案沒有關(guān)聯(lián)性，對該證據(jù)三本院依法不予采信；對于被告提交的證據(jù)四原告向被告提交的增值稅普通發(fā)票9張和相同工地施工方提交的增值稅專用發(fā)票5張，擬證明原告僅支付了3%的增值稅，現(xiàn)仍補(bǔ)交14%增值稅的情況，本院認(rèn)為原告開具的9張?jiān)鲋刀惼胀òl(fā)票，客觀、合法、具有關(guān)聯(lián)性，對該9張?jiān)鲋刀惼胀òl(fā)票本院依法予以采信，對武漢途寬鋼鐵有限公司、武漢鑫利源物資發(fā)展有限公司、武漢市天河金屬材料有限公司、武漢市聯(lián)盈物資有限公司、武漢豪盛鋼結(jié)構(gòu)有限公司五家開具的湖北增值稅專用發(fā)票，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，對該五張?jiān)鲋刀悓Ｓ冒l(fā)票本院依法不予采信；對于被告提交的證據(jù)五工程結(jié)算書2份，擬證明竣工日期為2016年11月30日，本院認(rèn)為該證據(jù)客觀、合法、具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明涉案工程竣工日期為2016年11月30日，對該證據(jù)五本院依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年，中國建筑第八工程局有限公司與被告山東誠祥建設(shè)集團(tuán)股份有限公司簽訂建設(shè)工程施工合同，約定由被告山東誠祥建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承建武漢城市圈環(huán)線高速公路孝感南段Ⅱ標(biāo)。被告山東誠祥建設(shè)集團(tuán)股份有限公司將孝感南段Ⅱ標(biāo)工程部分鋼構(gòu)結(jié)構(gòu)工程分包給其分公司被告山東誠祥建設(shè)集團(tuán)股份有限公司盛某分公司承建，被告山東誠祥建設(shè)集團(tuán)股份有限公司盛某分公司因承建工程需要成立了山東誠祥建設(shè)集團(tuán)股份有限公司盛某分公司孝仙洪高速路項(xiàng)目部。2016年8月7日，山東誠祥建設(shè)集團(tuán)股份有限公司盛某分公司孝仙洪高速路項(xiàng)目部（甲方）與付某某（乙方）簽訂承包合同1份，約定“工程名稱：1號料棚工程；工程范圍：鋼結(jié)構(gòu)工程報價范圍內(nèi)的施工（不含土建、水電、暖、消防、防火）、含稅金；建筑面積：約8400平方米，每平方米130元；計劃開工時間：2016年8月3日（以進(jìn)場通知書日期為準(zhǔn)），計劃竣工時間：2016年8月30日，合同總?cè)諝v天數(shù)約28天（以實(shí)際開工日期為準(zhǔn)）；工程造價：小寫：1092000.00元，大寫：壹佰零玖萬貳仟元整；付款方式：按山東誠祥建設(shè)集團(tuán)股份有限公司與建設(shè)方簽訂的付款方式執(zhí)行，甲方項(xiàng)目部財務(wù)部門每月憑生效的《月度驗(yàn)收計劃表》向乙方支付當(dāng)月計劃價款的70%，工程完工驗(yàn)收合格并辦理結(jié)算后累計支付至結(jié)算額的95%，預(yù)留5%的結(jié)算款作為質(zhì)量保證金，保修期為2年，期滿無息退還”。嗣后，被告山東誠祥建設(shè)集團(tuán)股份有限公司盛某分公司對該合同予以追認(rèn)。
合同簽訂后，原告付某某按照合同約定組織工人進(jìn)行施工，工程竣工后，雙方于2016年11月30日對1號料棚鋼結(jié)構(gòu)棚和增補(bǔ)工程進(jìn)行竣工驗(yàn)收質(zhì)量為合格，并出具了己完工程數(shù)量清單、武漢城市圈環(huán)線高速公路孝感南段XG-2合同標(biāo)段項(xiàng)目水泥穩(wěn)定碎石瀝青站料倉棚工程工程量驗(yàn)收確認(rèn)單，確認(rèn)：1號料棚鋼結(jié)構(gòu)棚建筑面積9318.726平方米，拌和機(jī)防雨棚建筑面積121.200平方米，晾衣棚建筑面積36平方米，水池雨棚建筑面積24.581平方米。
合同履行過程中，被告先后于2016年11月25日支付原告付某某工人工資40萬元，于2017年1月27日通過中國農(nóng)業(yè)銀行支付原告付某某工程款25萬元，于2017年3月31日通過承兌匯票支付原告付某某工程款10萬元，于2017年8月30日通過中國建設(shè)銀行支付原告付某某工程款3萬元，于2017年11月7日通過中國農(nóng)業(yè)銀行支付原告付某某工程款7萬元，于2017年12月30日通過中國農(nóng)業(yè)銀行支付原告付某某工程款6萬元，共計91萬元。
同時查明，被告張金玉與被告胡瑞紅系夫妻關(guān)系，被告張金玉系被告山東誠祥建設(shè)集團(tuán)股份有限公司盛某分公司孝仙洪高速路項(xiàng)目部經(jīng)理。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為：1、增補(bǔ)工程的單價；2、增值稅專用票據(jù)的稅款按何種稅率計算。
一、增補(bǔ)工程的單價。
原告訴稱增補(bǔ)工程單價為110元/平方米，被告辯稱增補(bǔ)工程單價為80元/平方米，原、被告雙方對增補(bǔ)工程單價無合同約定，本案辯論終結(jié)后，經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告雙方同意增補(bǔ)工程（拌和機(jī)防雨棚+晾衣棚+水池雨棚）單價為95元/平方米。
二、增值稅專用票據(jù)的稅款按何種稅率計算。
根據(jù)我國稅法的相關(guān)規(guī)定，稅金應(yīng)由國家稅務(wù)機(jī)關(guān)依法征收，原告是否存在漏繳稅金問題，應(yīng)當(dāng)由國家稅務(wù)機(jī)關(guān)依法予作出相應(yīng)的處理。被告辯稱應(yīng)當(dāng)在本案工程款中扣除稅金，該項(xiàng)爭議不屬于人民法院民事訴訟的審理范圍，被告應(yīng)通過其他途徑另行解決，對該抗辯意見本院依法不予采納。增值稅專用票據(jù)的稅款按何種稅率計算與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院依法不予評判。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無效：
（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的；（二）沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；（三）建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無效的”之規(guī)定，本案中，原告付某某未能提供其具有相應(yīng)建筑施工資質(zhì)的證據(jù)，應(yīng)視為其無建設(shè)施工資質(zhì)。原告以承包人的名義承建建筑工程，其與山東誠祥建設(shè)集團(tuán)股份有限公司盛某分公司孝仙洪高速路項(xiàng)目部簽訂的分包合同違反國家強(qiáng)制性規(guī)定，對該合同應(yīng)當(dāng)確定為無效。根據(jù)該解釋第二條“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持”之規(guī)定，原告付某某承建的1號料棚鋼構(gòu)結(jié)構(gòu)和增補(bǔ)工程經(jīng)驗(yàn)收合格，故原告付某某請求參照合同約定支付工程價款，本院依法予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十四條“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。公司可以設(shè)立子公司，子公司具有法人資格，依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任”之規(guī)定，本案中，被告山東誠祥建設(shè)集團(tuán)股份有限公司盛某分公司為承建孝仙洪高速公路工程，設(shè)立了“山東誠祥建設(shè)集團(tuán)股份有限公司盛某分公司孝仙洪高速路項(xiàng)目部”，該項(xiàng)目部是被告山東誠祥建設(shè)集團(tuán)股份有限公司盛某分公司為完成某項(xiàng)特定建設(shè)任務(wù)而設(shè)立的臨時性派出機(jī)構(gòu)，屬于企業(yè)的內(nèi)設(shè)部門，不能獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事法律責(zé)任，其對外產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)由設(shè)立的企業(yè)承擔(dān)。山東誠祥建設(shè)集團(tuán)股份有限公司盛某分公司孝仙洪高速路項(xiàng)目部與原告付某某簽訂的承包合同，由此產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)由被告山東誠祥建設(shè)集團(tuán)股份有限公司盛某分公司承擔(dān)，由于被告山東誠祥建設(shè)集團(tuán)股份有限公司盛某分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由被告山東誠祥建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)。三被告辯稱山東誠祥建設(shè)集團(tuán)股份有限公司、山東誠祥建設(shè)集團(tuán)股份有限公司盛某分公司具備法人資格，具有獨(dú)立核算能力，被告山東誠祥建設(shè)集團(tuán)股份有限公司作為本案被告主體不適格，對該抗辯意見本院依法不予采納。根據(jù)己完工程數(shù)量清單、武漢城市圈環(huán)線高速公路孝感南段XG-2合同標(biāo)段項(xiàng)目水泥穩(wěn)定碎石瀝青站料倉棚工程工程量驗(yàn)收確認(rèn)單和原、被告雙方承包合同約定，本院確定涉案工程總價款為1228703.58元【（9318.726平方米×130元/平方米+（121.200平方米+36平方米+24.581平方米）×95元/平方米】，扣除合同約定的質(zhì)量保證金61435.18元（1228703.58元×5%）和已付的工程款91萬元（包括己付工人工資40萬元），被告山東誠祥建設(shè)集團(tuán)股份有限公司應(yīng)當(dāng)支付原告付某某剩余工程款257268.40元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息，利息從應(yīng)付工程價款之日計付，當(dāng)事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，建設(shè)工程已實(shí)際交付的，交付之日視為應(yīng)付款時間。本案中，原、被告雙方對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)、應(yīng)付工程價款時間沒有約定，本案涉案工程竣工時間為2016年11月30日，因此，本院依法確定按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率從2016年11月30日之日起計算。由于原、被告雙方簽訂的承包合同對差旅費(fèi)無約定，且原告沒有向本院提交差旅費(fèi)票據(jù)，原告主張差旅費(fèi)無事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。由于原、被告雙方簽訂的承包合同為無效合同，原告主張違約金無法律依據(jù)，本院依法不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”之規(guī)定，被告張金玉與被告胡瑞紅雖系夫妻關(guān)系，但被告胡瑞紅沒有參與共同經(jīng)營，涉案工程款非夫妻共同債務(wù)，故被告胡瑞紅不承擔(dān)民事責(zé)任。被告張金玉系被告山東誠祥建設(shè)集團(tuán)股份有限公司盛某分公司孝仙洪高速路項(xiàng)目部經(jīng)理，其系履行職務(wù)行為，故被告張金玉不承擔(dān)民事責(zé)任，原告主張被告張金玉、胡瑞紅承擔(dān)民事責(zé)任無法律依據(jù)，本院依法不予支持。
根據(jù)原、被告雙方簽訂的承包合同約定“預(yù)留5%的結(jié)算款作為質(zhì)量保證金，保修期為2年，期滿無息退還”，涉案工程竣工驗(yàn)收時間為2016年11月30日，保修期應(yīng)為2018年11月30日屆滿，因保修期未屆滿，被告辯稱原告在質(zhì)保期屆滿前起訴工程款中包含了5%工程質(zhì)量保證金不應(yīng)得到支持，對該抗辯意見本院依法予以采納。被告辯稱為原告墊付電費(fèi)11400元，由于雙方簽訂的承包合同沒有約定施工過程中使用的電費(fèi)由原告承擔(dān)，并且被告未向本院提交電費(fèi)票據(jù)予以佐證，對該抗辯意見本院依法不予采納。被告辯稱原告完成的涉案工程存在減量問題，應(yīng)扣減工程減量價款27956.10元，由于被告未向本院提交證據(jù)證明原告完成的涉案工程存在減量的事實(shí)，又無其他證據(jù)相佐證，對該抗辯意見本院依法不予采納。
綜上所述，被告山東誠祥建設(shè)集團(tuán)股份有限公司應(yīng)支付原告付某某工程款257268.40元及利息（利息按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率從2016年11月30日開始計算至2018年4月4日止）。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)，《中華人民共和國公司法》第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第十四條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告山東誠祥建設(shè)集團(tuán)股份有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告付某某工程款257268.40元及利息（利息按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率從2016年11月30日開始計算至2018年4月4日止）；
二、駁回原告付某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7870.00元，由被告山東誠祥建設(shè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 陳海國
審判員 金愛華
人民陪審員 陳娟

書記員： 張蕾