付彬杰
張祎
王維坤
郝某某
馮瑞海（河北東方光明律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市欒城支公司
劉卓（河北北方國(guó)立律師事務(wù)所）

原告:付彬杰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住欒城區(qū)。
委托代理人:張祎，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住欒城縣。
委托代理人:王維坤，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住欒城縣。
系原告的配偶。
被告:郝某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市欒城區(qū)。
委托代理人:馮瑞海，河北東方光明律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市欒城支公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保險(xiǎn)欒城支公司）。
地址:石家莊市欒城區(qū)興安路東。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130124804710016M.
負(fù)責(zé)人:王孟輝，經(jīng)理。
委托代理人:劉卓，河北北方國(guó)立律師事務(wù)所律師。
原告付彬杰與被告郝某某、人財(cái)保險(xiǎn)欒城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了此案，原告付彬杰的委托代理人張祎、王維坤、被告郝某某及其委托代理人馮瑞海、被告保險(xiǎn)公司委托代理人劉卓到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付彬杰訴稱，2015年12月16日6時(shí)40分許，被告郝某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿方西線由南向北行至西留營(yíng)道口南側(cè)路段駛?cè)肽嫘袝r(shí)，與原告付彬杰駕駛的電動(dòng)車相撞，致兩車損壞，原告受傷的交通事故，事發(fā)后原告被送至欒城醫(yī)院搶救治療。
石家莊市欒城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定郝某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，付彬杰無(wú)責(zé)任。
冀Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告人財(cái)保險(xiǎn)欒城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)請(qǐng)求法院判令二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)71521.02元。
并由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告向本院提交證據(jù)為:1、欒城區(qū)公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份，用以證明此次事故責(zé)任劃分。
2、原告2015年12月16日至29日欒城人民醫(yī)院住院病案首頁(yè)、入院記錄、出院記錄、石家莊市第三醫(yī)院住院病案、入院記錄、出院記錄、石家莊市第一醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)等，用于證明原告因事故住院治療情況和醫(yī)療費(fèi)支出情況。
3、（2016）冀0111民初241號(hào)民事判決書（已生效），用于證明事故發(fā)生后，原告曾起訴及法院對(duì)該案的判決情況。
４、司法鑒定發(fā)票，金額共計(jì)2124元。
被告郝某某辯稱，交通事故及事故責(zé)任認(rèn)定書屬實(shí)，事故車輛在保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，請(qǐng)求由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，不足部分同意賠償。
認(rèn)可（2016）冀0111民初241號(hào)民事判決書為生效判決。
被告郝某某未向本院提交證據(jù)。
被告人財(cái)保險(xiǎn)欒城支公司辯稱，交通事故經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定書屬實(shí)，由于本案是原告二次起訴，我司在2016冀0111民初241號(hào)已經(jīng)履行38991.32元，在交強(qiáng)險(xiǎn)中應(yīng)扣減，在剩余范圍內(nèi)對(duì)合理合法的損失予以賠付，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告人財(cái)保險(xiǎn)欒城支公司未向本院提交證據(jù)。
審理中，原告付彬杰申請(qǐng)對(duì)傷情對(duì)傷殘等級(jí)評(píng)定。
石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具石司鑒中心[2016]臨鑒字第交449號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書。
鑒定意見(jiàn)為:（一）被告鑒定人付彬杰的傷殘程度符合十級(jí)傷殘。
（二）被鑒定人付彬杰的護(hù)理期為80天。
本院認(rèn)為，原告與二被告對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、事故責(zé)任認(rèn)定書、本院（2016）冀0111民初241號(hào)民事判決書、被告撫養(yǎng)人王心如、王云鑠情況均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
原告損失情況:1、醫(yī)療費(fèi)，本院認(rèn)為該票據(jù)顯示收費(fèi)科室為為法醫(yī)門診，非醫(yī)藥費(fèi)用，對(duì)原告該項(xiàng)主張不予支持，應(yīng)為司法鑒定費(fèi)用。
2、傷殘賠償金，本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)司法解釋，應(yīng)當(dāng)按照2016年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告該項(xiàng)損失應(yīng)為23838元（11919元×20年×10%）。
3、誤工費(fèi)，根據(jù)本院（2016）冀0111民初214號(hào)民事判決確定的原告月收入3372.21元，誤工天數(shù)應(yīng)為217天（2015年12月16日至2016年11月29日共計(jì)348天，減去241號(hào)判決確定的131天），故原告該項(xiàng)損失應(yīng)為24392.32元（217天×3372.21元/30天）。
4、關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
本院認(rèn)為，2016年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為9798元，故原告女兒王心如的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為3429.3元[9798元÷2人×10%×（18年－11年）]，原告兒子王云鑠撫養(yǎng)費(fèi)用應(yīng)為4899元[9798元÷2人×10%×（18年－8年）]，原告對(duì)岳父王晚成無(wú)法定贍養(yǎng)義務(wù)，故對(duì)原告請(qǐng)求二被告支付其岳父王晚成的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。
故本院認(rèn)定原告該項(xiàng)費(fèi)用為8328.3元。
５、精神撫慰金，根據(jù)上級(jí)法院相關(guān)文件精神，本院認(rèn)定原告該項(xiàng)損失為3000元。
６、財(cái)產(chǎn)損失，原告未向本院提交其財(cái)產(chǎn)損失的相關(guān)證據(jù)，且二被告不予認(rèn)可，故本院對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持，可在取得相關(guān)證據(jù)后，另行解決。
７、司法鑒定費(fèi)2124元，有票據(jù)為證，本院予認(rèn)定。
以上原告損失為61682.62元。
本院（2016）冀0111民初214號(hào)民事判決書，已判決被告人財(cái)保險(xiǎn)欒城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額內(nèi)已賠付原告損失28991.32元，尚有余額81008.68元。
故原告損失59558.62元應(yīng)由被告人財(cái)保險(xiǎn)欒城支公司在傷殘賠償金項(xiàng)目限額內(nèi)賠償。
司法鑒定費(fèi)2124元，由被告郝某某賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市欒城支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告付彬杰各項(xiàng)損失59558.62元。
二、被告郝某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告付彬杰司法鑒定費(fèi)損失2124元。
三、駁回原告付彬杰的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1588元，減半收取794元。
由被告郝某某負(fù)擔(dān)685元，由原告負(fù)擔(dān)109元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
并于上訴期滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)1588元（收款單位:石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62×××47，開戶銀行河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與二被告對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、事故責(zé)任認(rèn)定書、本院（2016）冀0111民初241號(hào)民事判決書、被告撫養(yǎng)人王心如、王云鑠情況均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
原告損失情況:1、醫(yī)療費(fèi)，本院認(rèn)為該票據(jù)顯示收費(fèi)科室為為法醫(yī)門診，非醫(yī)藥費(fèi)用，對(duì)原告該項(xiàng)主張不予支持，應(yīng)為司法鑒定費(fèi)用。
2、傷殘賠償金，本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)司法解釋，應(yīng)當(dāng)按照2016年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告該項(xiàng)損失應(yīng)為23838元（11919元×20年×10%）。
3、誤工費(fèi)，根據(jù)本院（2016）冀0111民初214號(hào)民事判決確定的原告月收入3372.21元，誤工天數(shù)應(yīng)為217天（2015年12月16日至2016年11月29日共計(jì)348天，減去241號(hào)判決確定的131天），故原告該項(xiàng)損失應(yīng)為24392.32元（217天×3372.21元/30天）。
4、關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
本院認(rèn)為，2016年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為9798元，故原告女兒王心如的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為3429.3元[9798元÷2人×10%×（18年－11年）]，原告兒子王云鑠撫養(yǎng)費(fèi)用應(yīng)為4899元[9798元÷2人×10%×（18年－8年）]，原告對(duì)岳父王晚成無(wú)法定贍養(yǎng)義務(wù)，故對(duì)原告請(qǐng)求二被告支付其岳父王晚成的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。
故本院認(rèn)定原告該項(xiàng)費(fèi)用為8328.3元。
５、精神撫慰金，根據(jù)上級(jí)法院相關(guān)文件精神，本院認(rèn)定原告該項(xiàng)損失為3000元。
６、財(cái)產(chǎn)損失，原告未向本院提交其財(cái)產(chǎn)損失的相關(guān)證據(jù)，且二被告不予認(rèn)可，故本院對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持，可在取得相關(guān)證據(jù)后，另行解決。
７、司法鑒定費(fèi)2124元，有票據(jù)為證，本院予認(rèn)定。
以上原告損失為61682.62元。
本院（2016）冀0111民初214號(hào)民事判決書，已判決被告人財(cái)保險(xiǎn)欒城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額內(nèi)已賠付原告損失28991.32元，尚有余額81008.68元。
故原告損失59558.62元應(yīng)由被告人財(cái)保險(xiǎn)欒城支公司在傷殘賠償金項(xiàng)目限額內(nèi)賠償。
司法鑒定費(fèi)2124元，由被告郝某某賠償。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市欒城支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告付彬杰各項(xiàng)損失59558.62元。
二、被告郝某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告付彬杰司法鑒定費(fèi)損失2124元。
三、駁回原告付彬杰的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1588元，減半收取794元。
由被告郝某某負(fù)擔(dān)685元，由原告負(fù)擔(dān)109元。

審判長(zhǎng)：郝軍廷

書記員：石利輝