原告付強(qiáng)，私營(yíng)業(yè)主。
委托代理人梁軍（特別授權(quán)），當(dāng)陽(yáng)市恒興法律服務(wù)所法律工作者。
被告胡某，私營(yíng)業(yè)主。
被告林某某，私營(yíng)業(yè)主。
二被告委托代理人周浩（特別授權(quán)），湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
被告張繼成，私營(yíng)業(yè)主。
被告宜都市創(chuàng)微科技開發(fā)有限公司，住所地宜都市陸城解放一組。
法定代表人張繼成，該公司經(jīng)理。
被告宜昌文匯投資有限公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)窯灣鄉(xiāng)大樹灣村一組。
法定代表人張繼成，該公司經(jīng)理。
被告當(dāng)陽(yáng)市文匯酒店管理有限公司，住所地當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)辦事處端直街與長(zhǎng)坂路交匯處。
法定代表人張繼成，該公司經(jīng)理。

原告付強(qiáng)訴被告胡某、林某某、張繼成、宜都市創(chuàng)微科技開發(fā)有限公司、宜昌文匯投資有限公司、當(dāng)陽(yáng)市文匯酒店管理有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員余先發(fā)獨(dú)任審判。訴訟中，原告付強(qiáng)向本院提出財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)。本院于2015年5月8日作出民事裁定書，裁定：一、將被告宜都市創(chuàng)微科技開發(fā)有限公司所有的位于宜都市陸城解放社區(qū)一組的5386.80平方米國(guó)有土地使用權(quán)【土地證號(hào)：宜都市國(guó)用（2013）第0060號(hào)】予以查封；二、被告林某某所有的位于宜昌市西陵區(qū)綠蘿路的房屋所有權(quán)【房產(chǎn)證號(hào)：02××81】予以查封；三、將被告張繼成、胡某在宜都市創(chuàng)微科技開發(fā)有限公司的股權(quán)予以凍結(jié)。本院于2015年7月21日作出民事裁定書，裁定：將被告當(dāng)陽(yáng)市文匯酒店管理有限公司的房屋所有權(quán)（房屋所有權(quán)證號(hào)：玉陽(yáng)字第2000324號(hào)和2000325號(hào)）予以查封。本案于2015年7月15日、2015年7月29日、2015年8月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告付強(qiáng)的委托代理人梁軍，被告胡某、林某某的委托代理人周浩，被告張繼成，被告宜都市創(chuàng)微科技開發(fā)有限公司、宜昌文匯投資有限公司、當(dāng)陽(yáng)市文匯酒店管理有限公司的法定代表人張繼成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月30日，被告胡某、林某某因資金周轉(zhuǎn)需要向原告付強(qiáng)借款6000000元，被告宜都市創(chuàng)微科技開發(fā)有限公司、宜昌文匯投資有限公司、當(dāng)陽(yáng)市文匯酒店管理有限公司為借款提供擔(dān)保。2013年11月13日償還479000元，其中209000元系償還2013年10月16日所借款項(xiàng)及利息。2013年12月9日分二筆償還270000元。2013年12月28日償還5000元。2014年1月26日償還200000元。截止2014年1月26日共計(jì)償還借款745000元。
2013年11月29日被告胡某、林某某向原告借款300000元，2014年4月26日被告胡某、林某某向原告借款50000元，2015年1月5日胡某、林某某向原告借款387000元，分三次共計(jì)向原告借款人民幣737000元。
在對(duì)上述債務(wù)核算后，由被告林某某、胡某、張繼成為借款人，被告宜都市創(chuàng)微科技開發(fā)有限公司為擔(dān)保人，于2015年1月5日出具的借據(jù)金額為10937000元，其中包括利息1750000元及管理費(fèi)2100000元。并且約定了還款期限為2015年1月20日。到期后，被告未清償借款。

本院認(rèn)為，被告胡某、林某某、張繼成向原告付強(qiáng)借款，有借據(jù)、借款合同及銀行轉(zhuǎn)賬憑證在卷，事實(shí)清楚，三被告應(yīng)予清償。原、被告雙方約定的借款利息為月息2分，高于國(guó)家規(guī)定的限額，本院不予支持。對(duì)原、被告雙方的借款利率按同期同類金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算，即22.4%。對(duì)雙方約定的管理費(fèi)支持后明顯高于國(guó)家規(guī)定的限額，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。被告林某某已償還本金及利息745000元有被告林某某、胡某出具的銀行憑證為據(jù)，原告未提供否定該憑證的證據(jù)，對(duì)該事實(shí)本院予以認(rèn)可。2013年9月30日借款6000000元，2013年11月13日償還270000元，用于償還2013年9月30日至2013年11月13日以本金6000000元為基數(shù)，按22.4%計(jì)算的利息164266元，并償還本金105734元，截止2013年11月13日尚欠借款本金5894266元。2013年12月9日分二筆償還270000元，用于償還2013年11月14日至2013年12月9日以本金5894266元為基數(shù)，按22.4%計(jì)算的利息91688元，并償還本金178312元，截止2013年12月9日尚欠借款本金5715954元。2013年12月28日償還5000元，用于償還2013年12月10日至2013年12月28日以本金5715954元為基數(shù)，按22.4%計(jì)算的利息61018元中的5000元，尚欠利息59018元。2014年1月26日償還200000元，用于償還2013年12月29日至2014年1月26日以本金5715954元為基數(shù)，按22.4%計(jì)算的利息99584元及尚欠的利息59018元，并償還本金41398元，截止2014年1月26日尚欠借款本金5674556元。被告宜昌文匯投資有限公司、當(dāng)陽(yáng)市文匯酒店管理有限公司為擔(dān)保人，應(yīng)對(duì)5674556元的債務(wù)及其利息承擔(dān)保證責(zé)任。被告宜都市創(chuàng)微科技開發(fā)有限公司作為擔(dān)保人，應(yīng)對(duì)6411556元的債務(wù)及其利息承擔(dān)保證責(zé)任。原告請(qǐng)求對(duì)被告宜都市創(chuàng)微科技開發(fā)有限公司的都市國(guó)用（2013）第0060號(hào)的國(guó)有土地使用權(quán)具有優(yōu)先受償權(quán)，因沒有提供他項(xiàng)權(quán)的登記證明，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。對(duì)被告抗辯2013年11月29日、2014年4月26日、2015年1月5日所借款項(xiàng)已償還，因沒有提供證據(jù)證實(shí)已償還，被告的抗辯理由不充分，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某、林某某、張繼成償還原告付強(qiáng)借款本金6411556元及利息（利息計(jì)算方法：其中5674556元本金從2014年1月27日起，300000元本金從2013年11月29日起，50000元從2014年4月26日起，387000元本金從2015年1月5日起，按同期同類金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算）。
二、被告宜都市創(chuàng)微科技開發(fā)有限公司對(duì)上述6411556元債務(wù)及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告宜昌文匯投資有限公司、當(dāng)陽(yáng)市文匯酒店管理有限公司對(duì)上述債務(wù)中的5674556元債務(wù)及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告付強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)99430元，減半收取49715元（原告已預(yù)交），由被告胡某、林某某、張繼成承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本七份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　余先發(fā)

書記員：宋敏敏