国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

付某某與國網(wǎng)湖北省電力公司秭歸縣供電公司、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告付某某。
被告國網(wǎng)湖北省電力公司秭歸縣供電公司,住所地秭歸縣長寧大道21號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420527093245778R。
代表人徐滿清,系該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人趙祥,湖北新世界律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司,住所地宜昌市城東大道32-2號(hào),組織機(jī)構(gòu)代碼57151576-1。
代表人汪浩波,系該支公司總經(jīng)理。
委托代理人代必勝,湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
委托代理人葉春雨,湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。

原告付某某與被告國網(wǎng)湖北省電力公司秭歸縣供電公司(以下簡稱“秭歸供電公司”)、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司(以下簡稱“英大泰和保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年5月10日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某、被告秭歸供電公司的委托代理人趙祥、英大泰和保險(xiǎn)公司的委托代理人葉春雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2015年11月19日約12時(shí)20分,梅麒麟駕駛秭歸供電公司所有的鄂EHZ0**號(hào)輕型貨車從秭歸縣沙鎮(zhèn)溪鎮(zhèn)千將坪村沿宜巴路往沙鎮(zhèn)溪集鎮(zhèn)方向行駛,當(dāng)行駛至青干河橋頭路段,與對向行駛的原告駕駛的鄂E92R**號(hào)兩輪摩托車發(fā)生碰撞,造成雙方人員受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷當(dāng)日被送入秭歸縣人民醫(yī)院住院治療,診斷為左側(cè)肱骨近端骨折、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折并胸腔積液,行左側(cè)肱骨骨折開放復(fù)位及內(nèi)固定術(shù)等治療,住院27天,于2015年12月16日好轉(zhuǎn)出院,開支住院醫(yī)療費(fèi)24421.89元。出院醫(yī)囑:1、注意休息3月,術(shù)后1、3、6月復(fù)查X線片,定期(一周)復(fù)查胸部CT了解胸腔積液情況,3月內(nèi)患肢勿劇烈活動(dòng);2、如有不適,隨時(shí)復(fù)診。原告?zhèn)罅黹_支門診醫(yī)療費(fèi)(含救護(hù)車費(fèi)650元)987.13元。2016年3月23日,秭歸縣公安局交通警察大隊(duì)出具第0004478號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)》,認(rèn)定梅麒麟負(fù)本次事故的主要責(zé)任,原告負(fù)本次事故的次要責(zé)任。2016年3月8日,秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具秭人醫(yī)司鑒(2016)臨鑒字第52號(hào)《鑒定意見書》,對原告的傷殘程度鑒定為十級(jí),誤工期綜合評定為270日,后期治療費(fèi)評定為13000元左右。原告因此開支鑒定費(fèi)1900元。2016年3月28日,秭歸縣道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)主持梅麒麟與原告進(jìn)行調(diào)解,并達(dá)成了協(xié)議,但因英大泰和保險(xiǎn)公司未參加調(diào)解,達(dá)成的協(xié)議未能履行,原告遂向本院提起訴訟。
同時(shí)查明:秭歸供電公司為鄂EHZ0**號(hào)輕型貨車在英大泰和保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠,商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額為200000元。秭歸供電公司已支付原告住院醫(yī)療費(fèi)24421.89元,并雇請護(hù)工鄭家志負(fù)責(zé)原告住院期間的護(hù)理,按100元/天支付鄭家志護(hù)理費(fèi)計(jì)2800元。原告屬農(nóng)村居民,但與其妻鄭菊英自2010年12月起在秭歸縣沙鎮(zhèn)溪集鎮(zhèn)租房從事五金建材、農(nóng)機(jī)具零售經(jīng)營至今。
上述事實(shí),有雙方當(dāng)事人的陳述、第0004478號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)》、原告的住院病歷資料、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、秭人醫(yī)司鑒(2016)臨鑒字第52號(hào)《鑒定意見書》及鑒定費(fèi)收據(jù)、原告的戶口簿復(fù)印件、原告與鄭菊英的結(jié)婚證復(fù)印件、鄭菊英的《營業(yè)執(zhí)照》、王紹武與原告簽訂的《房屋出租協(xié)議》、沙鎮(zhèn)溪鎮(zhèn)三星店村民委員會(huì)出具的證明等證據(jù)在卷佐證。上述證據(jù),經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審核,可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足的部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因秭歸供電公司為鄂EHZ0**號(hào)輕型貨車的所有人,并為該車在英大泰和保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠,且鄂EHZ0**號(hào)輕型貨車的駕駛員梅麒麟與原告均有過錯(cuò),因此,原告?zhèn)蟮慕?jīng)濟(jì)損失應(yīng)由英大泰和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由秭歸供電公司與原告按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任,即秭歸供電公司承擔(dān)主要責(zé)任,原告承擔(dān)次要責(zé)任。秭歸供電公司應(yīng)賠償?shù)牟糠?,?yīng)由英大泰和保險(xiǎn)公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償。原告?zhèn)蟮慕?jīng)濟(jì)損失應(yīng)包括其傷后開支的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等,秭歸供電公司已支付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)亦應(yīng)列入原告的損失范圍一并處理。原告經(jīng)濟(jì)損失其中醫(yī)療費(fèi)25409.02元,有原告病歷資料及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)證實(shí),可以認(rèn)定;英大泰和保險(xiǎn)公司提出按15%的比例扣除非醫(yī)保用藥部分,因未提交醫(yī)保審核計(jì)算書及依據(jù),本院不予支持;原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元符合相關(guān)規(guī)定,本院予以認(rèn)定;原告雖然屬農(nóng)村居民,但自2010年底起至事故發(fā)生前一直在沙鎮(zhèn)溪鎮(zhèn)集鎮(zhèn)經(jīng)商,其居住生活以及收入來源均在沙鎮(zhèn)溪集鎮(zhèn),故其誤工費(fèi)可按批發(fā)和零售業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”的規(guī)定,原告的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天即至2016年3月7日,計(jì)110天,因此,原告的誤工費(fèi)認(rèn)定為10725元(110天×97.5元/天),原告的殘疾賠償金認(rèn)定為54102元(27051元/年×20年×10%);原告主張的鑒定費(fèi)1900元、后期治療費(fèi)13000元,二被告無異議,本院予以認(rèn)定;原告主張的交通費(fèi)66元,與其傷后檢查治療往返所需相符,本院予以認(rèn)定;關(guān)于原告?zhèn)蟮淖o(hù)理費(fèi),原告主張2093.85元,但秭歸供電公司主張實(shí)際支付護(hù)理費(fèi)2800元,并請求在本案中一并處理,秭歸供電公司提供的護(hù)工鄭家志出具的收條及開具的稅務(wù)發(fā)票,可以證實(shí)已實(shí)際支付護(hù)理費(fèi)2800元,英大泰和保險(xiǎn)公司主張按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,因原告受傷后住院期間由秭歸供電公司雇請護(hù)工進(jìn)行護(hù)理,而秭歸供電公司已實(shí)際支付護(hù)理費(fèi)2800元,且已支付的護(hù)理費(fèi)在合理范圍內(nèi),因此,對原告?zhèn)蟮淖o(hù)理費(fèi)本院認(rèn)定為2800元。綜上,原告?zhèn)蠼?jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為108812.02元。因原告?zhèn)蠼?jīng)濟(jì)損失中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及后期治療費(fèi)之和39219.02元超過了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元,對該部分損失英大泰和保險(xiǎn)公司應(yīng)按限額10000元賠償,而鑒定費(fèi)1900元不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?,故原告?zhèn)蠼?jīng)濟(jì)損失應(yīng)由英大泰和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)蠼?jīng)濟(jì)損失77693元,不足部分31119.02元,應(yīng)由秭歸供電公司與原告按過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān),即由秭歸供電公司賠償21785元,其余部分由原告自行承擔(dān)。秭歸供電公司應(yīng)賠償?shù)?1785元,由英大泰和保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中予以賠償。因秭歸供電公司已支付原告醫(yī)療費(fèi)24421.89元及護(hù)理費(fèi)2800元,故英大泰和保險(xiǎn)公司在支付保險(xiǎn)賠償款時(shí),應(yīng)將秭歸供電公司已支付的部分27221.89元直接支付給秭歸供電公司。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第三十條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定,判決如下:

一、付某某傷后經(jīng)濟(jì)損失108812.02元,由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償77693元;
二、付某某傷后經(jīng)濟(jì)損失不足部分31119.02元,由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司按機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同賠償21785元,其余部分由付某某自行承擔(dān);
三、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司共應(yīng)賠償99478元,其中支付付某某72256.11元、支付國網(wǎng)湖北省電力公司秭歸縣供電公司27221.89元,限本判決生效后三十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)772元,減半收取386元,由付某某負(fù)擔(dān)100元,國網(wǎng)湖北省電力公司秭歸縣供電公司負(fù)擔(dān)286元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員  魯華強(qiáng)

書記員:劉莉

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top