原告付某某。
委托代理人李書平，湖北建和律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告陳某某。

原告付某某與被告陳某某追索勞動報酬糾紛一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由審判員左樹青適用簡易程序，于2014年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某及其委托代理人李書平，被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2005年，付某某組織工人從陳某某處承接了位于河南省平頂山市魯縣下湯鎮(zhèn)的太澳高速公路九標(biāo)三項目部隧道三隊的部分隧道勞務(wù)工程。2010年1月27日，陳某某向付某某出具《欠條》一張，內(nèi)容為：“中鐵十六局太澳九標(biāo)隧道三隊欠付某某班組工資款人民幣實欠壹拾貳萬元整（小寫120000元）此據(jù)。備注：原欠條（該欠條日期2007年6月16日，金額壹拾玖萬元整，小寫190000元）作廢，該作廢欠條附本張欠條后面，以作該張欠條憑據(jù)依據(jù)。欠款人：中鐵十六局集團(tuán)第七工程有限公司太澳高速九標(biāo)項目部隧道三隊陳某某”。陳某某所欠上述款項至今未償還付某某。
上述事實，有《欠條》一張、當(dāng)事人陳述及庭審筆錄等相關(guān)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，陳某某對付某某提交的2010年1月27日其給付某某出具的《欠條》沒有異議，對該《欠條》的合法性本院依法予以確認(rèn)。該《欠條》明確了陳某某所欠款項的性質(zhì)、數(shù)額，未確定還款期限，作為債權(quán)人付某某隨時有權(quán)向陳某某主張權(quán)利，現(xiàn)付某某主張歸還欠工資款本金的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因雙方未約定逾期付款利息，故付某某主張的利息應(yīng)從其向本院主張權(quán)利之日開始計算，對其主張之前的利息本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某支付原告付某某勞務(wù)工資120000元，并從2014年8月18日起至本院確定履行之日止以本金120000元按銀行同期同類貸款利率支付利息。
二、駁回原告付某某其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3774元（原告已預(yù)交），適用簡易程序，減半收取1887元，由原告付某某負(fù)擔(dān)583元，被告陳某某負(fù)擔(dān)1304元，被告負(fù)擔(dān)的費用于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　左樹青

書記員：趙楠樺