原告付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族現(xiàn)住遼寧省本溪市平山區(qū)。
委托代理人劉延生，系本溪市明坤法律服務(wù)所法律工作者。
被告本溪客運(yùn)集團(tuán)有限公司，住所地本溪市平山區(qū)新元街。
法定代表人于欽軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王恭，系該公司法律事務(wù)室工作人員。
委托代理人肖延偉，系該公司法律事務(wù)室工作人員。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山區(qū)地工路7-1A(11)棟5號。
負(fù)責(zé)人王娜，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王生，系該公司工作人員。
委托代理人丁萬超，系該公司工作人員。

原告付某某訴被告本溪客運(yùn)集團(tuán)有限公司（以下簡稱為“客運(yùn)集團(tuán)”）、天安財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司（以下簡稱為“天安財險”）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員孫紅巖獨(dú)任審判，于2016年12月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某的委托代理人劉延生、被告客運(yùn)集團(tuán)的委托代理人王恭、肖延偉、被告天安財險的委托代理人王生、丁萬超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年2月1日12時許，原告乘坐被告客運(yùn)集團(tuán)的遼Exxxxx號16路公交車行駛至溪湖區(qū)后湖路段時，因車輛急剎車導(dǎo)致原告摔倒受傷住院。經(jīng)本溪鋼鐵（集團(tuán)）總醫(yī)院診斷：原告系胸外傷、左側(cè)第1-3及右側(cè)4-7肋骨骨折、雙肺挫傷、左側(cè)血?dú)庑?、胸骨骨折、左?cè)顳頂部硬膜下出血、胸11椎體壓縮性骨折等。原告共住院治療49天，其中一級護(hù)理6天，二級護(hù)理43天。原告住院期間所發(fā)生的全部醫(yī)療費(fèi)用已由被告客運(yùn)集團(tuán)支付。因就賠償事宜與二被告協(xié)商未果。故原告訴至本院，請求法院判決二被告賠償其傷殘賠償金24278.28元[31126元×6×(10%+3%)=24278.28元]、精神撫慰金18675.60元（31126元×3×10%×2=18675.60元）、護(hù)理費(fèi)5593.50元（101.70元×55天=5593.50元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元（50元×49天=2450元）、交通費(fèi)200元合計51197.38元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
另查明，被告客運(yùn)集團(tuán)所有的遼Exxxxx號車輛在被告天安財險投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險。每次每座的賠償限額為250000元，其中死亡、傷殘200000元，醫(yī)療費(fèi)50000元。
《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險條款》第五條載明，“下列損失、費(fèi)用和責(zé)任，保險人也不負(fù)責(zé)賠償：（四）精神損害賠償；（五）被保險人的間接損失”。
本案在審理過程中，原告申請對其“左側(cè)第1-3及右側(cè)4-7肋骨骨折”、“胸11椎體壓縮性骨折”兩處傷情進(jìn)行傷殘等級鑒定。經(jīng)本院依法委托，xxxx司法鑒定中心《司法鑒定意見書》作出的鑒定意見為“付某某左側(cè)肋骨多發(fā)骨折伴胸骨柄骨折評定為十級傷殘；胸椎體壓縮性骨折評定為十級傷殘”。原告為此支出的鑒定費(fèi)用1170元。
《遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中，我省城鎮(zhèn)居民可支配收入為31126元，城鎮(zhèn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資為37127元（每天101.72元）。
本院確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提交的本溪鋼鐵（集團(tuán)）總醫(yī)院住院病案一份、診斷書一份、病人帳頁一份、《xxxx司法鑒定中心司法鑒定意見書》、原告的戶口簿及身份證復(fù)印件，被告天安財險提交的《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險條款》及《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險單》各一份及雙方當(dāng)事人的陳述筆錄等證據(jù)在案為憑，這些證據(jù)材料已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院的審查，可以采信。

本院認(rèn)為，由于本案屬于侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競合的情況，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十二條規(guī)定，“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。本案原告有權(quán)選擇向本案被告提起侵權(quán)之訴，雖本案的立案案由為城市公交客運(yùn)合同糾紛，但原告在案件審理過程中已明確表示選擇按照侵權(quán)責(zé)任主張權(quán)利，因此本案應(yīng)為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，公民因生命、健康、身體遭受侵害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人相應(yīng)的損失。本案中，原告系乘坐被告客運(yùn)集團(tuán)的車輛過程中，因車輛急剎車受傷，被告客運(yùn)集團(tuán)系肇事車輛的所有者與支配者，是車輛運(yùn)行利益的獲得者，事故發(fā)生時車輛駕駛?cè)藶樵摴镜乃緳C(jī)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定，“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。上述人員實(shí)施與職務(wù)無關(guān)的行為致人損害的，應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任”，原告因本次事故發(fā)生的損失應(yīng)由被告客運(yùn)集團(tuán)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，因肇事車輛在被告天安財險投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險。對于屬于保險責(zé)任的，保險公司應(yīng)給付保險金，且被告天安財險在庭審中表示同意在保險限額內(nèi)賠償承擔(dān)合理的賠償責(zé)任，故對于原告損失，應(yīng)先由被告天安財險在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于超出保險公司理賠范圍或者不屬于保險公司理賠的部分，應(yīng)由被告客運(yùn)集團(tuán)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告要求賠償殘疾賠償金24278.28元[31126元×6×(10%+3%)=24278.28元]的訴訟請求，因二被告對該項(xiàng)訴訟請求不持異議同意賠付，且不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持，應(yīng)由被告天安財險在保險理賠范圍內(nèi)依法予以賠付。關(guān)于原告要求賠償精神損害撫慰金18675.60元（31126元×3×10%×2=18675.60元）的訴訟請求。被告天安財險提交的《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險條款》中明確約定了對于精神損害賠償不予賠付，但原告在本次事故確實(shí)造成身體嚴(yán)重?fù)p害且被評定為兩處十級傷殘，故被告客運(yùn)集團(tuán)應(yīng)賠償精神損害撫慰金。根據(jù)原告兩處十級傷殘的傷情及法律規(guī)定，本院依法酌定被告客運(yùn)集團(tuán)賠償原告精神損害撫慰金16000元。關(guān)于原告要求賠償護(hù)理費(fèi)5593.50元（101.70元×55天=5593.50元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元（50元×49天=2450元）的訴訟請求，二被告均不持異議且不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。關(guān)于原告要求賠償交通費(fèi)200元的訴訟請求，因原告未提供相關(guān)證據(jù)予以證明其花費(fèi)了200元的交通費(fèi)用，本院認(rèn)為，原告住院期間的交通費(fèi)應(yīng)按照每天2元的車費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以計算，因此交通費(fèi)應(yīng)核定為110元，被告應(yīng)按照該數(shù)額予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司在其道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險理賠限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金二萬四千二百七十八元二角八分、護(hù)理費(fèi)五千五百九十三元五角、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)二千四百五十元、交通費(fèi)一百一十元合計三萬二千四百三十一元七角八分，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、被告本溪客運(yùn)集團(tuán)有限公司賠償原告精神損害撫慰金一萬六千元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)一千二百八十元減半收取六百四十元、鑒定費(fèi)一千一百七十元合計一千八百一十元，由被告本溪客運(yùn)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

代理審判員　　孫紅巖

書記員：高晗