原告：付某某，男，漢族。
委托訴訟代理人：金麗花，黑龍江普仁律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人：徐金山，男，漢族，無職業(yè)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司，住所地內(nèi)蒙古呼倫貝爾市海拉爾區(qū)呼倫路綠色家園東側(cè)一、二樓。
負責人：闞玉山，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊繁榮，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。

原告付某某與被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司（以下簡稱平安財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告付某某的訴訟代理人金麗花、被告張某某的訴訟代理人徐金山、被告平安財險公司的訴訟代理人楊繁榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某向本院提出訴訟請求：1.請求判決被告向原告支付醫(yī)療費2504.98元、誤工費4170.00元、護理費4132.20元，共計10807.18元；2.請求判決被告平安財險公司在理賠限額內(nèi)優(yōu)先向原告承擔賠償責任，超出理賠限額部分由被告張某某承擔30%的賠償責任；3.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年2月9日17時40分許，趙豐駕駛小型轎車，沿昂昂溪區(qū)區(qū)府路由西向東行駛，當行至昂昂溪區(qū)飛鶴小區(qū)北正門西側(cè)100米處時，與相對方向由東向西張某某駕駛的小型普通客車發(fā)生相撞，造成乘坐小型轎車內(nèi)的乘客付某某受傷。事故發(fā)生后，付某某被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：“多部位損傷、急性閉合性顱腦損傷、頜面外傷、閉合性胸部損傷、閉合性腹部損傷等”。2016年3月7日，經(jīng)昂昂溪區(qū)交警大隊認定，趙豐負事故的主要責任，張某某負事故的次要責任，付某某不負事故責任。經(jīng)查，張某某駕駛的小型普通客車，在平安財險公司投保交強險，現(xiàn)付某某起訴，要求承保的保險公司在交強險理賠限額內(nèi)優(yōu)先向原告承擔賠償責任，對于超出保險公司限額的部分，由被告張某某承擔30%的賠償責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年02月09日17時40分許，趙豐駕駛小型轎車，沿昂昂溪區(qū)區(qū)府路由西向東行駛，當行至昂昂溪區(qū)飛鶴小區(qū)北正門西側(cè)100米處時，與相對方向由東向西張某某駕駛的小型普通客車發(fā)生相撞，事故造成兩車損壞，乘坐付某某受傷的后果。事故發(fā)生后，付某某入齊齊哈爾市第一醫(yī)院進行門診治療，門診診斷為：1.多部位損傷。2.急性閉合性顱腦損傷。3.頜面外傷。4.閉合性胸部損傷。5.閉合性腹部損傷。此次交通事故，經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊昂昂溪交警大隊認定，張某某負事故次要責任，付某某無責任。張某某駕駛的小型普通客車為張某某所有，該車在平安財險公司投保交強險?，F(xiàn)在付某某主張醫(yī)療費2504.98元、誤工費4170.00元（按一月計算）、護理費4132.20元（按一月計算），共計10807.18元，要求平安財險公司在交強險賠償限額內(nèi)優(yōu)先向付某某承擔賠償責任，超出賠償限額部分由張某某承擔30%的賠償責任。庭審中，張某某及平安財險公司均表示同意給付付某某一個月的誤工費，但不同意給付護理費。
另查明，此次事故中另案處理的另一傷者趙豐的各項合理經(jīng)濟損失分別為：醫(yī)療費6414.92元、住院伙食補助費2600.00元、傷殘賠償金48406.00元、誤工費11010.60元、護理費3581.24元、面部整復(fù)費用4000.00元、鑒定費及鑒定檢查費4458.00元、精神撫慰金1000.00元、交通費78.00元、車輛維修費用6000.00元，共計87548.76元。

本院認為，本案中，該起交通事故，經(jīng)公安交管部門認定，張某某負事故次要責任，付某某無事故責任，而張某某所駕駛車輛在平安財險公司投保交強險，故付某某的合理經(jīng)濟損失應(yīng)當先由平安財險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠付，若交強險賠付后，尚有不足，或部分損失不屬于交強險賠付范圍之內(nèi)，則由張某某承擔賠償責任。具體張某某承擔責任比例，因張某某負事故次要責任，付某某主張的由張某某承擔30%的責任比例也比較合理，故將張某某的責任比例確認為30%。同時，該起交通事故造成付某某和趙豐二人受傷，因此，對于交強險賠償部分，應(yīng)當按照二人的損失比例在交強險賠償限額內(nèi)來確定各自的賠償數(shù)額。
對于付某某主張的醫(yī)療費2504.98元，付某某提交的有效票據(jù)金額總計2504.98元，故將付某某的醫(yī)療費確認為2504.98元。
對于付某某主張的一月誤工費4170.00元，張某某及平安財險公司同意賠償一個月誤工費，但對付某某主張的數(shù)額不認可。付某某從事裝卸工作，故其誤工費的計算宜參照上一年倉儲業(yè)年平均工資44654.00元的標準計算，因此，將付某某的誤工費確認為3721.17元（44654.00元/年÷12月）。
對于付某某主張的一月護理費4132.20元，張某某及平安財險公司不同意賠償，付某某又未實際住院接受治療，也沒有醫(yī)院診斷等相關(guān)材料證明其需要專人護理，故對付某某的該主張不予支持。
綜上，付某某的合理經(jīng)濟損失為醫(yī)療費2504.98元、誤工費3721.17元，共計6226.15元。
此次交通事故中另案處理的另一受傷者趙豐的各項合理經(jīng)濟損失分別為醫(yī)療費6414.92元、住院伙食補助費2600.00元、傷殘賠償金48406.00元、誤工費11010.60元、護理費3581.24元、面部整復(fù)費用4000.00元、鑒定費及鑒定檢查費4458.00元、精神撫慰金1000.00元、交通費78.00元、車輛維修費用6000.00元，共計87548.76元。
對于付某某的上述各項合理經(jīng)濟損失，平安財險公司應(yīng)當在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000.00元范圍內(nèi)按付某某和趙豐的損失比例賠償付某某醫(yī)療費1614.04元；在傷殘賠償金賠償限額110000.00元范圍內(nèi)按付某某和趙豐的損失比例賠償付某某誤工費3721.17元。對于付某某其余的醫(yī)療費890.94元，由張某某承擔30%的賠償責任，即267.28元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司在本判決生效之日起七日內(nèi)一次性賠償付某某各項合理經(jīng)濟損失共計5335.21元；
二、張某某在本判決生效之日起七日內(nèi)一次性賠償付某某各項合理經(jīng)濟損失267.28元；
三、駁回付某某的其他訴訟請求；
案件受理費283.00元，減半收取141.50元，由張某某負擔73.00元，由付某某負擔68.50元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
當事人申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日起二年。

審判員　　郭來生

書記員：李影昕