原告付某某。
委托代理人王剛，系遼寧阜誠律師事務所律師。
被告鄭某某。
被告中國平安財產保險股份有限公司大連分公司。
委托代理人李新，系遼寧凱旋律師事務所律師。

原告付某某訴被告鄭某某、中國平安財產保險股份有限公司大連分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告付某某的委托代理人王剛、被告中國平安財產保險股份有限公司大連分公司的委托代理人李新均到庭參加了訴訟，被告鄭某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年2月3日11時10分，原告付某某駕駛遼JK0826號輕型普通貨車沿阜新市太平區(qū)水泉鎮(zhèn)高德營子村南北水泥路由南向北行駛至事故地點處，與沿平陽路由東向西行駛的被告鄭某某駕駛的遼BN0E48號小型越野客車相撞，造成原告受傷及車輛部分損壞的事故后果。原告受傷后入住阜新市公安醫(yī)院進行救治，被經(jīng)診斷為：開放性顱腦損傷、顱骨凹陷粉碎性骨折、右硬膜外出血、腦挫裂傷、頭皮撕脫傷、頭皮裂傷、面部多處皮裂傷、口唇貫通傷、挫裂傷、右上1牙齒脫落、復視10、右側顴弓、顳骨骨折。原告住院治療14天，花費醫(yī)療費25852.36元。經(jīng)過阜新市公安局交通警察支隊太平交警大隊對事故責任認定：付某某駕駛機動車未讓右方道路的來車先行的行為，是該起事故的主要責任；鄭某某駕駛機動車超速行駛的行為是次要責任。2016年11月17日阜新市法醫(yī)司法鑒定所做出阜新誠信司法鑒定所（2016）司鑒字第267號司法鑒定意見書：付某某的右額顱骨缺損，面積為45㎝×45㎝：十級傷殘；護理期60日，營養(yǎng)期60日；二次手術費用預估為20000元。原告花費鑒定費2500元。原告車輛在事故中損壞，原告支付車輛修理費11500元。庭審時，被告中國平安財產保險股份有限公司大連分公司同意每天給付原告150元的誤工費。原告付某某母親李桂蘭出生于1944年3月5日，其為二級傷殘，無工作無收入。李桂蘭與付海新系夫妻，二人育有二子付某某、付廣輝。
另查明，被告鄭某某的車輛在被告中國平安財產保險股份有限公司大連分公司投保了交強險和不計限額100萬元商業(yè)三者險，該起交通事故發(fā)生在保險期間內。
上述事實有原被告的當庭陳述，道路交通事故認定書，醫(yī)療費收據(jù)，診斷書，住院病歷，住院費用藥費清單，阜新市中心血站收費票據(jù)，門診收費票據(jù)，鑒定費收據(jù)，司法鑒定意見書，原告的畢業(yè)證書修車費證明等證據(jù)證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質證，應予采信。

本院認為,被告鄭某某駕駛車輛致使原告付某某受傷，被告鄭某某應對原告的損失負賠償責任。鄭某某所有的遼BN0E48號車輛在被告中國平安財產保險股份有限公司大連分公司投保了交強險和100萬元不計免賠商業(yè)三者險，保險公司應在交強險限額內承擔賠償責任，超出限額部分按被告鄭某某在事故中的責任比例計算出賠償數(shù)額，在商業(yè)三者險限額內賠付。原告的醫(yī)療費25852.36元、伙食補助費700元、營養(yǎng)費3700元、交通費140元，殘疾賠償金為62252元（31126元／年×20年×10%），以上損失主張合理，均予以支持。護理費一項應為一級護理7天（用藥清單標明以及護理7日），二級護理53天（護理期鑒定為60日減去一級護理的天數(shù)），故護理費應為：101.72元／天×2人×7天+101.72元／天×1人×53天=6815.24元。誤工費一項，誤工天數(shù)計算至定殘前一日為272天，原告誤工費為150元／天×272天=40800元。原告的車輛修理費有正規(guī)發(fā)票證明，故損失為11500元予以支持。鑒定費2500元有票據(jù)為證，應予以支持。后續(xù)治療費20000元，因有有資質的鑒定機構出具的鑒定意見，故予以支持。原告請求的精神損害撫慰金一項，原告要求5000元過高，酌定為3000元。被撫養(yǎng)人李桂蘭撫養(yǎng)費一項，因有李貴蘭的殘疾證明以及阜新市太平區(qū)高德街道祥和社區(qū)居民委員會的證明，故予以支持，被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費應為21392元（上一年度城鎮(zhèn)居民消費支出）×（20年-11年）×10%÷3=6417.6元。因原告處于持續(xù)誤工狀態(tài)，不能正常駕駛車輛營運，對原告請求替代性工具一項賠償2440元不予支持。綜上，原告以上各項損失共計183677.2為元。鑒于原告請求的各項合理損失，均超出了交強險分項的賠償限額，被告保險公司應在交強險限額內賠償原告122000元。原告的剩余損失為61677.2元，因原告付某某在事故中付主要責任，被告鄭某某負次要責任，故原告自擔70%責任，被告負30%責任為宜，故被告保險公司應在第三者責任保險內賠償原告61677.2元×30%=18503.16元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

被告中國平安財產保險股份有限公司大連分公司于本判決生效后三日內賠償原告各項經(jīng)濟損失共計140503.16元（18503.16元＋122000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1200元，由被告鄭某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省阜新市中級人民法院。

審　判　長　　鞏士軍 代理審判員　　李麗麗 人民陪審員　　國　輝

書記員：胡雪