原告：付某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石首市。
委托訴訟代理人：魏慧芳，系湖北楚望律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：袁哲，系湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告：李盾牌，男，xxxx年xx月xx日出生，住公安縣。
委托訴訟代理人:劉波,系湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市(天悅名都)。
被告：湖北潤(rùn)森包裝有限公司，住所地為石首市繡林辦事處金平工業(yè)園。
法定代表人：羅某某，系該公司總經(jīng)理。

原告付某與被告李盾牌保證合同糾紛一案，本院于2017年3月21日立案后，依據(jù)原告申請(qǐng)依法追加主債務(wù)人羅某某、湖北潤(rùn)森包裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)潤(rùn)森公司）為共同被告，參加本案訴訟。并依法適用普通程序，于2017年11月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。期間，依原告的申請(qǐng)，本院依法采取財(cái)產(chǎn)保全措施，凍結(jié)、查封了被告李盾牌、羅某某和潤(rùn)森公司的相關(guān)財(cái)產(chǎn)。原告付某及原告的委托訴訟代理人袁哲，被告李盾牌的委托訴訟代理人劉波、被告羅某某及潤(rùn)森公司法定代表人羅某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告羅某某、湖北潤(rùn)森包裝有限公司立即向原告清償借款本金100萬(wàn)元及利息（利息計(jì)算方式為以本金100萬(wàn)元為基數(shù)，自2016年6月13日起按月息2%計(jì)算至實(shí)際清償之日止）；2、被告李盾牌對(duì)上述第1項(xiàng)所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)和保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月13日，羅某某因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款100萬(wàn)元，同日雙方簽訂《借據(jù)》和《借款合同》，為保證還款，并由被告李盾牌就上述借款簽訂《保證人連帶保證責(zé)任承諾書(shū)》，次日通過(guò)原告在湖北石首農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司石首中鑫支行的帳戶，轉(zhuǎn)帳100萬(wàn)元?！督钃?jù)》中約定的借款期限自2016年6月13日起至2016年8月12日止，借款利率為月息2%，全部本息于2016年8月12日一次性?xún)斶€。《保證人連帶保證責(zé)任承諾書(shū)》被告李盾牌承諾自愿為上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。如果借款人未能按期償還借款本息，由其全額償還本息及承擔(dān)與此相關(guān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任。但在借款期限屆滿后，被告未按期償還本金及利息。原告多次催討，羅某某拒不償還本息。原告認(rèn)為羅某某嚴(yán)重違反合同約定，未按期清償借款本息，被告李盾牌對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《合同法》、《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，特訴至貴院。
被告李盾牌辯稱(chēng)：一、原、被告雙方間的借貸關(guān)系擔(dān)保關(guān)系屬實(shí)。二、潤(rùn)森公司正在重組階段,請(qǐng)求法庭主持調(diào)解。三、支持被告羅某某提出的抗辯理由。
被告羅某某及潤(rùn)森公司辯稱(chēng)：借款金額情況屬實(shí)。該筆款項(xiàng),已由中間人方某某支付了50萬(wàn)元的款項(xiàng),由方某某去償還付某部分借款。現(xiàn)公司進(jìn)行復(fù)產(chǎn),所有的債務(wù)公司都會(huì)承擔(dān)?，F(xiàn)公司已進(jìn)入破產(chǎn)重組,由法院與該債權(quán)人進(jìn)行協(xié)商。
原告付某為證明其訴訟主張，向本院提交了《借據(jù)》、《借款合同》、《保證人連帶保證責(zé)任承諾書(shū)》、銀行流水轉(zhuǎn)帳記錄。
三被告未提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。三被告對(duì)原告提交的上述證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月13日，付某作為貸款人與作為借款人的羅某某、擔(dān)保人李盾牌簽訂了《借款合同》、《借據(jù)》各一份，約定：羅某某因資金周轉(zhuǎn)向原告借款100萬(wàn)元，借款利率為月息2%；借款期限自2016年6月13日至2016年8月12日止。全部本息于2016年8月12日一次性?xún)斶€。還約定保證人同意為借款人的上述債務(wù)向貸款人承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期限為借條出具之日起到借款償還期限屆滿后兩年時(shí)止，擔(dān)保范圍及于所有借款本息、違約金、賠償金、出借人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)及其他實(shí)際支出的費(fèi)用）?！督杩詈贤?、《借據(jù)》下方分別有借款人羅某某、擔(dān)保人李盾牌的簽名，并且潤(rùn)森公司在借款人攔處加蓋有公司印章。同日，被告李盾牌在《保證人連帶保證責(zé)任承諾書(shū)》上簽名，自愿為上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
2016年6月14日，原告付某按約定將100萬(wàn)元借款打入被告羅某某的帳戶。
另查明，羅某某系潤(rùn)森公司法定代表人。

本院認(rèn)為，被告羅某某與原告付某簽訂的《借款合同》、《借據(jù)》及被告李盾牌出具的《保證人連帶保證責(zé)任承諾書(shū)》均系當(dāng)事人自愿訂立，為有效合同，各方當(dāng)事人應(yīng)按合同的約定全面履行各自的義務(wù)。原告付某依約發(fā)放了貸款100萬(wàn)元，履行了合同約定的義務(wù)?！督杩詈贤贰ⅰ督钃?jù)》中的借款人攔處分別加蓋有潤(rùn)森公司印章及羅某某簽名，雙方在庭審時(shí)均認(rèn)可該借款是被告羅某某與潤(rùn)森公司共同借款,故羅某某、潤(rùn)森公司訴訟主體適格。借款到期后羅某某、潤(rùn)森公司未依約償還借款，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)還款等違約責(zé)任。被告李盾牌作為該筆借款的連帶責(zé)任保證人，亦應(yīng)依約承擔(dān)保證責(zé)任，并且在承擔(dān)連帶清償責(zé)任后有權(quán)向羅某某、潤(rùn)森公司追償。故本院對(duì)原告要求被告羅某某、潤(rùn)森公司償還借款本金及利息的訴求和要求被告李盾牌承擔(dān)連帶責(zé)任保證的訴求均予以支持。被告羅某某辯稱(chēng)已委托中間人方某某償還了50萬(wàn)元借款。但其未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告羅某某的相關(guān)辯稱(chēng)意見(jiàn)不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告羅某某、湖北潤(rùn)森包裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告付某借款本金100萬(wàn)元并支付利息（利息計(jì)算方式為以本金100萬(wàn)元為基數(shù)，自2016年6月14日起按月利率2%計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。
二、被告李盾牌對(duì)上述第一項(xiàng)所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告李盾牌在承擔(dān)連帶清償責(zé)任后有權(quán)向羅某某、湖北潤(rùn)森包裝有限公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15420元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)20420元，由被告羅某某、湖北潤(rùn)森包裝有限公司、李盾牌負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 駱啟新
人民陪審員 袁浩文
人民陪審員 劉紹文

書(shū)記員： 覃丹