原告：付某，男，****年**月**日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住定州市北城區(qū)。
委托代理人：牛立梅，
河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：邱紅陽(yáng)，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河南省扶溝縣。
被告：
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司。住所地：秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)華山中路*號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：趙永芹，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉偉，該公司職員。
原告付某與被告邱紅陽(yáng)、李立勇、

中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島市中心支公司）為交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2017年8月10日立案受理并中止審理。經(jīng)原告申請(qǐng)撤銷(xiāo)了對(duì)被告李立勇的訴訟請(qǐng)求。恢復(fù)審理后，依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付某的委托代理人牛立梅，被告邱紅陽(yáng)、人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島中心支公司的委托代理人劉偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2017年4月29日6時(shí)30分許，被告邱紅陽(yáng)駕駛冀Ｃ×××××號(hào)小型汽車(chē)，行駛至榮烏高速公路（保津段）保定方向時(shí)，與前方黃愛(ài)仁駕駛的津Ｋ×××××號(hào)小型轎車(chē)追尾碰撞，導(dǎo)致津Ｋ×××××號(hào)小型轎車(chē)與前方胡亞亞駕駛的津Ｈ×××××小型普通客車(chē)相撞，造成津Ｋ×××××號(hào)小型轎車(chē)乘客賀靜娟受傷、津Ｈ×××××小型普通客車(chē)乘客付某受傷及三車(chē)車(chē)輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)霸州大隊(duì)認(rèn)定，被告邱紅陽(yáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，黃愛(ài)仁、胡亞亞、賀靜娟、付某無(wú)事故責(zé)任。原被告就賠償問(wèn)題未達(dá)成協(xié)議，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)等各項(xiàng)損失40560元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，二原告將訴訟請(qǐng)求增加至41460元。
被告邱紅陽(yáng)辯稱(chēng)：我是事故車(chē)輛的司機(jī)，車(chē)主是李立勇，事故發(fā)生時(shí)，我借用李立勇的車(chē)輛。該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失由被告保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島中心支公司辯稱(chēng)：事故車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)原告的損失，無(wú)責(zé)車(chē)輛應(yīng)按比例支付無(wú)責(zé)賠償部分，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
原告付某為支持自己的主張，舉證如下：1、付某身份證復(fù)印件1份，證明原告的身份情況；2、交通事故認(rèn)定書(shū)，證明邱紅陽(yáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，胡亞亞無(wú)責(zé)任；3、行車(chē)證1份，證明原告是津Ｈ×××××號(hào)車(chē)車(chē)主；4、車(chē)輛維修費(fèi)發(fā)票1張，清單1份，刷卡記錄1份，證明原告的車(chē)輛維修費(fèi)為40560元；5、交通工具替代費(fèi)票據(jù)3張，金額為900元。
賠償清單：1、車(chē)輛維修費(fèi)：40560元；2、交通工具替代費(fèi)：900元。共計(jì)：41460元。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島中心支公司質(zhì)證意見(jiàn)：1、車(chē)輛損失40560元與我公司定損金額相符，無(wú)異議；2、交通共計(jì)替代費(fèi)屬于間接損失，我司不予賠償。
被告邱紅陽(yáng)質(zhì)證意見(jiàn)：同答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，2017年4月29日6時(shí)30分許，被告邱紅陽(yáng)駕駛冀Ｃ×××××號(hào)小型汽車(chē)，行駛至榮烏高速公路（保津段）保定方向時(shí)，與前方黃愛(ài)仁駕駛的津Ｋ×××××號(hào)小型轎車(chē)追尾碰撞，導(dǎo)致津Ｋ×××××號(hào)小型轎車(chē)與前方胡亞亞駕駛的津Ｈ×××××小型普通客車(chē)相撞，造成津Ｋ×××××號(hào)小型轎車(chē)乘客賀靜娟受傷、津Ｈ×××××小型普通客車(chē)乘客付某受傷及三車(chē)車(chē)輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)霸州大隊(duì)認(rèn)定，被告邱紅陽(yáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，黃愛(ài)仁、胡亞亞、賀靜娟、付某無(wú)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，車(chē)輛經(jīng)天津市水濠奧達(dá)
汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司維修產(chǎn)生維修費(fèi)40560元。原告主張交通工具替代費(fèi)900元。
被告邱紅陽(yáng)駕駛的車(chē)輛車(chē)主為李立勇，事故發(fā)生時(shí)，為被告邱紅陽(yáng)借用。該車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)第三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，且事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告提供的身份證、交通事故認(rèn)定書(shū)、門(mén)診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)、交通費(fèi)等證據(jù)證實(shí)。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)霸州大隊(duì)認(rèn)定，被告邱紅陽(yáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，黃愛(ài)仁、胡亞亞、賀靜娟、付某無(wú)事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。原告付某因此次事故受到的損失為：1、車(chē)輛維修費(fèi)：40560元；2、交通工具替代費(fèi)：900元。因本次事故被告邱紅陽(yáng)負(fù)全責(zé)，故二原告受到的損失由被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)外的損失由被告邱紅陽(yáng)承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十五條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、第二十五條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告付某車(chē)輛維修費(fèi)40560元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告邱紅陽(yáng)在保險(xiǎn)外一次性賠償原告付某交通工具替代費(fèi)900元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)837元減半收取419元，由被告邱紅陽(yáng)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)837元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書(shū)記員： 齊文